AMDのRyzen+ CPU到着しました、そしてあなたが私たちを読んだならRyzen 5 2600/2600XまたはRyzen 7 2700/2700X レビューそうすれば、好きなことがたくさんあることがわかるでしょう。実際、AMD の新しいプロセッサ ファミリの優れた点の 1 つは、すべての Ryzen+ チップが喜んでスロットに差し込まれるため、使用を開始するために新しいマザーボードを購入する必要すらないことです。既存のすべての AM4 ソケット マザーボードそれは現在利用可能です。
これは、アップグレード プロセス中に少しお金を節約したい人にとっては朗報ですが、AMD の Ryzen+ スペクトルのハイエンドを目指す人、特に Ryzen 7 2700 または 2700X を検討している人は、AMD の新しい Ryzen+ のいずれかを購入することも検討した方がよいかもしれません。代わりに、X470 チップセットのマザーボード - たとえば、MSI のかなり気の利いた X470 Gaming M7 AC など。
X470 チップセットの魅力の 1 つは、すぐに Ryzen+ をサポートするだけでなく (既存の AM4 ボードで面倒な BIOS アップデートを行う必要がなくなる) だけでなく、AMD の StoreMI アクセラレーション テクノロジも無料で付属していることです。からソフトウェアをダウンロードすることを忘れない限り、AMDのWebサイト、 もちろん。
StoreMI の主な利点は、あらゆる SSD / HDD の組み合わせを SSD のような速度を持つ 1 つの巨大なドライブに変えることができることです。これは、最も頻繁に使用されるファイルを SSD に自動的に移動し、アクセス頻度の低いファイルを HDD に移動することによって行われます。また、時間の経過とともに PC の使用状況にも適応し、ファイルの使用量に応じてファイルの保存場所が変更されます。
これは、大容量 SSD のコストを嘆いていた人にとっては素晴らしいことです。StoreMI を使用すると、かなり安価な (そして間違いなく大容量の) HDD を使い続けながら、現在取り付けている SSD の速度のメリットを享受できることになります。通常の 2.5 インチ ドライブまたは超高速 NVMe ドライブ。さらに良いことに、Windows を再インストールしたり、動作させるために RAID 構成を作成したりすることを心配する必要はありません。ただし、さまざまなマザーボードをテストする際の公平性を保つため、すべてのテストを StoreMI を有効にせずに実行しました。
では、MSI X470 Gaming M7 AC が他の製品と比べて優れている点は何でしょうか。ASUS ROG Strix X470F-ゲーミング先週見直した？まあ、初心者にとってはより高価です、コストがかかります£215/230ドルの代わりに£185/$215。特に米国では、全体的に見て、これは大きな違いではありません。オーバークロックに興味がある場合、M7 AC は確かに 30 ポンド / 15 ドルの追加料金を稼ぐのに大いに役立ちます。
たとえば、4 つの DDR4 DIMM スロットは最大 64 GB の RAM をサポートしますが、A-XMP OC モードを使用すると、それぞれのスロットを最大 3600 MHz までオーバークロックできるため、高性能 RAM との組み合わせが最適になります。比較すると、Asus は最大 3466MHz まで「のみ」でしたが、それでもかなり高速ですが、究極の RAM パフォーマンスを追求したものには MSI の方が適しています。
M7 AC の PCIe 拡張スロットも、より合理的なレイアウトになっています。 Asus と同様に、単独使用ではフルスピードで動作するスチール強化 PCIe 3.0 x 16 スロットが 2 つ、両方が使用されている場合は x8 で動作し、底部には x4 で動作する非強化 PCIe 2.0 x 16 スロットが 1 つあります。これはすべて、Asus の X470F-Gaming とほぼ同じです。
代わりに、M7 AC には 3 つの PCIe 2.0 x1 スロットが備わっており、グラフィックス カードを差し込んだときに上部のスロットを失うことがなく、サウンド カードなどを追加する際に、より多くのスペースと柔軟性が得られます。追加の USB または Thunderbolt アドイン カード、または追加の M.2 または SATA アダプター (802.11ac Wi-Fi が既に組み込まれているため、ここではネットワーク カードは必要ありません)。確かに、マルチ GPU セットアップで 2 方向の Nvidia SLI サポートまたは 3 方向の AMD CrossFire サポートを利用する場合は、下部の PCIe x1 スロットが失われることになりますが、それでも、以前と比べて遊べるスロットが 1 つ増えます。エイスースに。
また、M7 AC では、NVMe SSD の潜在的なペアに対して、Asus では 1 つだけではなく 2 つのヒートシンクを利用できるという利点もあります。これらは、PCIe x16 スロットの間にぴったりと収まる、かなりおしゃれな MSI の装飾が施された突起のような爪の下に隠されています。おしゃれなのは、上にドラゴンがあるからではなく、右側にあるシンプルで上品なヒンジを介して全体が持ち上げられるためです。 。確かに、私はあらゆるもののヒンジに振り回されていますが、少なくとも、PC ケースの背面にプラスチックの破片が落ちることを心配したり、猫が一緒に悪戯する危険を冒したりする必要がないことを意味します。 SSD を少し取り付けます。
これはちょっとしたデザインとしては良いのですが、MSI が I/O カバーに同じような配慮を惜しまなかったのは残念です。 I/O シールドの取り付けに手間がかかるだけでなく (新しい PC を組み立てるときに私が最も嫌いな部分の 1 つです)、その箱状のカバーが、あらかじめ取り付けられているものほどスマートで洗練されていないように見えます。 Asus X470F-Gaming に乗りましょう。
2 番目の NVMe SSD が取り付けられている場合は、3 番目の PCIe x16 スロットが使用できなくなることにも注意してください。これがほとんどの人に影響を与える可能性は低いですが、NVMe SSD を 2 台搭載しており、3 ウェイ Crossfire も必要な場合は、別の場所を探す必要があります。
M7 AC は、RGB の面でも少し残念です。それがバッグの場合です。ボード自体にはまだ 2 つの RGB LED コネクタがありますが、実際に提供されるのは、I/O カバーの Gaming M7 ロゴの両側にある 2 つの細いスラッシュと、背面の 8 つの LED の列だけであり、実際には意味がありません。少なくとも X470F-Gaming の RGB 化された大きな ROG ロゴとは比較にならないほどのインパクトです。それでも、少なくとも、ケース内の別の LED ストリップを接続するためのアドレス指定可能な RGB コネクタがもう 1 つあり、Corsair 愛好家は、Corsair ブランドのファン ハブや追加の Corsair 照明ストリップ用の専用ヘッダーも入手できます。
その他には、6 つのファン ヘッダー、6 つの SATA ポート、最新の USB 速度に対応する 1 つの USB 3.1 Gen 2 コネクタ、さらに 2 つの USB 3.1 Gen 1 コネクタと 1 つの USB 2.0 コネクタが表示されます。
ただし、M7 AC が真価を発揮するのは、フレンドリーなオーバークロック機能です。開いたケースで作業する傾向がある場合は、専用の電源ボタンとリセット ボタンだけでなく、トラブルシューティングを容易にする便利な番号付きのデバッグ ディスプレイも利用できます。そしてMSI のかなり派手な Game Boost ノブ (両方とも下の写真)。
後者は依然として BIOS 設定で有効にする必要がありますが、一度有効にすると、BIOS を再度いじる必要がなく、CPU の周波数と電圧の両方が 7 つの事前定義されたレベルのいずれかに自動的に調整されるため、入手がさらに簡単になります。最小限の労力で新しい CPU を最大限に活用できます。
PC コンポーネントの能力を高めることに関しては、特にゲームを最大限に活用するために作られたマザーボードである場合には、このような簡単さとシンプルさは大歓迎です。繰り返しになりますが、公平性を保つため、テスト中はゲーム ブースト ノブをデフォルトの 0 の位置に保ちましたが、同じバッチのコンポーネント (Ryzen 7 2700X プロセッサ、16 GB の G.Skill) と組み合わせた場合でも、 Sniper X RAM は 2133MHz で動作し、Nvidia GeForce GTX 1070Tiグラフィックスカードとサムスン 850 エボSSD)、私のベンチマーク テストのほとんどでは、MSI は依然として Asus の X470F-Gaming よりはるかに遠く離れていました。
で3Dマークたとえば、M7 AC の Fire Strike では、Asus の 15533 と比較して 16213 という素晴らしい結果が記録されました。X470F-Gaming の擁護では、グラフィックスと物理の結果は実際には MSI とほぼ同じでした。 ASUSのボードしませんグラフィックス カードを最大限に活用するために適切な作業を行ってください。ただし、Fire Strike の総合テストを見ると、MSI は Asus をほぼ 5 fps 上回っていました (数値が必要な場合は 26.00 fps に対して 30.85 fps)。繰り返しますが、これは大きなマージンではありませんが、状況によっては、特に 30fps マーク付近で、プレイ可能なものとガタガタの混乱を引き起こすものの間に大きな違いを生むのに十分です。
M7 AC は PCMark 10 でも良好なパフォーマンスを示し、総合スコア 5665 を獲得し、特に生産性テストとデジタル コンテンツ作成テストで高いスコアを獲得しました。これらはオフィス アプリケーションのパフォーマンスと、写真やビデオの編集などの要求の厳しいタスクを測定します。M7 AC は両方のカテゴリで X470F-Gaming を大きく上回り、生産性で 26%、デジタルで 38% 速くなりました。
M7 AC は SATA パフォーマンスでも優れていました。 AS SSD のランダム 4K テストでは、読み取り速度 41.27MB/s は明らかに Asus よりわずか 6% 速かったですが、書き込み速度 93.58MB/s は 18% 高速でした。全体として、日々の使用で大きな違いに気づいたとは言えませんが、少なくとも理論的には、それに費やすことになる余分なポンドやドルを正当化するのに役立ちます。
奇妙なことに、M7 AC は実際、Geekbench 4 の両方で Asus のライバルに後れを取りました (シングルコア テストとマルチコア テストでのスコアはそれぞれ 4561 と 24168 でしたが、X470F-Gaming のスコアは 4607 と 25126)そしてシネベンチR15。ここで、MSI はシングルコアとマルチコアのテストで 173 と 1750 の結果に終わりましたが、X470F-Gaming は 174 と 1771 を管理しました。
PCMark 10 での M7 AC の成績を考えるとこれは驚くべきことですが、日常的なパフォーマンスが PCMark スコアから信じられるほど速くないとしても、ゲームに関しては MSI が優位性を持っていることは否定できません。もちろん、ゲームのプレイ方法に革命をもたらすわけではありませんが、簡単なオーバークロック ツールとわずかに高価な価格を組み合わせると、間違いなく Ryzen+ パワーモンダーの主要な候補となるはずです。 Asus X470F-Gaming は、コストを抑えることや RGB を毎日摂取することを重視する人にとっては依然として優れた選択肢ですが、オーバークロッカーは MSI X470 Gaming M7 AC の方がはるかに快適に過ごせるでしょう。
