最近までの話では、IntelのArc GPU軽い失望の連続だった。何年も経って、手頃な価格のオキーフよりもオリジナルのオキーフを購入する方が簡単になりましたグラフィックスカードArc シリーズは、実際に 500 ポンド未満でまともな PC アップグレードを入手できるかもしれないという希望をもたらしました。その後、繰り返し遅延が発生し、いくつかの望ましくない技術的な癖があることが確認されました（たとえば、サイズ変更可能なBAR常にオン）、最終的にはまともなパフォーマンスのみでリリースされました。何もひどいものではありませんが、かつてそうあり得ると思われていたほど特別なものでもありません。
しかし、2023 年には、Intel Arc は償還の時期を迎えるかもしれません。 Intel によれば、一連のドライバーのアップデートにより、発売以来平均 FPS パフォーマンスが最大 87% 向上し、フレーム時間 (新しくレンダリングされる各フレームの間の時間) も大幅に向上しました。ここで紹介する特定のモデルである Arc A750 Limited Edition も、価格が 330 ポンド / 289 ドルから 250 ポンド / 250 ドルに値下げされました。より少ないコストでより多くのパワーを発揮しますか?それは新たな評価に値すると思います。
特に、この新しい価格設定により、Arc A750 Limited Edition は、Nvidia と AMD が現在無関心であるように見える領域、つまり真に手頃な価格、おそらくはそう呼ぶことができる領域にさらに参入することになるためです。安いグラフィックスカード。はい、走れば満足ですサイバーパンク 2077最大4KでDLSS3-振り回すRTX4070Ti、しかし、それでもグランドのかなりの部分がかかり、1080pは今でもゲーム用に最もよく使用されるモニター解像度です。世界はローエンド カードのより良い選択肢を必要としており、Arc A750 にはそれを実現する可能性がさらに高まっています。
ただし、警告: この GPU はベンチマークでは優れていますが、それらの癖は解消されていません。主な点: まだ手動で有効にする必要がありますサイズ変更可能なBAR(または、AMD CPU ベースのシステムでは Smart Access Memory と呼ばれます) を使用して、最高のパフォーマンスを実現します。これはそれほど難しいことではなく、BIOS の EZ モードにはそのための簡単な切り替え機能が含まれている場合もありますが、Intel が PC にこれほど深く掘り下げることが標準になる前例を作ることに私は警戒しています。グラフィックス カードは、ドライバーのアップデートは別として、長年にわたって箱から出してすぐに動作します。それを後退させないでください。また、サイズ変更可能な BAR はインテル第 10 世代以降のチップでのみサポートされ、スマート アクセス メモリには少なくとも Ryzen 3000 CPU が必要であるため、互換性が低下するという問題もあります。 Core i7-8700K または Ryzen 2600X をお持ちですか?のArc A750 は引き続き機能します、しかしそれほど効果的ではありません。
Intel Arc A750 レビュー: 1440p ベンチマーク
したがって、おそらく Arc A750 の ReBAR の好みは、新しい価格が許容するほど大衆向けではないことを意味します。ただし、有効にすると、この控えめな GPU は、最も近い低予算のライバルを快適に上回り、多くの場合、より高価な運賃と歩調を合わせることができます。これは、1080p の快適ゾーンよりも高い解像度である 1440p でも当てはまります。
ここで、Arc A750 は、最高の品質設定と少なくともかなりスムーズなフレームレートを組み合わせることに失敗しませんでした。RTX3050そしてRX6500XT。 Intel のカードは、Nvidia や AMD の代替カードよりも一貫性がやや低く、RTX 3050 のレベルまで低下します。ファイナルファンタジーXVそしてホライゾン ゼロ ドーン、しかしそれらは素晴らしいショーによってバランスがとれています。シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、ウォッチドッグス レギオン、 そしてメトロ エクソダス。これらの点では、300 ポンド以上の製品と競合するか、それを上回ります。RTX3060そしてRX6650XT。 Arc A750 と RTX 3060 は、発売時にもほぼ同等のパフォーマンスを示しており、すべてのゲームがインテルのドライバー アップデートによって FPS が大幅に向上したわけではないことを示唆していますが、もともと RTX 3060 の方が速かったことを覚えています。ヒットマン 3。今ではそれが逆転し、Arc A750 が首位に立っています。
今ではヒットマン 3 と呼ぶべきだと思いますヒットマン ワールド オブ アサシネーションも、Xe スーパー サンプリング (XeSS) をサポートするゲームが増えてきています。これは Nvidia の質問に対する Intel の回答です。DLSS正直なところ、1440p にアップスケーリングすると DLSS ほど鮮明ではありませんが、別のアップスケーリング オプションである AMD FSR の最新バージョンでは同等に優れています。
XeSS と FSR はどちらも GPU に依存せず、最新のグラフィック カード (Nvidia 製を含む) で動作するため、DLSS と同様に、それぞれのブランドのハードウェアのセールス ポイントにはなりません。それにもかかわらず、非 RTX 所有者にとって代替手段があるのは良いことであり、Arc GPU にはここでわずかな利点があります。つまり、ハードウェア アクセラレーションを使用して、たとえば AMD カードで XeSS を使用する場合よりも優れたパフォーマンスとアップスケールされた画質を実現します。
品質設定では、XeSS は Hitman の平均 112fps を 125fps まで押し上げ、Shadow of the Tomb Raider では同じ設定により、ウルトラ品質のレイ トレーシングを追加した後でも滑らかな平均 54fps を維持するのに役立ちました。 DLSS は依然として一般的に勝てるアップスケーラーですが、少なくともこのようなアーク カードでは、私は XeSS を FSR より上にランク付けします。
はい、レイ トレーシングのサポートもここにあり、250 ポンドのグラフィック カードとしては、これらの最も輝かしい視覚効果を備えたものとしては悪くありません。少しアップスケーリングすれば、1440p でほぼ 60fps に達する可能性があるのは明らかです。同じような価格の RX 6500 XT と比較対照してください。RX 6500 XT は、表面上はレイ トレーシングをサポートしていますが、実際に使用しようとするとマッシーズのナプキンのように折りたたまれます。
そうは言っても、Arc A750 は実際には 1440p カードではありません。これらの GPU はいずれも、少数のゲームでのみ 60fps を超えることができますが、そうではありません。それ、そして実際そのレイ トレーシング機能は、次の解像度にはるかに適しています...
Intel Arc A750 レビュー: 1080p ベンチマーク
Arc A750 は、ファイナルファンタジー XV とホライゾン ゼロ ドーンで再び弱点を抱えていますが、それでも、最高のプリセット オプションで通常 60 fps 以上 (場合によってはそれよりも高い) を達成しています。繰り返しになりますが、平均すると RX 6500 XT や RTX 3050 を軽く上回り、より高価な RTX 3060 や RX 6650 XT にも匹敵することがほとんどです。
より高価なカードが先行する場合、その勢いは大幅に高まります。ゲーミングモニターリフレッシュ レートが 60Hz を超えると、FFXV および HZD における Arc A750 の 30 ～ 40fps の不利な点が目に見えて明らかになります。 RX 6650 XTのリードについても同様です。アサシン クリード ヴァルハラ。しかし、AMD のモデルは Arc A750 Limited Edition よりも約 60 ～ 80 ポンド高く、今日のグラフィックス カード市場の「予算」の限界に達すると、それは同じくらい大きな違いです。
それを念頭に置くと、Arc A750 が Metro Exodus、Watch Dogs Legion、トータル ウォー: Three Kingdoms戦闘のベンチマーク。私は通常、非常に退屈な「1 ペニーあたりのフレーム数」の計算について考えるのは好きではありませんが、Intel GPU がいかに価値の高い選択肢であるかがよくわかります。
1080p により、Arc A750 のレイ トレーシング能力を発揮しやすくなります。 XeSS や他のアップスケーラーは、この解像度で使用するにはシャープネスが鈍くなりすぎる傾向がありますが、Arc A750 はそれらを必要とせず、通常の Ultra プリセットに加えて Ultra 高品質のレイ トレーシングを備えた Metro Exodus で平均 58fps を実現します。 Hitman 3/World of Assassination は、フル RT を有効にした場合の平均 47 fps であり、フル RT を有効にしていない場合の 154 fps からは大きく低下しましたが、それでもプレイ可能です。
実際、特に安価でレイ トレーシングを試したいと考えている場合は、Arc A750 がこの種の設定で RX 6650 XT の形勢を逆転させることを知っておいてください。 A750 が Hitman で 47fps を生成したのに対し、RX 6650 XT は 29fps しか管理できず、それぞれのラスタライズされたパフォーマンスからはさらに急激に低下しました。 Metro Exodus ではウルトラ レイ トレーシングの処理が向上し、平均 45 fps で動作しましたが、画面上では Arc A750 の 58 fps が著しく滑らかに見えます。おそらく RTX 3060 でできることよりもスムーズです。本には Nvidia GPU の Ultra プリセット/Ultra RT テスト結果がありませんが、以前に High プリセットと Ultra RT を使用して 1080p で平均 57fps を記録しました。 。言い換えれば、より低い一般的な品質設定を使用しているにもかかわらず、Arc A750 よりも 1 fps 遅いということです。 Nvidia RTX モデルが当初からレイ トレーシングのスペシャリストであったことを考えると、これは小さな成果ではありません。
これらは通常のベンチマーク計画の一部ではありませんが、古い DirectX 9 ゲームもいくつか試してみました。チームフォートレス2そしてカウンターストライク: グローバルオフェンス。 DX9 は発売当時、アーク カードの特に弱点でしたが、今では...大丈夫のようです。最高品質設定の 1080p では、TF2 は 100fps から 200fps を少し超える程度で動作しましたが、CS:GO は途切れることなく 80 ～ 100fps の範囲で飛び回りました。
これらすべてについて皮肉を言って、2020 年代の歪んだ基準からすれば、ゲーム用 GPU として 250 ポンドは安いだけだと指摘する人もいるかもしれません。これは完全に不公平というわけではありません。Radeon RX 570 がその半額以下で買えたときのことを覚えています。ただし、80 ポンドの値下げぎりぎりの価格だったため、Arc A750 Limited Edition は確実に利益を上げています。正しい方向への一歩を踏み出します。さらに、これは最低限の品質を維持するだけの GPU ではありません。特に 1080p では、最高の設定と追跡可能な光線に対処でき、一部のより高価なライバルよりも少ない労力でそれを実現します。
物理的には、作りが安っぽいとは感じません。デュアルファンは静かで、ボディワークは不必要ではあるが非常に好感が持てるソフトタッチ仕上げになっています。 Arc A750 のボード パートナー バージョンも入手可能ですが、価格が高く、見た目も醜くなることが予想されます。
明らかではない場合に備えて、Arc A750 Limited Edition をお勧めします。それは、サイズ変更可能な BAR に対する有効な需要を私が承認しているわけではありません。また、Intel の次世代 GPU (Arc Battlemage、いわゆる) については、打ち上げられた何か月もアップデートを続けて解決するのではなく、最適なパフォーマンスを実現します。それにもかかわらず、現時点では、より少ない金額でこれ以上の 1080p パワーを手に入れることはできず、そのコストが圧倒的なリリースであるとしても、それはそれで構いません。
