Epic Games CEO、開発者とストアは政治と非政治的であるべきだと発言

フォートナイトとアンリアルエンジンのメーカーであるエピックゲームズの CEO であるティムスウィーニーは、ゲームにおける政治の問題について彼が想像していることについて、非常に愚かなことを述べました。昨日の Design Innovate Communicate Entertain Summit (DICE) の基調講演で、スウィーニー氏は、マーケティング部門が開発者に政治を押し付けるため、一部のゲームが政治的になるという深刻な問題があると示唆しました。なんとも愚かなことだ。あたかもこの芸術的媒体が政治とは無関係であるか、あるいはその可能性があるかのように、そしてマーケティング部門が自分たちのゲームに政治的メッセージが含まれていないと主張することがあまりないかのように。通常であれば、そんな愚かなことは肩をすくめて無視するところだが、これは巨大で影響力のある企業のCEOなのだから、注意すべきだろう。

スウィーニー氏は昨日、インタラクティブ芸術科学アカデミー主催の年次カンファレンスであるDICEで開会の基調講演を行った。「時代は変わりつつある」と題したスピーチの中で、同氏は現在の問題と業界の将来の方向性について威勢よく語った。同氏は、クロスプラットフォームゲームの改善、ルートボックスがあまりにもギャンブルに似ていること、GoogleやAppleなどのプラットフォームホルダーが利益を得ている個人データに対して無責任であることなどのアイデアについて触れた。シャックニュースが報じた。賢明ですね、それは。彼のスピーチの中のより不可解な主張が焦点となったIGNのレポート。

IGNのアカウントによると、スウィーニー氏は「政治とゲーム会社の間に『政教分離』モデルを要求」し、「ゲーム会社は『マーケティング部門を政治から排除すべき』だと主張した」という。政治のためのゲーム、政治はある種の特別な物質であるゲームは、本当にそう思っている場合にのみ、ゲームを含めることを選択する必要があります。

「『アラバマ物語』と当時の人々の見方に与えた影響を思い返してみると、これはゲームの真の表現方法だと思います」とスウィーニー氏は語った。「それは本当に人々に物事を考えさせます。」

『アラバマ物語』は、政治的な内容を含む小説の珍しい例です。

IGN のアカウントを見て彼を攻撃する人々をかわすため、スウィーニーツイッターに投稿したさらに不可解な説明を加えると、「『アラバマ物語』が小説としてそうしたように、ゲームが政治に取り組むのであれば、それは分断を利用しようとするマーケティング部門ではなく、クリエイティブの中心から生み出されるべきである。」

私は、マーケティング部門がゲームに「政治への取り組み」を強制することは深刻な問題であるという彼の信念に魅了されました。これは、Ubisoft のような企業が存在する媒体および業界におけるものです。政治的なことは何もないと主張する侵略的監視、外国で麻薬との違法戦争を繰り広げる秘密軍事部隊、宗教カルト、植民地貿易と産業主義、ハクティビズム、対テロリズムに関するゲーム。エピック自体も、階層構造が破綻した後に地球の塩の兵士が世界を救うゲームや、米国政府転覆を企む国内テロリスト、戦争後に労働者階級の間で高まる反乱の圧力弁として作られたブラッドスポーツなどのゲームを制作している。消耗する戦争。もちろん、政治が包括的な陰謀に限定されるわけではない。一部のビデオゲームマーケティングは確かにその政治性を誇らしげに宣言していますが、それは残りの部分が政治的でないという意味ではありません。

彼の奇妙な懸念は、現状が政治と無関係であると信じている場合にのみ意味をなします。つまり、マーケティング部門がゲームに「政治」を強制することは、実際にはそれほど広範囲にわたる問題ではないため、彼の懸念は依然として意味がありません。でも少なくとも、彼がどんなナンセンスなことを考えているのかはなんとなくわかるはずだ。

同氏のスピーチはまた、企業が政治的なものに近づくことに対して警告し、次のことを指摘した。ブリザード、親香港デモを厳しく処罰そしてアメリカのファストフードチェーンChick-Fil-Aの創設者らは同性愛嫌悪の目的に寄付を行っている。どちらも悪いとは思いますが、非政治性は不可能であり、世界で一部の企業が行っていると私が信じている真の善に終止符を打つことにもなりかねません。

スウィーニーは中立性について拡張したツイッターで、「そして、企業がユーザーとクリエイターが自分自身を表現できるエコシステムを運営する場合、彼らは中立的なモデレーターであるべきです。そうしないと、内部または外部からの不当な影響を受ける可能性が非常に高くなります。」

モデレーションは文字通り、守り育てたい価値観を決定し、それをルールとして成文化し、それらのルールを強制するプロセスです。中立的なモデレータは誰の信念や価値観を支持しますか?

ああ、ティムが明らかにそうしていた以上に、なぜ私がこれについて考えることにもっと時間を費やさなければならないのかわかりません。

耳に指を突っ込んで非政治性を装うこと自体が政治的スタンスであり、率直に言って、会社のCEOがこのように自分の政治的信念を広めることが正しいのかどうかはわかりません。彼は名誉あるイベントのステージで自分の政治について大声で話しており、自分の会社が彼の政治的信念に従うだけでなく、メディア全体が彼の政治的信念を共有すべきだとさえ主張している。それは本当にオンではありません。疑問に思うのですが...マーケティングのせいで彼はこんなことになってしまったのでしょうか？