MX500は、派手な新しい64層3D NANDメモリを搭載したCrucial初のSSDです。これは、内部のデータ記憶セルが 64 の深さで互いに積み重ねられていることを意味します。単一層のセルしか持たない 2D NAND と比較して、3D NAND は記憶密度がはるかに高くなります。これにより、特定の容量の NAND 自体の製造コストが安くなるだけでなく、潜在的に巨大な記憶容量への扉が開かれます。
しかし、なぜ私が古い学校の 2.5 インチ SSD で Crucial の最新 SSD テクノロジーをレビューしているのかと疑問に思われるかもしれません。 NVMe ドライブのより高速なインターフェイスは、NAND にさらに輝ける機会を与えるのではないでしょうか?要するに、はい、そうなります。しかし、誰もが必要な NVMe 互換 M.2 スロットを備えたマザーボードを持っているわけではありません。結局のところ、M.2 スロットを備えたマザーボードが登場し始めたのは 3 年も経っていないのに、私の 6 年近く前のゲーミング PC がまだ ウィッチャー 3 を 60 fps でプレイできる限り、問題はありません。それでは、新しいCrucial MX500が何ができるのか、そしてそれが私たちの生活を混乱させる可能性があるかどうかを見てみましょう。以前に確立された SSD ランキング。
マザーボードに M.2 スロットがない人にとって、Crucial の MX500 の 2.5 インチ モデルのような SATA SSD が唯一の選択肢です。機械式ハードディスクに依存している場合、SSD を取り付けるのが最善のアップグレードですが、すでにソリッドステートに移行している場合でも、アップグレードすることをお勧めします。ますます巨大化する AAA ゲーム用にもう少しスペースが必要な場合や、速度の向上が必要な場合があります。この新しい Crucial SSD は、特定のタスクでは私の古いゲーム用 PC の 2012 Sandisk Extreme よりも 4 倍高速です。
Crucial はレビューのために 500GB バージョンの SSD を私に送ってくれました。£115/$135(1 GB あたり 23 ペンスまたは 1 GB あたり 27 セント) 非常に手頃な価格のようです。のサムスン 850 エボはさらに£23/さらに46ドル同じ容量の場合、新しい 860 Evo (キャサリンがちょうどテストしようとしているところ) はさらに25ポンドまたはさらに35ドル。一方、MX500 の 250GB バージョンと 1TB バージョンは、1 GB あたり 27 ペンスと 22 ペンスで販売されており、これも非常にお買い得です。
Acronis True Image の短縮バージョンが含まれているため、Windows を再インストールすることなくシステムを簡単にアップグレードできることが重要です。これにより、独自のミニ オペレーティング システムが再起動され、現在のシステム ディスクのクローンが新しい SSD に作成されます。私にとっては完璧に機能しました。
SSD をテストするために、いくつかの合成ベンチマークを使用しました。私のテスト装置は、Asus Prime X370-Pro マザーボードと 16GB Crucial Ballistix を搭載した AMD Ryzen 7 1800X PC です。エリートDDR4 RAM なので、SSD を妨げない程度に高速である必要があります。最初のテストは AS SSD で、ドライブのパフォーマンスのさまざまな側面をチェックするために多数のファイル転送テストを実行します。私が最も興味を持ったのは、シーケンシャル テストと 4K ランダム テストです。
シーケンシャル転送では、SSD ストレージの隣接領域との間で 1 GB のデータを転送します。これは、SSD の読み取りおよび書き込み速度を測定する場合に最適なシナリオです。また、SSD の仕様ページに表示される「謳われている速度」に最も近い結果も得られます。このテストでは、MX500 は 514MB/s でファイルを読み取り、498MB/s で書き込みました。これらは優れた結果であり、MX500 は Samsung 850 Evo の 498MB/s および 453MB/s よりも速く、トップエンドよりも数 MB/s 高速です。サムスン850プロ。両方の Samsung ドライブが、860エボそして860プロ, しかし、どちらも以前のものよりもはるかに高速ではありませんが、実際にははるかに安いため、全体的にはより価値があると考えられます。
AS SSD 4K Random ベンチマークは再び 1GB のデータを必要としますが、今回はデータを 4KB のチャンクに分割し、SSD の表面上のランダムな場所に読み書きします。このテストは、あらゆる種類の小さなファイルの読み取りと書き込みに依存するオペレーティング システムの動作を模倣する試みです。 MX500 はこのテストでも印象的でした。ファイルの読み取り時は 37MB/s、書き込み時は 73MB/s で、850 Evo よりも大幅に高速でしたが、書き込みテストでは高価な 850 Pro よりも約 30% 遅かったです。
高性能なドライブなので、厳しいテストをしてみたかったのです。 CrystalDiskMark ベンチマークには、「Random 4K Queue 8 Thread 8」と呼ばれる 4K Random テストのバリエーションがあります。これは、サーバーまたはハイエンド ワークステーション上でドライブに発生する可能性のある種類のワークロードをシミュレートしようとします。 MX500 はこの厳しいテストで優れており、ファイルの読み取り速度は 398MB/s、書き込み速度は 372MB/s でした。これは Samsung 850 Pro と同じくらい速く、850 Evo を水から吹き飛ばします。
また、ストップウォッチを使用して、(あまり科学的ではない) ゲームの読み込みテストもいくつか行いました。 MX500 を装着すると、私のテスト PC では Plunkbat のラウンドを 7.88 秒でロードできましたが、Samsung 850 Pro では 8.12 秒かかりました。このような小さな違いは人為的ミスである可能性があります。また、『Men of War: Assault Squad 2』で、人間プレイヤー 1 名とボット 15 名による 8x8 プレイヤー マップのロード時間も測定しました。 MX500 を搭載した PC は 16 秒でプレイできるようになりましたが、850 Pro では 19 秒待たなければなりませんでした。
MX500 は優れた SSD であり、全体的に高速で、価格も優れています。今出かけてそれを買ったら、あなたは幸せになるでしょう。ただし、最新の SATA 競合製品である Samsung の 860 Evo は現在、Crucial の MX500 よりもはるかに安価であり、より少ない金額でほぼ同等の速度が得られます。 Crucial MX500 はそれ自体でも優れた SSD ですが、860 Evo の方が価値があります。
