HPは最近少しずつ復活してきています。どこを見ても、これはオーメンで、オーメン X がスポンサーになっているということだったので、この騒ぎが何についてなのかを理解する時期が来たと思いました。私がここで手に入れたのは、Omen X 17、または完全かつ適切なタイトルを与えるために HP Omen X 17-ap003na というキャッチーな名前が付けられた製品で、これは HP のトップエンド ゲーム ラップトップの最上位です。
さまざまなプロセッサーとグラフィックス カードの組み合わせを備えたモデルなど、他にも多くの Omen X 17 構成が利用可能ですが、17-ap003na の内部にはNvidia GeForce GTX 1080グラフィックス カード、クアッドコア Intel Core i7-7820HK プロセッサ、16 GB の RAM、120 Hz のリフレッシュ レートと Nvidia G-Sync サポートを備えた巨大な 17.3 インチ 1920x1080 IPS ディスプレイ、さらに 256 GB NVMe SSD と 1 TB HDD を組み合わせたものです。私がこれまでに見た中で最も強力なポータブル (っぽい) ゲーム機の中でMSI GT75VR タイタン プロ。
MSI GT75VR は非常に高価で、北では3グランド大西洋のどちら側でも。 Omen X 17も非常に高価ですが、MSIのライバル製品よりもはるかに賢明な購入です。£2700/2645ドル(または、経由で購入した場合は、わずか 2,300 ポンドですHPのウェブサイト英国ではコード CLEAR400)。両方のラップトップがほぼ同じスペックであることを考えると、それは悪くありませんそしてOmen X では G-Sync サポートが追加されます。
確かに、4K 対応の驚異的な GTX 1080 を自由に使用でき、その力を発揮できる解像度が 1920x1080 しかない場合、あらゆる種類のアダプティブ フレーム レート テクノロジを搭載することは、おそらく少し議論の余地があります。ほとんどのゲームを簡単にプレイできるためです。 Omen X 17 の 120Hz リフレッシュで許可されるフル 120fps ではない場合でも、この種のペアリングの最大設定で 60fps でゲームをプレイ可能 レート。
それでも、The Witcher III のような 60 fps で固定されるいくつかのゲームや、フレーム レートが 60 ～ 120 fps の間に収まるゲームの場合は、フレーム レートを快適かつスムーズに維持するために、少し追加のサポートが必要になることはありません。涙も吃音もありません。結局のところ、GTX 1080 でもプレイするには十分ではありませんファイナルファンタジーXV120fps、1080p で、グラフィックス部門にいくつかの妥協はありません。そのため、究極のボーイバンド ロードトリップ体験を終えた人には、実際に非常に役立つと思われるかもしれません。
実際、FFXV の特別な Nvidia ビットをすべてオフにした場合、最高で約 95 ～ 100fps の最大フレーム レートしか得ることができませんでした。それでも、夕食のために地元の野生動物を切り分けているときは、約 80fps に低下することがわかりました。 HairWorks、Turf Effects、VXAO、ShadowLib ガビンをすべてオンにすると、世界を探索しているときは 70 ～ 75 fps 程度しか表示されず、戦闘中は 65 ～ 70 fps 程度しか表示されません。もちろん、これでも気にするほどのことはありませんが、[高] に下げても全体的に 5 ～ 10 フレームほどの追加フレームしか得られないため、フル 120 fps 以降では、より低いグラフィック設定に落ち着く必要があります。
ヒットマンも同様ですが、トータル・ウォー: ウォーハンマーII.前者はウルトラ設定の内部ベンチマークでスムーズな平均 77fps を達成しましたが、後者はウルトラの戦闘では 70fps 近く、キャンペーン マップでは 80fps 近くに落ち着きました。いずれの時点も 60fps を下回ることはありませんでした。これは良いニュースですが、理想的なターゲットであれば 120fps であれば、High、またはおそらく Medium で間に合わせる必要があります。
ライズ オブ ザ トゥームレイダーの強力なアンチエイリアシング設定も、Omen X 17 にとってはかなりの課題であることが判明しましたが、少なくともここでは、そのおいしい 120fps のスイートスポットに到達するために全体的なグラフィック品質を必ずしも妥協する必要はありません。 SSAAx4 を有効にしても、Very High で平均約 68fps が期待できますが、FXAA まで下げると、グラフィック設定を切り替えることなくフル 120fps が得られます。
『Doom』も同様に、冒頭の戦闘シーケンスを駆け抜けたとき、Ultra では 120fps でさっと駆け抜けました。『Wolfenstein II: The New Colossus』も何度か 120fps の壁を突破し、時には 180fps に達することもありました。
もちろん、画面の更新制限により 120fps を超えることはありませんが、背面の HDMI、miniDisplayPort、または 1 組の Thunderbolt 3 出力を使用して外部モニターに接続したい場合には良い前兆となります。さらに高いリフレッシュレート。これらの Thunderbolt 3 ポートは、将来的に外部 GPU を接続する可能性がある場合にも歓迎されます。ポートについて話していますが、3 つの USB 3.1 ポート、SD カード リーダー、個別のヘッドフォン ジャックとマイク ジャック、ギガビットイーサネット。
ベンチマーク結果に戻ると、Omen X 17 の処理方法にも感銘を受けました。アサシン クリード オリジンズ。 Final Fantasy XV を除けば、ここ数か月で最も労力を費やしたゲームの 1 つである 17-ap003na は、要求の厳しい Ultra High 設定を冷静に処理し、内部ベンチマークは平均 74fps という満足のいく結果を達成しました。 Ubisoft 独自の奇妙な指標によれば、これは「非常に高い」であり、私が他のものをテストしたときは常に「安定」よりも高くなることはありませんでした。ベンチマークのカメラがいくつかの鋭い角を通過するときに、所々でまだいくつかの途切れが見られましたが、フレームレートが 60fps を下回ることはなく、最後まで非常に素晴らしく見えました。
中つ国: 戦争の影また、内部ベンチマークは平均 90fps、最高 131fps に達しており、Ultra グラフィックス設定でも非常に快適に感じられました。一方、ウィッチャー III は、ini ファイルを改ざんしない限り、Ultra で 60 fps しか得られませんが、それでも、素晴らしい獣狩りを非常に楽しむことができます。
Omen X 17 は、ほとんどの場合、120Hz のリフレッシュ レートで十分なグラフィックスを実現できるのは確かです (たとえゲームをプレイするたびにファンの音が宇宙に飛び出しそうな音であっても)、そしてそのクアッド-core 2.9GHz Intel Core-i7-7820HK は、CPU 側でも長期にわたる優れたパートナーとなることは間違いありません。
確かに、HP が新しい第 8 世代 Coffee Lake モデルではなく、昨年の第 7 世代 Kaby Lake プロセッサーを Omen X 17 でまだ使用しているのは少し残念ですが、全体として、日常の速度と応答性についてはほとんど不満はありませんでした。たとえば、Geekbench 4 では、シングルコア テストで 4840、マルチコア テストで 15573 のスコアを記録しました。これは、この特定のチップセットから予想されるものとほぼ同じであり、シャーシの下でパフォーマンスを低下させるような不都合なことが何も起こっていないことを示しています。
ただし、Coffee Lake がないのは確かに残念ですが、HP の Omen Command Center ソフトウェアは、少なくとも CPU をオーバークロックしてさらに性能を高めるためのツールを提供します。プロセッサ コア比 (各コアの動作速度)、コア電圧 (CPU に供給される電圧の量)、およびプロセッサ キャッシュ比 (CPU の最大動作周波数を制御します) を変更できるほか、各キャッシュをコアに接続するインターフェイス）を使用して、組み込みの Intel XTU (Extreme Tuning Utility) ベンチマークを使用して調整の結果をテストすることもできます。
UI は、オーバークロックの初心者にとって、もう少し明確でユーザーフレンドリーになる可能性があります。たとえば、プロセッサーコア比率メニューは x35 から始まりますが、プロンプトには x1 から開始するように指示されており、これはオプションですらないですが、全体的には賢明ですレイアウトされており、頭を丸めるのはそれほど難しくありません。ただし、オーバークロックしすぎると、たとえ以前のオーバークロックの試みが成功していても、すべてがデフォルト設定に戻ってしまうことに気づくでしょう。たとえば、プロセッサ コア比を x45 まで上げることはできましたが、x50 に引き上げるとフリーズしました。ラップトップをリセットして元に戻すと、x35 に戻りましたが、これはあまり役に立ちません。
ただし、Omen Command Center は CPU をオーバークロックするためだけのものではありません。また、これを使用して CPU と GPU の温度を監視したり、それらがどれだけ使用されているかをリアルタイムで確認したりすることもできます。また、キーボードの RGB 照明をカスタマイズしたり、プログラム可能な 6 つの P キーにマクロを割り当てたりするための個別のコントロール タブがあります。左側の下にあります。
キーボード自体はかなりまともな物です。正直に言うと、宇宙時代のフォントはなくても大丈夫だろうし、Ctrl キーを押そうとすると横にあるプログラム可能なマクロ キーが常に脳に悪影響を及ぼしたが、全体的には各キーの間隔が十分にあると感じた非常に近くにあり、各プレスは素晴らしくて触感があったにも関わらず。メカニカルキーボードのカチカチカタカタ感というレベルではありませんが、それでもきれいで正確です。
HP の残りの Omen malarkey スタイルも実際には問題ありません。巨大な円形スクリーンのヒンジは少しやりすぎかもしれませんが、赤と黒の蝶のようなロゴは、ゲーミングノートパソコンとしては十分にセンスがあり、万が一ゲームをプレイしても恥ずかしがることはないと思います。公共の場でそれを使用する必要があるでしょう。キーボードトレイの下端がそれほど硬くて鋭くないといいのですが、Omen X 17でタイピングすると、しばらくすると古い前腕でかなり不快になり、常に手首をこすっているように感じられました。
画面自体もかなり綺麗に見えました。最初は、sRGB カバレージ スコアがわずか 85.8% で、IPS パネルを搭載していることを考えるとかなり標準以下であることに少しがっかりしましたが、一般的に色は依然としてかなりパンチがあり、コントラスト比は 1028:1、ピーク輝度は約330cd/m2 と 0.32cd/m2 の低い黒レベルは、ゲームでも写真でも同様に暗い影のディテールがまだたくさんあることを意味します。
問題は、ラップトップの価格が 3,100 ポンド、2,700 ポンド、さらには 2,300 ポンドであるかどうかに関係なく、この種の価格では完璧を求めますが、ゆっくりと手首を粉砕するようなキーボードトレイは快適ではありません。どのようなゲーム機能が備わっているとしても、それは私が我慢しなければならないことです。また、sRGB のカバー範囲がやや平凡であることや、プロセッサがそれほど最新ではないという事実も考慮する必要があります。 HP Omen X 17、特に 17-ap003na という品種は、確かに強力なゲーミング ラップトップですが、これほどのお金を費やして、実際に長時間プレイするようなものであるかどうかはわかりません。何らかの適切な手首の保護。
