Asus ROG Zephyrus G14 review: a launch party of AMD hardware

ああ、また 1 つで 3 つの機能を備えた便利なレビューができるゲーミング ラップトップです。新しい Asus ROG Zephyrus G14 は、2021 バージョンのより成熟した外観の代替品であり、同時に AMD の 2 つの新しいコンポーネント、Ryzen 9 6900HS CPU と Radeon RX 6800S グラフィックス チップも導入しています。の主要な内部構造とよく似ています。MSI レイダー GE76したがって、これらのコンポーネントは、ラップトップの他の部分と同様に、初回テストの対象となります。

私がプレイしてきたこのモデルは最高スペックの 2000 ポンドのバージョンです。価格は 1700 ポンドからで、Ryzen 7 6800HS CPU や Radeon RX 6700S GPU など、ピカピカの新しい AMD パーツが付属しています。言っておきますが、この改良されたモデルでさえ、実際には Raider GE76 と他の共通点はあまりありません。小型で、本当に持ち運びが可能で、速度記録を破ることよりもそれらの品質に重点を置いています。実際、それは S シリーズ GPU の使用からも十分に明らかです。これらは特に薄型軽量ラップトップ向けに設計されており、Radeon RX 6800M などの M シリーズ GPU はパフォーマンス純粋主義者を満足させるものになっています。

ただし、ROG Zephyrus G14 はゲーマー風の派手さを嫌いません。蓋の上の点在する AniMe Matrix ディスプレイに必ず注目してください。1,449 個のミニ LED のアレイが 14,969 個の小さなドリル穴を通して輝き、プリインストールされた ROG Armory ソフトウェアによって設定されたカスタム画像、テキスト、アニメーションを表示します。昨年のモデルでは自社の AniMe ディスプレイに 6,536 個の穴が「のみ」あったため、ASUS はこれらの画像の解像度も効果的に向上させました。

さて、私は PC に特徴のない黒い長方形を要求する LED ピューリタンではありません。しかし実を言うと、このものの点滅するアニメーションはちょっと…多すぎませんか？通常のゲーミング ノート PC のパルス RGB 照明よりも明らかに目を引きますが、戸惑いの視線を集めるのと羨望の視線を集めるのは同じではありません。デフォルトの「常時オン」モードでは、電源を完全に切らずに蓋を閉めるとマトリックス ディスプレイも動作したままになりますが、目に見えるところに置いておくにはあまりにも気が散ってしまうことが判明しました。

もう一つのアップグレードであるベイパーチャンバー冷却システムも部分的にしか成功していません。軽い負荷ではファンの騒音を抑えるのに優れていますが、ゲームを実行すると、騒音が大きくなり（持続的なファン騒音を測定したところ45dbで、巨大なRaider GE76よりも大きかった）、熱くなります。 CPU と GPU は確かに安全な温度を維持しますが、キーボードの特定の部分が不快なほど熱くなる場合があります。私のレーザー温度計によると、上部のマクロ キーとメイン文字キーの右半分は特に最高 50 ℃ になります。

公平に言えば、薄型でコンパクトな本格的なゲーミング ラップトップを冷却するのは非常に困難です。そして名誉のために言っておきますが、ROG Zephyrus G14 はその両方を備えています。閉じた状態では幅が 312 mm、奥行きが 20 mm 弱なので、主流のウルトラブックよりも持ち運びが難しくありません。また、重量は 1.72 kg で、ウルトラブックよりもわずかに軽いです。Razer ブレード 14。これ自体、携帯性の点でこれに匹敵する数少ないゲーミング ラップトップの 1 つです。

開いてみると (AniMe ディスプレイが視界に入らないようにすると)、2021 年バージョンよりも成熟し、より実用的なデザインが明らかになります。奇妙な七角形のスペースバーは廃止され、スピーカーグリルはより薄く、より滑らかで、邪魔になりません。逆に、トラックパッドは、寸法が狭いにもかかわらず、はるかに広くなり、美しく滑らかなガラストップの番号で、これまでに使用したトラックパッドと同じくらい快適で応答性が高く感じられます。一方、キーは市場で最もキビキビしているわけではありませんが、それでもメカニカル キーボードに期待されるサクサク感とスピードを備えています。すべてバックライト付きでカスタマイズ可能です。

スリムなゲーミング ラップトップとしては、ビデオ出力用に HDMI または DisplayPort を備えた USB-C を選択できるなど、ポートの選択肢も充実しています。唯一の欠点は、フルサイズの USB 3.2 ポートが両方とも右側にあるため、右利き用の有線マウスを使用すると、コネクタがマウス自体のスペースに侵入することになります。私個人としては、これが明らかな問題だとは思いませんでしたが、机のスペースが足りない場合は注意してください。

14 インチ、120Hz IPS 画面の解像度オプションは、1920x1200 またはこの場合は 2560x1600 です。 16:10 のアスペクト比 (スチームデッキ、面白い事実）は、ゲーム用ラップトップとしては珍しい選択ですが、正常に動作し、1600p はゲームで広くサポートされています。 14 インチのような小さな画面でも、素晴らしく鮮明に見えます。最高の4Kゲーミングモニター。ちょっと。

パネルも強力なパフォーマンスを発揮します。測定したところ、sRGB 色域の 99.8% をカバーし、ピーク輝度は 358cd/m2 という非常に立派なものでした。黒レベルは 0.34cd/m2 と低くなりますが、1051:1 のコントラスト比により、暗いシーンでのグレー パッチの回避に役立ちます。最後の仕上げとして、最悪のグレアや反射を避けるために軽いマット仕上げも施されています。

もちろん、その画面の背後にあるパワーは、これらの新しく発売された内部構造から引き出されています。まずは Ryzen 9 6900HS CPU です。8 コアすべてと 16 スレッドを備えています。 Ryzen 6000 モバイル階層では他にもいくつかの CPU がありますが、それでも非常に強力なプロセッサであり、Cinebench R20 ベン​​チマークでシングルコア テストで 611、マルチコア テストで 5004 を記録しています。比較のために、Asus ROG Strix スカー 15 G533Q– Ryzen 5900HX を搭載していた – スコアはそれぞれ 570 と 4935 でした。 Radeon RX 6800S のように、軽量ラップトップの限界を念頭に置いて設計された低ワット数のチップとしては悪くありません。

そうは言っても、最高のものを手に入れるために大金を払うつもりなら、Intel のパフォーマンス CPU を選択することをお勧めします。たとえば、Raider GE76 とその Intel Core i9-12900HK は、シングルコア テストでさらに優れた 665 点、マルチコア テストで 5690 点のスコアを獲得しました。

Radeon RX 6800S に関しては、この 8GB GPU が特定の Nvidia モデルと直接競合することを目指しているとは思えませんが、グリーン チームの Max-Q GPU、つまりメインライン チップの強力ではないがより効率的な代替品を反映しています。 ROG Zephyrus G14 では、1440p よりさらに要求の高い解像度で高フレーム レートを達成するという少し難しい仕事をしますが、ほとんどのゲームでは、たとえいくつかの設定を落とすことになっても、それは可能です。

ウォッチドッグス レギオンたとえば、ネイティブ 1600p の高プリセットでは平均 64fps がスムーズでした。そして、Assassin's Creed Valhalla は、超高設定でも 56fps を生成し、それほど遅れはありませんでした。最高設定とSMAAT x2により、シャドウ オブ ザ トゥームレイダー68fpsも管理しました。

他のベンチマーク ゲームの中には、それほど予定されていないものもありました。 Total War: Three Kingdoms のバトル ベンチマークは、ウルトラ品質で 37 fps しか出すことができず、よりスムーズな 52 fps に達するには、高まで下げる必要がありました。同じく、メトロ エクソダスUltra プリセットでは平均 48fps でしたが、悪くはありませんでしたが、High は 57fps でより適切でした。ファイナルファンタジーXV一方、最高プリセットでは 46 ～ 58 fps 程度で推移していましたが、TurfEffects と HairWorks を追加すると 36 ～ 47 fps に低下しました。

追加のグラフィック機能に関して言えば、Radeon RX 6800S はレイ トレーシングをサポートしており、技術的にプレイ可能なフレーム レートを達成できますが、コストは高額です。 Ultra 高品質のグラフィックスに加えて Ultra 高品質のレイ トレーシングを使用することで、Metro Exodus は平均 30 fps で高速化しましたが、Shadow of the Tomb Raider でウルトラ レイ トレースされたシャドウを有効にすると、パフォーマンスが 68 fps から 36 fps に低下しました。

Radeon RX 6800S が Nvidia のモバイル GPU とどのように比較できるかをよりよく理解するために、これらのベンチマークを 1920x1080 で再実行し、次のような RTX 搭載ラップトップと比較しました。ASUS TUF ダッシュ F15そしてレノボ レギオン 7i。一般的に言えば、RTX 3070 と RTX 3060 の間のどこかに置くと思います。いくつかのゲームでは前者に匹敵しますが、レイ トレーシングによるパフォーマンス ヒットの処理にはそれほど効果的ではありません。そして、Ryzen 9 6900HS のパワーを考えると、CPU のボトルネックによってパワーが抑制されているとは思えません。むしろ、ROG Zephyrus G14は、一致するAMD CPUとGPUを搭載することで強化されており、これにより、Smart Access Memory機能がグラフィックスカードのVRAMからCPUデータをより効率的に供給できるようになります。

いずれにせよ、ROG Zephysus G14のパフォーマンスが悪いとは言えませんが、より安価なRTX 3070ラップトップが入手可能です。良いニュースとして、私のテスト モデルの 1TB SSD はゲームに非常に適しています。AS SSD を使用してランダム読み取り速度を 76MB/s と記録しましたが、これは 4000 ポンド以上の Raider GE76 と同等です。シーケンシャル読み取りおよび書き込み速度がより高いドライブもあり、ROG Zephyrus G14 では 3147MB/s および 3003MB/s の速度が記録されていますが、ゲームのロード時間に最も影響を与えるのはランダムな速度です。また、アプリケーションの読み込み時間全般も同様です。ランダム書き込みも 230MB/s と高速で優れています。

悲しいことに、ROG Zephyus G14 の高スコアと印象的なデザインにもかかわらず、バッテリー寿命は携帯性にとって大きな問題です。これは本当にひどいもので、『シャドウ オブ ザ トゥームレイダー』では、わずか 51 分でラップトップがフルからパンクまで消耗してしまいました。確かに、これは画面の最大輝度での話ですが、輝度が低い場合、この結果は、より回復力の高いゲーミング ラップトップが管理できる 3 ～ 4 時間には延長されません。

特に問題となるのは、この状況が、Ryzen 9 6900HS CPU や Radeon RX 6800S などの効率が最適化されたコンポーネントが避けるべきものであることです。寿命が延びていないのであれば、もっと強力なものを使い続けるのはどうでしょうか?これは、洗練されたコンパクトなデザインも台無しにします。主電源から離れたときにかろうじて持続する場合、よりポータブルなシャーシを備えたラップトップを選択する意味があまりないからです。

おそらくあなたは、どこにでも持ち運べるゲーム デバイスを探しているのではなく、デスクトップ セットアップでよくある机を占有することなく、自宅で簡単に使用できるものを探しているのかもしれません。そう思われる方には、ROG Zephyrus G14 がぴったりかもしれません。画面は素晴らしく、驚くほどではないにしても十分なパワーがあり、ホットスポットはあるものの、ほとんどの場合快適に使用できます。そして、小銭を数えると、画面解像度が低く、RTX 3060 GPU が劣っていても、ライバルの Razer Blade 14 の価格は 100 ポンド高くなります。ラップトップをラップトップのように動作させたいと考えている人はいますか?バッテリーの寿命に注意してください。