テストしたときAMDのRyzen 5 3600Xほんの 1 週間ほど前、私はこれが私たちの CPU の素晴らしい代替品であると言いました。最高のゲーミングCPUミッドレンジのチャンピオン、インテル Core i5-9600K。まあ、その推奨事項は無視してください。なぜなら、その通常の非 X 兄弟である Ryzen 5 3600 は、さらに良い240 ポンド / 250 ドルの兄貴分よりもコストパフォーマンスが高く、コストをできるだけ抑えたい場合はほぼ間違いなく購入すべき CPU です。£200/200ドルできる限り。これが私が思うところです。
他の製品と同じ Zen 2 アーキテクチャと 7nm 製造プロセスを使用して構築されています。AMDのRyzen 3000Ryzen 5 3600 ファミリーの場合、Ryzen 5 3600 は事実上、X 定格の兄弟である Ryzen 5 3600X のわずかに遅いですが、よりエネルギー効率の高いバージョンです。たとえば、内部には依然として 6 コアと 12 スレッドが搭載されていますが、3600X の基本クロック速度が 3.8 GHz で、4.4 GHz まで上昇することができたのに対し、通常の 3600 は 3.6 GHz で始まり、最大 4.2 GHz になります。 。
しかし、これでも大局的にはかなり高速です (たとえば、Intel の Core i5-9600K の基本速度でさえ、3.7 GHz ではほんの数分の 1 速いだけです)。また、必要な電力は 65 W だけという追加のボーナスもあります。 3600X および 9600K に必要な 95W まで。
価格も安くなり、価格は据え置きです£200/200ドル執筆時点では、これと同じまともな AMD Wraith Spire クーラーがバンドルされています。£220/250ドルRyzen 5 3600X。一方、Core i5-9600K は現在、これら 2 つのプロセッサの中間に位置しており、価格は からとなっています。£210/245ドル。ただし、残念ながらインテルのクーラーは同梱されていないため、追加料金を支払う必要があります。
しかし、余分な 20 ポンド / 50 ドルをケチって、3600X の代わりに Ryzen 5 3600 を購入する価値は本当にあるのでしょうか?写真やビデオの編集などの高度なタスクではなく、ゲームのみに PC を使用する場合、答えはほぼ確実に「はい」です。もちろん、次のことに注意してください（以前にも述べたように）ゲーミングCPUレビュー)、ゲームのプレイ中に CPU が何をしているのかを正確に把握することは、依然としてかなり難しい作業です。
PC のゲーム パフォーマンスに影響を与える要因は他にもいくつかあります。たとえば、グラフィック カード、搭載している RAM の種類、さらにはゲームをインストールしているストレージの種類などです。問題は、多くの PC ゲーム ベンチマークが CPU を適切にテストしていないことです。
幸いなことに、最近、いくつかのゲーム ベンチマークがこの点で大幅に改善されています。シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、フォルツァ ホライゾン 4、アサシン クリード オデッセイなどはすべて、CPU のパフォーマンスとグラフィックス カードの動作を詳細に表示します。結果として、私は利用可能な機器を使って最善を尽くしましたが、物事をよりよく理解するためにもう少し読んだほうがよいかもしれません。また、このレビューでは、アプリケーションのパフォーマンスやメディア作成の細かいことよりも、主にゲームのパフォーマンスだけに焦点を当てています。なぜなら、私はそこにはあまり興味がないからです。各 CPU がシングルコアおよびマルチコアのデスクトップ タスクにどのように対応するかを大まかに示すために、以下に Cinebench R20 の大雑把な結果をいくつか示しましたが、実際のところ、ここでの私の主な目的は、ゲームおよびゲーム単独に最適な CPU を明らかにすることです。 。
それを念頭に置いて、いくつかの美しいグラフを見てみましょう。ご覧のとおり、Ryzen 5 3600 は、1920x1080 での 4 つのテスト ゲームのそれぞれにおいて、X 定格の兄弟とほぼ同じレベルにあります。数フレーム遅かったトータル・ウォー: ウォーハンマーII と Forza Horizon 4 は確かに違いますが、実際には、ここで話しているのは非常に小さな違いなので、フレーム レート カウンターの助けがなければゲーム中にその違いに気づくことができないのではないかと思います。
もちろん、よりミッドレンジ レベルのグラフィックス カード (このような CPU と組み合わせる可能性が高い種類) でまったく同じ種類のパフォーマンス ギャップが見られるかどうかを言うのは困難です。最高のグラフィックカード推奨事項、Nvidia GeForce RTX 2060またはAMDのRadeon RX 5700たとえば、しかし全体的には、Intel の薄紫色の Core i5-9600K の結果に対して、依然としてかなり良い結果を示していると思います。
さらに、解像度を 2560x1440 まで上げ始めると、1080p のときにあったパフォーマンスのギャップがほぼ解消され、現在購入できるほぼすべてのミッドレンジのゲーム用 CPU が平等な競争条件に置かれます。 Ryzen 5 3600 と 3600X の両方が AMD の第 2 世代を完全に上回っていることも指摘する価値があります。Ryzen 7 2700 / 2700X現在のゲームでは 1080p か 1440p のどちらでプレイしているかに関係なく、名前に 5 ではなく 7 が付いているからといって、これら 2 つのプロセッサよりも安いものを手に入れようという誘惑に駆られないでください。
Ryzen 5 3600は一般的なデスクトップCPUとしても優れたパフォーマンスを発揮します。上で述べたように、私は PC をそのような目的で使用しているわけではないので、ニッチで高価なクリエイティブ アプリケーションなどでプロセッサーがどの程度優れた性能を発揮するかについてはそれほど気にしていません。それにもかかわらず、私は Cinebench での 3600 のシングルコア スコアに特に感銘を受けました。これは、Intel の Core i5-9600K で記録したすぐに使える結果よりも 5% 高速でした。
確かに、私がオーバークロックを開始すると、9600K はその地位を取り戻しました (私は Ryzen をオーバークロックしませんでした。賢い Sense MI ガビンや Precision Boost 2 と XFR (拡張周波数範囲技術) をすべて失うことになるからです)。 AMDがこれまでこの分野で後塵を拝することが多かったことを考えると、AMDが最初からIntelのチップと互角に戦えるのを見るのは素晴らしいことだった 行く。
そしてもちろん、古いマルチコア パフォーマンスの面で Intel を完全に一掃しました。a) AMD はこの分野で常に優れたパフォーマンスを発揮し、b) 9600K の 2 倍のスレッド数を備えていることを考えると、おそらくご想像のとおりです。実際、ここでは AMD の 8 コア / 16 スレッドの Ryzen 7 2700 とほぼ互角ですが、これがまだミッドレンジ CPU であることを考慮すると、かなり順調です。
全体として、Ryzen 5 3600 は信じられないほどのコストパフォーマンスです。特に 3600X と Core i5-9600K の価格がまだ 50 ドル高い米国で購入する場合はそうです (追加の出費は言うまでもなく) Core i5 を採用する場合は、クーラーを考慮する必要があります)。古いゲームの分野では、全体として主要なライバルのいずれかほど高速ではありませんが、多くの場合、ほんのわずかの差であり、私の目には、その低コストを考慮すると許容できる不足以上です。
ただし、英国では、今すぐ購入するのであれば、追加の 20 ポンドを出して 3600X を購入したほうが良いかもしれません。ただし、価格が元の価格の 240 ポンドに向かって少しずつ戻り始めたら、私は間違いなく 3600X を手放すことをお勧めします。 X をオフにして、代わりに通常の 3600 を使用します。
結果として、Intel Core i5-9600K がおそらく依然として最高のものであるとはいえ、最高のゲーミングCPU現在、ミッドレンジの PC ビルダーにとって、Ryzen 5 3600 は、お金を節約し、可能な限り最速のゲーム速度よりも使いやすさを優先したい人向けの、私の新しい「実際に購入すべき最高のゲーム用 CPU」お勧めです。
