120 ドルの兄弟品に劣る、手頃な価格のゲーム用 CPU
AMD の Ryzen 3000 CPU は、昨年の発売時に大きな印象を与え、その多くが私の環境では高速に動作しました。最高のゲーミングCPUランキング、Ryzen 5 3600私が引き続き CPU として選んだのは、RPS リグ。昨年の初期ラインナップに欠けていたのは、エントリーレベルの Ryzen 3 CPU だけでした。ついに、AMD は今日、2 つの新しいプロセッサーで予算の CPU ランクを埋めようとしています。ここでテストされている 99 ドルの Ryzen 3 3100 と、もう少し高価なプロセッサーです。Ryzen 3 3300X120ドルで。
それぞれ 4 コアと 8 スレッドを備えたこれらの CPU は、ハイパワーのゲーム機器向けには設計されていませんが、次の PC 構築に向けてコストを抑えたい場合には、1080p ゲームに驚くほど優れた基盤を提供します。でも、どれを買えばいいのでしょうか？ Ryzen 3 3100 が他の競合製品とどのように比較できるかは次のとおりです。
AMD の他の Ryzen 3000 ファミリと同じ Zen 2 アーキテクチャと 7nm 製造プロセスを使用して構築された Ryzen 3 3100 は、AMD のデスクトップ CPU ファミリの新しい赤ちゃんです。兄弟の Ryzen 3 3300X のように 4 つのコアと 8 つのスレッドを自由に使えるかもしれませんが、全体的なゲーム パフォーマンスに関して言えば、これは明らかにより控えめなプロセッサです。以下ですぐにわかるように、費用対効果の高いゲーム用 CPU を探している人は、わずか 20 ドル追加するだけで大幅に高いフレーム レートを提供できるため、今は少し高価な Ryzen 3 3300X を選択する方がはるかに良いでしょう。
もちろん、Intel の新しい CPU を考慮すると、現時点であらゆる種類の AMD Ryzen CPU を接続するのは少し先制的なように見えるかもしれません。第 10 世代 Comet Lake CPUまさに地平線に近づきつつあります。これらには、予算重視の Core i3 プロセッサーのフルスイートが含まれていますが、今すぐ PC を構築したいと考えている人は、AMD ルートを選択するのがかなり安全であると思います。結局のところ、今月後半に発売が確認されているのは Intel のハイエンド K シリーズの Core i5、Core i7、Core i9 Comet Lake プロセッサだけであり、それらの Comet Lake Core i3 がどれくらい待たなければならないかは現時点ではわかりません。ピッチを上げること。その結果、それらがどのように比較されるかを正確に確認できるようになるまで、かなり長い間親指をいじることになるかもしれません。
それでも、米国では最も安価な Comet Lake Core i3 でさえ 122 ドルの価格が設定されているため、99 ドルの Ryzen 3 3100 と 120 ドルの Ryzen 3 3300X は、全体的な価値の点ですでに優位性を持っています。実際、現時点で Ryzen 3 3100 の唯一の本当の競争相手は、Intel の古い Core i3-9100F です。これは、Intel Core i3-9100 CPU のバージョンで、グラフィックスが統合されていない (したがって、CPU と組み合わせる必要があります)動作するにはグラフィックス カードが必要です)。これは、執筆時点でわずか 75 ドルで入手できます。これは、130 ドル近い通常の Core i3-9100 と比較すると、かなりお買い得です。
残念ながら、Core i3-9100 も 9100F もまだテストできていませんが、ゲームのパフォーマンスが次のようなものであればインテルのCore i3-8100(これはおそらく、これまでの他の第 8 世代と第 9 世代の CPU ベンチマークの結果から判断されると思います)、その場合は、Ryzen 3 3100 を購入したほうが良い可能性があります。おそらく (ただし、上で述べたように、可能であれば Ryzen 3 3300X の購入に向けて貯蓄したほうがよいでしょう。Ryzen 3 3300X はこれらの CPU をすべて完全に吹き飛ばすだけなので)。
それでも、CPU コストを 100 ドル未満に抑えることに固執するのであれば、Ryzen 3 3100 には賞賛すべき点がまだたくさんあります。実際、Intel の i3-8100、i3-9100、および i3-9100F には Ryzen と同様にそれぞれ 4 つのコアが搭載されています。 3 3100 もスレッドが 4 つしかありません。一方、Ryzen 3 3100 には 8 個のプロセッサが搭載されており、Intel のライバルよりも優れたマルチタスク処理能力を備えています。
さて、私は一般的なデスクトップ アプリケーションにどのように対応するかよりも、CPU のゲーム パフォーマンスに興味がありますが、Ryzen 3 3100 の Cinebench R20 スコアが非常に印象的だったので、気分転換として後者から始めることにします。 。実際、Cinebench のシングルコア テストでは、Ryzen 3 3100 はスコア 446 で終了し、Core i3-8100 のスコア 361 を連続で上回りました。実際、非常に速かったので、私の Intel Core i5 をも上回りました。 9600K の在庫結果は 429 で、これはこのような安価な CPU としてはかなりの偉業です。
マルチコア スコア 2269 も i5-9600K のすぐあとに迫っており、i5-9600K は 2351 でほんの少しだけ速かったです。Core i5-9600K のオーバークロック スコア 504 と 2632 は両者の間にもう少し差を付けましたが、それでもなお強力です。すべてを考慮しても優れたパフォーマンス。さらに、RAM を 3000MHz にオーバークロックしても、両方の Cinebench スコアはまったく同じままでした。そのため、どの種類の RAM を搭載していても、依然として優れたデスクトップ パフォーマンスが得られます。
Ryzen 3 3100 のゲーム パフォーマンスは、全体的に見てそれほどエキサイティングなものではありませんでしたが、それは Ryzen 3 3300X から得られた驚くべき結果によって影が薄くなっていたからにすぎません。もちろん、以前の CPU レビューで述べたように、ゲーム内ベンチマークの多くは CPU を適切にテストしていないか、あまり正確ではないため、プロセッサのゲーム パフォーマンスをテストするのはまだ少し難しい作業です。そもそも。幸いなことに、最近では、Shadow Of The Tomb Raider など、いくつかのゲーム ベンチマークがこの点で大幅に改善されています。フォルツァ ホライゾン 4、アサシン クリード オデッセイそしてトータルウォーゲームこれらはすべて、CPU のパフォーマンスとグラフィックス カードの動作を詳細に表示します。
ただし、グラフィックス カード、搭載している RAM の種類、ゲームをインストールしているストレージの種類など、ゲームのパフォーマンスに影響を与える可能性のある要因は他にもあります。私は、ゲーム ストレージと今日のストレージに NVMe SSD を使用することで、これらの影響をできる限り軽減しようとしました。最高のグラフィックスカード、Nvidia GeForce RTX 2080 Ti。また、RAM のデフォルト速度 2133MHz とオーバークロック速度 3000MHz でテストしました。
以下のグラフからわかるように、Ryzen 3 3100 は 1080p で優れたパフォーマンスを発揮し、Shadow Of The Tomb Raider や Forza Horizon 4 では Core i3-8100 に匹敵し、Assassin's Creed Odyssey では大幅に優れたパフォーマンスを提供します。唯一の本当の欠点は、トータル・ウォー: ウォーハンマーII スコアでは、インテルのライバルにかなり遅れをとりました。
ただし、RAM を最高速度の 3000MHz にオーバークロックすると、この問題はすぐに修正されました。ここで、Ryzen 3 3100 はあらゆる点で Core i3-8100 を上回り、Tomb Raider で平均 98 fps、Total War で 93 fps、Forza で 124 fps、Assassin's Creed で同様の 57 fps を達成しました。この特定の RAM 速度で i3-8100 をテストするチャンスがあるため、あまりメリットが得られない可能性があります。
しかし実際には、Ryzen 3 3300X は 1080p で他の製品よりもはるかに優れており、私の目には、Ryzen 3 3100 や超安価な Core i3-9100F よりも、追加の現金を支払う価値以上にあります。これほどの速度があれば、次のゲーミング PC に Ryzen 3 3300X を搭載しない理由はまったくありません。
