AMD Radeon RX 6800 vs 6800 XT: benchmarks compared

AMD待望のビッグナビGPU、Radeon RX 6800そしてRX6800XT、ついに来ました。しかし、パフォーマンスの面でどのように比較すればよいのでしょうか。また、最終的に在庫が戻ってきたらどちらを購入することを検討すべきでしょうか?その質問に答えるために、1080p、1440p、4K のベンチマーク結果をいくつかの美しい棒グラフにまとめて、すべての主要な解像度にわたってそれらがどのように積み重なるかを正確に示しました。

確かに、現時点では RX 6800 と RX 6800 XT はどちらもほぼどこでも売り切れており、Nvidia の同様に新しい RTX 30 シリーズと同じくらい購入が困難になっています。 AMD の新しい RX 6000 カードと Nvidia の RTX 30 シリーズを別の記事で比較する予定ですが、今のところは、AMD の新しいカードがどのように比較されるか、そして 620 ポンド / 650 ドルの RX 6800 XT に本当にそれだけの価値があるかどうかに焦点を当てたいと思います。 RX 6800 の 530 ポンド / 580 ドルを超える金額です。

RX 6800 と RX 6800 XT をテストするために、通常の Intel Core i5-10600K プロセッサと 16 GB の Corsair Vengeance LED RAM を組み合わせて、一連のグラフィックス ベンチマークで直接比較し、平均フレーム レートを取得しました。独自の組み込みベンチマーク ツール、または私自身の反復可能な手動ゲームプレイ テストから。ゲームには、Shadow Of The Tomb Raider、Total War: Three Kingdoms など、ここ数年の大ヒット作が含まれています。ファイナルファンタジーXV、モンスターハンター：ワールド、アサシン クリード ヴァル​​ハラ、ウィッチャー 3、メトロ エクソダスそしてコントロール。

また、AMD バージョンの RX 6800 および RX 6800 XT も使用しました。これらはそれぞれの GPU レビューに使用したカードだからです。両方のカードをデフォルトのクロック速度でも実行したので、以下の図は、サードパーティ メーカーが製造した他のタイプの RX 6800 および RX 6800 XT カードで見られるものをかなり代表しているはずです。また、専用の比較記事ですべての新しい AMD および Nvidia GPU にわたる次世代レイ トレーシングのパフォーマンスを詳しく調べるため、この特定の比較テストではレイ トレーシングをオフのままにしました。

AMD Radeon RX 6800 vs 6800 XT: 1080p ベンチマーク

明らかに、RX 6800 も RX 6800 も、次の環境でゲームをプレイするのに苦労することはありません。1920x1080RX 6800 でさえ最大設定で少なくとも 100fps に達することができますが、RX 6800 XT は 120fps を押し上げることが多いため、近い将来はそうなります。もちろん、その高価さを考えれば、それは驚くべきことではなく、ほとんどの場合、RX 6800 XT は非 XT 兄弟よりもかなりのリードを持っています。

とはいえ、RX 6800 が RX 6800 XT にそれほど遅れていないゲームがいくつかあります。たとえば、Final Fantasy XV では、各カード間の差はわずか 5fps 程度でしたが、Control ではわずか 3fps でさらに近かったです。これはおそらく、これらの特定の状況で RX 6800 XT が CPU によって制限されていることが原因であると思われます。これは、これらの特定のゲームで非常によく似たことが起こっているのを確認したためです。RTX 3060 Ti と RTX 3070 の比較比較記事も。

このような強力なグラフィックス カードを 1920x1080 で扱う場合、この解像度では潜在的なボトルネックはほぼ確実に GPU ではなく CPU に関連しており、PC の全体的なパフォーマンスに驚くほどの違いをもたらす可能性があります。そのため、Intel の Core i7 や AMD の Ryzen 7 チップなど、より強力なプロセッサと組み合わせると、1080p での RX 6800 XT のパフォーマンスが向上する可能性があります。

AMD Radeon RX 6800 vs 6800 XT: 1440p ベンチマーク

それでも、今日のグラフィックス カードと同じくらい強力なので、解像度が向上します。2560x1440それでも負荷は GPU に直接かかるため、CPU ボトルネックが発生する可能性ははるかに低くなります。ただし、AMD の 2 枚の RX 6000 カードはこの分野では依然として高性能であり、RX 6800 は今日の大ヒット作でやっと 75 ～ 80fps に達しており、RX 6800 XT は少なくとも 90fps に達しています。

繰り返しますが、この規則には例外があります。 Control では、両カードの平均フレーム レートがほぼ同じであることが再び確認されました。ただし、ゲームのレイ トレーシング サポートをオンにすると、RX 6800 XT の方が優れています。ただし、ほとんどの場合、これら 2 つのカードの間には明らかな差があり、タイトルに応じて RX 6800 XT が約 10 ～ 15fps リードしています。

もちろん、高リフレッシュ レートのモニターを所有していない限り、RX 6800 XT を選択しても何のメリットもありません。標準の 60 Hz リフレッシュ レートのモニターでは、PC 内のどのカードが入っているかに関係なく、同じ 60 fps が表示されるからです。実際、60Hz を超える高リフレッシュ レートのモニターを所有しているとしても、フレーム レート カウンターの助けなしでは 80 fps と 90 fps の違いを見分けることができるかどうかはわかりません。たとえば、『The Witcher III』などでは 105 fps と 130 fps 近くの区別ができるかもしれませんが、80 ～ 90 fps は私の目にはあまりにも大きなものです。そのため、1440p でゲームをプレイする予定がある場合は、通常の RX 6800 を使い続ける価値があるかもしれません。これは、本当に 100 ポンド相当の追加パフォーマンスが得られるかどうかわかりません。

AMD Radeon RX 6800 vs 6800 XT: 4K ベンチマーク

ゲームをプレイすることを目的としている場合は、4Kただし、RX 6800 XT をさらに活用できることは間違いありません。確かに、以下の棒グラフからわかるように、どちらのカードもこの解像度の最大設定で 60fps に実際には適合しません。 RX 6800 XT は非常に優れたショットを実現し、最大設定の 2 つのゲームを除くほぼすべてのゲームで 60 fps に達しますが、Total War: Three Kingdoms やモンスターハンター：ワールド。

RX 6800 XT は、最大設定のコントロールにも苦労します (ただし、その最大設定は専門的に「高」と呼ばれているため、混乱を避けるために以下の表に含めています)。ここで、RX 6800 XT は平均 45fps を管理しており、まだプレイ可能な程度ですが、許容可能なフレーム レートと呼ぶものの境界線に非常に近いです。

ただし、高設定では、RX 6800 XT は非 XT 兄弟よりもかなり優れたパフォーマンスを発揮します。 Control を除いて、RX 6800 XT はここでも 60fps をはるかに超える速度を実現しており、再び RX 6800 を 10 ～ 12fps 上回っています。確かに、後者は私のベンチマークのほとんどで平均 60fps にほぼ達しています。ゲームは High で動作しますが、ここで XT を選択すると、全体的なフレーム レートがよりスムーズになることは否定できません。

たとえば、『Assassin's Creed Valhalla』では、内蔵ベンチマークで RX 6800 が 42fps の最低値を記録したのに対し、6800 XT の最低値は 49fps でした。一方、ファイナルファンタジー XV では、RX 6800 の最低値は 48fps で、これは RX をほぼ 10fps 下回りました。 6800 XT の最低値は 56fps です。他のゲームでも同様の状況で、RX 6800 は XT よりもはるかに低くなります。その結果、RX 6800 XT で得られる追加の馬力は、最小フレーム レートをより安定した 60fps に近づけるのに役立ち、この種の速度でゲームをプレイし続けることができる可能性が高くなります。今後数年間の品質設定。

ただし、品質を「中」まで下げると、XT のパフォーマンスの向上は再び目立たなくなり始めます。ここではまだ XT 以外の兄弟と比べて約 10fps の差があり、場合によっては 15 ～ 20fps 近くに達することもありますが、4K では高リフレッシュ レートのモニターがまだ比較的不足しているため、ここでは両方のカードで 60fps のしきい値に達する可能性が高くなります。 、XT によって提供される追加のリードを無効にします。

もちろん、高品質設定での RX 6800 XT の速度についても同じことが言えますし、これにはある程度の真実があります。ただし、上で述べたように、60 fps に近いゲームをプレイすることが重要である場合、RX 6800 XT は非 XT バージョンよりも High でそのようなフレーム レートを達成できる可能性が高くなります。ただし、Medium では、RX 6800 は 4K で安定した 60fps を達成するのに十分なパワーを備えています。ただし、Control が再び証明したように、品質設定に関係なく、両方のカードに均等に負担をかける奇妙なゲームがまだ存在します。

AMD Radeon RX 6800 vs 6800 XT: 結論

全体として、RX 6800 と RX 6800 XT はどちらも信じられないほど強力なグラフィックス カードであり、1080p と 1440p の両方で高リフレッシュ レートのモニターを満たすことができ、4K の中から高設定で一貫した 60fps のフレーム レートを達成できることは明らかです。ただし、この 2 つのカードの中で RX 6800 XT のほうが明らかに高速ですが、全体としては通常の RX 6800 のほうがより価値のあるカードであると私は考えています。

1080p と 1440p では、少なくとも生のパフォーマンスに関しては、これらの解像度で XT が提供する追加のパフォーマンスに気づくかどうかはわかりません。当然のことながら、特に 1440p でゲームをプレイしたい場合、レイ トレーシングをミックスに投入し始める場合、RX 6800 XT の高速フレーム レートは役に立ちます。現時点では、RX 6800 は 1080p で問題なく 60fps でレイ トレーシングを実行できますが、解像度を 1440p まで上げると、最高の RT 設定を有効にすると 45fps に近いフレーム レートが表示されます。一方、RX 6800 XT は、最大レイ トレーシングを使用して 1440p で 60fps に達するのにまだ苦労しているかもしれませんが、より滑らかな 55fps の平均フレーム レートは、依然としてかなり近い値です。

ただし、AMD が今後の DLSS の競合技術である FidelityFX Super Resolution を発表すると、この状況は変わる可能性があります。ただし、それが Nvidia の DLSS 技術と同じくらい各カードのパフォーマンスを向上させるかどうかはまだわかりません。この記事の冒頭で述べたように、今日のすべての次世代グラフィックス カードとのレイ トレーシングの比較記事を近日中に別途作成する予定です。そのため、状況がどのように積み重なるかをよりよく理解するために注目してください。

言うまでもなく、これらのカードでは 4K でのレイ トレーシングは現時点ではほとんど問題外ですが、一般的に 4K カードの購入を検討しているだけだとしても、私はおそらくここでは RX 6800 を支持するでしょう。 600 ポンド / 650 ドルのマークに達し始めたら、Nvidia の製品を選択したほうが良いかもしれないからです。RTX3080この解像度では AMD の RX 6800 XT よりも優れています。私が私の中で言ったように、RX6800XTのレビュー、RTX 3080 は 4K において明らかに優れたカードであり、その 4K パフォーマンスの詳細については、私の記事を参照してください。RTX 3080 対 2080 および 2080 Super比較記事。

実際のところ、Nvidia の製品を使用するほうがよいでしょう。RTX3070それぞれの速度が両方とも非常に優れているため、4K ゲーム用の通常の RX 6800 の代わりに使用することもできます。確かに、AMD の FidelityFX 超解像度技術が登場するまでは、現時点では 4K ゲーム用に RX 6000 カードを購入すべきではありません。これらの本来のパフォーマンスは、DLSS をオンにした Nvidia の RTX カードで得られるパフォーマンスには匹敵しないからです。 (ただし、すぐに AMD と Nvidia の新しいカードの間でさらに詳細なベンチマーク比較を行う予定です)。

しかし、最終的には、特に一流の 1440p GPU を求めている場合、AMD の新しい Big Navi カードが最終的に在庫に戻ってきたときに、その中から抜け出すのは RX 6800 だと思います。 RX 6800 XT が自由に使える強力なパワーを備えていることは否定できませんが、全体的な価値に関して言えば、通常の RX 6800 に勝つのは難しいです。