私がこれまで調べてきたウルトラワイド 21:9 ディスプレイの中で、最高のゲーミングモニターのためにファイナルファンタジーXII, Acer Predator Z35p が断然最も高価です。で£800/990ドルこの記事の執筆時点では、これよりも約 150 ポンド / 300 ドル高価です。フィリップス 349X7JEWAOC Agon AG352UCG よりも 50 ポンド / 200 ドル高くなっています。
確かに、100Hz リフレッシュ レートの 35 インチ曲面 3440x1440 VA ディスプレイ、調整可能なスタンド、Nvidia G-Sync サポートを備えていますが、本当にそのような値上げが正当化されるのでしょうか?調べてみましょう。
サイズだけを見れば、確かにお金の価値はあると感じます。高さ 579 mm、幅 844 mm、奥行き 309 mm の卓上サイズの Predator Z35p は、Philips 349X7JEW や AOC AG352UCG よりも大幅に大きな設置面積を持っています。そのため、これを設置するにはかなり大きなデスクが必要になります。下の写真からわかるように、Z35p の前にはキーボードを置くのにちょうど十分なスペースしかありませんでした。セカンドスクリーンとして使用するためにラップトップをその前に押し込むなど、より大きなものは問題外です。もちろん、たまたま小さな惑星ほどの大きさの机を持っている場合は別ですが。
ただし、スタンドには 130mm の高さ調整、左右の 20 度の回転、4 ～ 35 度の傾斜など、かなりの柔軟性があるため、好みに合わせてセットアップするのは非常に簡単です。 。ワイヤーを通すための小さなケーブルも付いており、整理整頓に役立ちます。
しかし、非常に大容量であるにもかかわらず、ディスプレイ入力がまだ DisplayPort と HDMI の 2 つしかないことにがっかりしました。さらに悪いことに、HDMI ポートは 4K 対応の 2.0 標準ではなく 1.4 標準しかサポートしていないため、AOC の AG352UCG とまったく同じ問題が発生します。
私の記事で説明したように、AOC アゴン AG352UCG レビュー、HDMI 1.4 の帯域幅が制限されているため、Predator Z35p のリフレッシュ レートは 3440x1440 のフル解像度で 50Hz までしか到達できません。これにより、ゲームで表示できるフレーム数が制限されます。 2つあるかもしれないNvidia GeForce GTX 1080たとえば、PC 内のカードを使用できますが、HDMI ポートを使用する場合は最大 50fps しか表示できません。
ただし、DisplayPort に切り替えると、モニターの Nvidia G-Sync サポートを使用して、ゲームの表示がよりスムーズになり、途切れが少なくなるだけでなく、100Hz のリフレッシュ レートを最大限に活用できるようになります。 。これは、Philips と AOC の両方で行うのと同じように、Windows の詳細なディスプレイ設定で有効にするだけで有効になります。
ただし、Acer はこれをさらに一歩進め、オンボード メニュー システムを使用してモニターのリフレッシュ レートを最大 120Hz までオーバークロックするオプションもあります。これはフィリップスと AOC にはできないことであり、これがなぜ Predator Z35p の価格が非常に高いのかを説明し始めます。もちろん、3440x1440 で 120fps でゲームを実行するには、かなり強力なグラフィックス カードが必要になりますが、追加の 20 フレームのためにそのようなプレミアムを支払う価値は本当にあるのでしょうか?個人的には「ノー」だと思いますが、あなたは違うと思うかもしれません。
Predator Z35p には、ライバル製品よりもはるかに多くの表示オプションが用意されていますが、ウルトラワイド VA パネルが箱から出してすぐに素晴らしい画像を生成すると、これらさえも不必要に感じられます。合計 8 つのプロファイルがあり、そのうち 3 つは好みに合わせて調整およびカスタマイズできる特別な「ゲーマー」モードですが、これが最も正確な開始ベースであることが判明したため、テスト中は Z35p をデフォルトのユーザー モードのままにしておきました。
ここで、固定の暖色温度プロファイルでも、i1 DisplayPro キャリブレーターでテストしたときは sRGB 色域プロファイルの 99.0% をカバーしていましたが、抑制するためにユーザー色温度プロファイルに切り替えたときは 0.2% しか増加できませんでした。わずかに緑色の偏りがあります。つまり、ガンマ、アダプティブ コントラスト、ダーク ブーストの設定はもちろん、RGB と CMY の両方のオプションを備えているのは、Acer の非常に寛大な点ですが、とにかくピッチが完璧に近い画像が得られる場合には、それは完全に不必要でもあります。
Z35p はフィリップスや AOC よりもはるかに明るく、最高値は約 326cd/m2 ですが、日常使用にはこれに近いものは必要ありません。それでも、少なくとも競合他社よりももう少し余裕があり、潜在的な目の疲れを和らげるためにブルーライトフィルターのオプションも利用できます。ただし、これによりモニターが特定の青色光の色温度プロファイルに切り替わるため、他の色温度プロファイルで行った調整は引き継がれません。
黒レベルは 0.13cd/m2 (0.00cd/m2 に近いほど良い) でフィリップスや AOC とほぼ同じでしたが、2005:1 のコントラスト比は両方を上回っており、より細かいディテールを表現するのに役立ちます。ライバルよりも暗い影の領域で。前述のダークブースト設定は、エリアをさらに明るくするのにも役立ちます。これは、晴れた日に特に暗いものをプレイする場合に便利かもしれませんが、全体として、これはディテールを強調するよりも多くのディテールを消去してしまうことが多いことがわかりました。カーテンを閉めるのではなく、電源を切ったままにするのが最善でしょう。
それでも、少なくとも Z35p のメニューは、設定を変更する必要がある場合にかなり使いやすく、これは AOC について言えること以上です。合理的にレイアウトされているだけでなく、すべてのボタン プロンプトにも明確にラベルが付けられているため、タブの内外を移動するときに頭の体操はほとんど必要ありません。
Z35p が AOC に比べて改善したもう 1 つの点は、USB3 ポートが 2 つではなく 4 つになったことで、Philips と同等になっています。オンボードメニューでUSB充電を有効にすると、そのうちの1つで携帯電話やその他のデバイスも充電できます。また、アクセスも非常に簡単で、下ではなくバックパネルに配置されています。盲目的に手探りしないと到達できない小さなプラスチックの空洞の中にあります。
しかし、最終的には、これらすべてに追加の現金を支払う価値があるかどうかはわかりません。 Acer Predator Z35p が素晴らしいモニターであることは否定できませんが、Philips 349X7JEW の価格がはるかに低く、場所も取らず、同じくらい優れた画面が付属している場合、「実際には無視したい」と言うのは愚かなことのように思えます。この安いモニターを代わりに、このモニターのオッズよりもはるかに高い金額を支払います。」はい、フィリップスは G-Sync ではなく AMD FreeSync のみをサポートしていますが、現時点では、最小限の金額で優れた 21:9 ディスプレイを入手するにはこれが最良の方法です。
ただし、グラフィックス カードの強化に Nvidia のアダプティブ フレーム レート技術を採用することに固執する場合は、USB ポートが 2 つしかないにもかかわらず、おそらく安価な AOC Agon AG32UCG を選択するでしょう。 Acer Predator Z35p は多くのことを正しく実行しますが、それだけの価値はありません現在の価格。ウィル・デルのエイリアンウェア AW3418DWもっと良い運賃ですか？すぐにわかります。
