プレイに最適なウルトラワイドモニターを探す探求を続けていますファイナルファンタジーXII、私のパーティー名簿の次の表示は AOC Agon AG352UCG です。 100Hz のリフレッシュ レート、Nvidia G-Sync サポート、LED を搭載した下部ベゼルを備えたこの曲面 35 インチ 3440x1440 モニターには、究極の 21:9 エクスペリエンスに必要なものがほぼすべて備わっています。ほとんど。
AG352UCG に欠けているものから始めましょう。これまでで最大の欠落は、その単一の HDMI 入力が、より新しく、より 4K に適した 2.0 標準ではなく、1.4 標準のみをサポートしているという事実です。フル 4K 解像度 (3840x2160) を 60Hz で実行できるのは HDMI 2.0 のみであるため、これはこのような高解像度ディスプレイにとって非常に重要です。一方、HDMI 1.4 は 4K で 30 Hz に制限されており、ゲームをプレイするときに取得できるフレーム レートの種類がむしろ制限されます。
これは完全な 4K モニターではないため、30Hz まで低下することはありません。ただし、ここで注目しているのは 50Hz の上限であり、これは、Windows に同梱されている HDMI ケーブルを接続したときに Windows のディスプレイ設定によって提供される最大リフレッシュ レートです。 DisplayPort に切り替えると、高フレーム レートのゲームのために最大 100Hz まで上げることができます。
Nvidia G-Sync サポートを利用するには DisplayPort も必要になるため、HDMI 1.4 しか搭載されていないからといって、ある意味では世界の終わりではありません。これは、Nvidia グラフィック カードがすべてのピクセルを安定したペースで送り出すというタスクに十分対応していない場合にフレーム レートを引き上げるのに役立ちます。また、フレーム数に合わせてモニターのリフレッシュ レートを動的に調整して、画面のティアリングを排除するのにも役立ちます。それは対処できます。これは、ゲームがよりスムーズに表示され、最大限の視聴の楽しみが得られることを意味します。つまり、忙しい戦闘シーン中にグラフィック カードがどもりながら咳き込んでも、バルティエの美しい顔が真っ二つに引き裂かれることはありません。
また安くなったらフィリップス 349X7JEWDisplayPort に加えて HDMI 2.0 と HDMI 1.4 の両方をサポートしているため、特に価格が非常に高い場合、AG352UCG は少し柔軟性に欠けているように見えます (G-Sync に感謝)。また、USB3 ポートはフィリップスには 4 つありますが、2 つしかありませんが、オンボード メニュー システムで実際にその機能を有効にすると、少なくとも 1 つはこっそりと携帯電話を充電できます。
ポートがないのは少し残念かもしれませんが、ありがたいことに AG352UCG の AMVA パネルは賞賛に値するパフォーマンスを発揮します。 35 インチの大きな画面に 3440 x 1440 ピクセルを配置すると、34 インチのライバル製品 (110 PPI ではなく 106 ピクセル/インチ (PPI) よりもピクセル密度がわずかに低くなります) を意味しますが、色の精度は最高レベルにあります。私の i1 Display Pro キャリブレーターが示したように、通常の sRGB 色域の 99.3% を表示できることがわかりました。
この数値を得るには、ユーザー色温度プロファイルを少し調整する必要がありましたが、赤 (53 まで下げる) と青 (48 まで下げる) をいくつか調整するだけで済みました。値を調整して緑のバランスを調整します (デフォルトの位置 50 のままです)。ただし、それが面倒すぎると思われる場合は、おそらく AOC のかなり腹立たしいナビゲーション コントロールのおかげであると考えられますが、次善の策は、固定の標準色温度プロファイルです。これは、sRGB 色域の 97.8% を直接カバーするためです。
ただし、AOC の色の精度は一流かもしれませんが、コントラストと黒レベルでは依然としてフィリップス 349X7JEW に劣ります。大差があるわけではなく、見た目だけでは見たり気づかなかったりする可能性は低いですが、モニターを数値だけで判断している場合、AG352UCG の 1633:1 のコントラスト比は明らかに AG352UCG のコントラスト比ほど良くありません。フィリップスの 1896:1。私の調整済みのユーザー プロファイルでも、わずか 1281:1 でさらに低くなりました。
AMVA パネル (または高度なマルチドメイン垂直配置、完全な頭字語の内訳が必要な場合は、こちらの記事を参照) を搭載していることを考えると、さらに期待できます。最高のゲーミングモニターさまざまなパネル タイプの詳細については、この記事を参照してください)。これは、一般に、TN または IPS ベースのパネルよりも優れたコントラストを持つことを目的としています。それでも、ゲームに特に支障があるとは感じませんでした。ファイナルファンタジーXIIの薄暗いラバナスタのスラム街はいつでも完全に見える状態でした。
ただし、私が気づいた点の 1 つは、画面を完全に見ていないときは、モニターの視野角が少し悪くなる傾向があるということでした。悲惨な結果ではありませんでしたが、中心から外して見ると、色とコントラストの両方にわずかな変化が生じました。これまで多くの曲面スクリーンで見てきましたが、久しぶりに目に留まりました。
AG352UCG の黒レベルもフィリップスより数分の一高く、最大輝度で 0.18cd/m2 を測定しましたが、349X7JEW ではわずか 0.13cd/m2 でした。彼ら。それに、270cd/m2 に設定された画面を長時間見つめることは誰にもできません。明るさを約 50% まで下げると、黒レベルもそれに応じて低下し、はるかにおいしい 0.09cd/m2 になりました (近ければ近いほど)。 0.00cd/m2 までが良いです)。オンボードメニューには目の疲れをさらに軽減する低ブルーライトオプションもあります。
AG352UCG の利点の 1 つは、その黒と銀のデザインであり、私はフィリップスの白いプラスチックの帯よりもこのデザインの方がずっと好きです。大きな AGON ロゴと背面と下部ベゼルの高速 LED ストリップは少し大げさですが、ありがたいことに、後者はオンボード メニューを使用してオフにするか、目立たないようにすることができます。ただし、そのようなものを好む人にとっては、好みの配色に応じて色を赤から緑、または青に変更できると聞いてうれしいでしょう。
モニターには、高さ、回転、傾きなど、セットアップを簡単にするための調整オプションがたくさんあります。特に、ヘッドセットを背面に掛けるための折りたたみ式アームが気に入っています。開発中の唯一の潜在的なスパナは、その 2000 mm の曲線半径と分厚い金属ベースによりかなり深い設置面積が得られるため、それを圧迫するには机上に多くの空きスペースが必要になることです。
AOC AG352UCG のコストに関する小さな問題もあります£760/770ドル、これはフィリップス 349X7JEW よりも約 £90 / $120 高価です。その大部分は、私が G-Sync 税と呼びたいもので、どんな種類のディスプレイにも常に高額なプレミアムを追加しますが、それでもかなり目が離せないものです。一方、349X7JEW は AMD FreeSync スクリーンであり、通常、G-Sync の同等の価格を引きつける傾向はありません。
もちろん、Nvidia カードを所有している人の中には、十分に活用できない画面にこれほどのお金を費やすことを夢にも思わない人もいます (G-Sync 画面を見ている AMD 所有者にも同じことが当てはまります)。カード所有者である私自身、この特別なケースではフィリップスは依然として非常に魅力的な取引であると言わざるを得ません。たとえ両方のモニターの価格が同じだったとしても、AG352UCG がトップに立つのに十分かどうかはわかりません。ポートの柔軟性はそれほど高くなく、メニューの背面は面倒で、視野角もあまり良くありません。全体として、このファイナルファンタジー XII モニター対決では、現時点ではまだフィリップスが私の第一の選択ですが、数日後に Acer の Predator Z35p が登場すれば、状況は変わるかもしれません。すべては間もなく明らかになります。
