商標チャンピオンからはあまり聞かれていませんティム・ランデルしばらくして。 「エッジ」という言葉の弁護士にかかっている最高の所有者は、2009年と2010年の町のヤシの顔の話でした（優れた人よりも覆われることはありませんカオスエッジ）、しかし、彼のふざけた態度はもう少し静かでした。これは彼と関係があります特にうまくいっていません彼のますます馬鹿げた試みでは、名詞の所有権を主張しようとしています。そして最新の裁定で、Edge Interactive Media Inc.、Edge Games Inc、ティモシーラングデル博士に対するFuture Publishingのケースから、非トレプレナーの証拠は「不条理」であることが観察されており、彼は証人の声明に署名するために人々を発明することさえしました。それ以外にもはるかに。裁判官の結論の広範な内訳を読んでください。それは驚くべき物語です。
FutureはLangdellと彼のさまざまな企業に契約違反、著作権違反、および渡ります。
ミセス・ジャスティス・プラウドマン、インディアナ州高等裁判所に対する彼女の判決、それを説明した、
「EIMとGames IncがLangdell博士だけによって独占的に管理されていることに満足しています。「Jack Phillips」は、過去にEIMに代わって証人に声明に名前を付けたことがありますが、彼は証拠と彼の証拠ではまったく言及されていません。私は（この点で調査結果を犯さずに）、申立人は、彼が存在しないことであり、ラングデル博士の発明であると言っているのではないかと疑っています。」
ラングデルはしばしば彼のさまざまな企業が多くの従業員で構成されているかのように見せようとしましたが、裁判官はそれにトラックを持っていません。それらすべてのために。一方、彼女は、Future's Edge Magazineは、「ゲーム業界で実質的な支持をもたらし、実質的な敬意を払う実質的な企業である」と結論付けており、1993年以来のロゴの独特の性質を認識しています。友人にとっての強い出発点ではありません。
むしろ見事に、ジャスティ・プラウドマンの結論は、ラングデルのゲーム開発の日が1980年代と1990年代に及ぶだけでなく、彼が何かを開発したと信じていないことを認識しています - ラングデルが行ったことがありますいくつかの並外れた長さ難読化する。 Langdellが約束するほど存在しないように見えるゲームは、他のゲームに不気味な類似性を持っています。
これは、将来から争っているだけではないだけではないことに注意することが重要です。ラングデルはいくつかを作りました驚くべき主張Edge Magazineについては、「彼自身の会社から「生み出された」」を含む。彼はそうであるとさえ主張した米国版を公開します雑誌の、カバーのこの並外れたモックアップを提供します（経由カオスエッジ）：
裁判官は、ラングデルの「エッジ」ロゴが将来の「エッジ」ロゴにどれほど似ているかを観察し、その後、ラングデルがライセンス料金の名前エッジを使用して第三者を追求する「悪名高い」になっていることを認識し続けています。侵害。"ラングデルは、この行動が「不必要」であるというかなり皮肉な嘆願にもかかわらず、彼がサービスの前に彼らの要求を満たしていたので、裁判官は「請求者が行動を提起するべきであるという完全に合理的である」という裁判官は。特に、ラングデルが寛容になったという主張は、真実から特徴的に遠く離れているからです。 Justice Proudmanは、2009年6月のLangdellの弁護士からの手紙が読んだことを指摘しています。
「エッジロゴは長年にわたってクライアントによって使用されてきましたが、使用する権利があるため、使用をやめません。」
おっと。そして、それはさらに良くなります。正義の誇り高きは付け加えます、
「ラングデル博士が与えられたという主張にもかかわらず、私は通信で明確な事業を見つけることができません。さらに、ラングデル博士は、彼がエッジロゴを使用し続ける権利があり、彼がそうするつもりだと主張し続けました。」
彼のフォントはフランクリンだったと主張していますゴシック、それは同じではなく、「オリジナル」と見なされるべきであり、めちゃくちゃに脇に打たれたことを意味しました。その後、ラングデルは、未来の「ミスター・ピアス」（確かに元ゲーマー・エド、マット・ピアス）が2005年にロゴを使用する許可を与えたと主張し続けました。深刻な挑戦は提供しませんでした。これも拒否されました。
良い医師は、可能な限りエッジロゴの使用を擁護するために無意味なアプローチをとるように見えました。禁反言の表現「裁判官でさえも悩むことはできないようです。そして、それをコピーすることを認め、それを使用する許可を与えられたと主張しているにもかかわらず、彼は1991年にそれを発明したと見事に主張します！ 「意識的または無意識に」、2年後に雑誌を立ち上げたとき、これはロゴの元のデザイナーを生み出したとき、それを守ることは何もありませんでした彼が1990年に使用していた本当の「エッジ」ロゴに助けてくれました。このように見えます。またはこれ。
しかし、Langdellは、雑誌を事前に存在させたという証拠として、ロゴを保存したフロッピーディスクをいくつか作成していました。彼は、ロゴが「シングルページカタログ」とトレードショーで使用したフライシートで公開されていたと主張しましたが、物理的なコピーを表示するように求められたとき、1993年以前は「使用の不足」があると言いました。 - 彼は1991年に「カタログ」とフライシートを5.25 "ディスクに保存しました。彼は家にいませんでした！
ティム博士によると、ディスクは繊細すぎると英国に出荷することはできませんでした。それはすでに大西洋全体に2回送られています。裁判所は彼にそれを送るように命じました。したがって、ラングデルはディスクを専門家のSteggles of Disklabsに送りました。DisklabsのSteggles氏は、ディスクが1991年からであることを確認し、彼の意見では「当時真に作成された」と述べました。確かにラングデルはついに勝者にいましたか？将来の専門家であるKroll ComputersのDearsley氏は、何かを指摘しました。コンテンツはWindows 95によって作成されていました。
すばらしい。
Dearsleyはまた、コンテンツが「意図的に裏返された」ことを指摘し、古いStegglesは、実際には1991年からディスクができないことに同意することを余儀なくされました。
しかし、おっと！ラングデルは、ディスクが誤って送られていたと言いました！これは、彼が覚えていない理由で、1990年代半ばに作成したコピーでした。ご存知のように、90年代半ばに5.25インチのフロッピーを使用して、誰も見たことがない1991年に作ったチラシをバックアップしています。
「その後、彼は2009年にボックスに2つのディスクを見つけた方法について、関与した不条理な話を作成しました。そのうちの1つは90年代半ばのディスク（「ディスク2」）と、もう1つは（ディスク1）でした。彼は2つのディスクを「修理人」に連れて行き、彼の口頭での証拠をマークして、彼が発見したとされる彼の証拠をマークしていないと言いました。ディスク1とディスク2は混乱していて、エルスエイジングがありませんでした。」
しかし、画像のかなり疑わしい背景はどうでしょうか？彼は90年代半ばにもそうしましたか？はい、彼はしました！彼は、ディスク1クローンを「オリジナルにできるだけ近く」にすることを望んでいましたが、その理由を説明する言葉を見つけることができませんでした。それから数ヶ月後、見事に、ラングデルはディスク3を見つけました。今回は、それがディスク2であり、失われていたとしても、間違いなく1991年のオリジナルのディスクです。裁判官は、「私は彼の証拠がこの頭の下で混乱していることを発見した。ディスク2とディスク3は同じであると思われる可能性がある」と付け加えた。そして、Futureの専門家が指摘したように、彼がどのように証明されたかについての情報で武装したDisc 1が偽物であり、Langdellがディスク3を偽造するのは簡単だと主張しました。 21世紀の主要なソフトウェア開発者の1人にとって奇妙な主張であり、裁判官はBollocksと呼ばれています。
ラングデルは彼の欺ceptionをさらに進め、彼が選んだディスクの専門家に送った「電子メールの長くて曲がりくねった説明」を生み出しました。しかし、どういうわけか、Stegglesから専門家が受け取ったことのないメッセージへの電子メール応答を作成することができました。 Langdellは、これらのトラックをカバーしようとするために、この「クローン」ディスクについて後知恵で話したメールを発明しました。裁判官は、「私はそれが受け取られなかっただけでなく、実際に送られたことのないことではないことは間違いありません。圧倒的な推論は、疑わしいStegglesの電子メールが、彼がクローニングされたディスクを作成したというラングデル博士の物語のサポートとして調合されたということです。 「物事を絶対に明確にするために彼女は要約します、
「ラングデル博士の物語は信じられないほどです。真実は平凡なものです。つまり、ラングデル博士は1991年にエッジロゴを発明したという彼の主張を支持して、ディスク1を調合したということです。レポートから、彼が初めて犯した間違いを避ける方法を学んだので、ディスク3を作成しました。」
この時点で、私はラングデルを少し残念に思い始めます。非常に多くの嘘を語り、長年にわたってでたらめで自分自身を非常に厚く織り込んできたためには、それがすべて解き始めたとき、それは恐ろしいに違いありません。彼は明らかに非常に残念な男であり、彼の無能さの暴露は、紛れもなく満足している一方で、実際にはすぐに哀れなものに降ります。そして、彼の真実を避け続けることで、彼は聴聞会でさらに多くのトラブルに巻き込まれました。
ラングデルは、裁判の前にラングデルと未来の間の「偏見のない」通信を裁判所に読むことを拒否していました。 Futureは彼らがそれで大丈夫だと表明していましたが、L博士はそれが裁判官から守られたかったのです。将来の弁護士は、ディスクは訴訟が始まる直前にのみ言及されていたと指摘し、彼の主張された証拠は、それ以前に紙の形に存在すると説明されていた。その後、ラングデルはむしろ愚かに、この目に見えない通信で彼の証拠が何度も保存されているこれらのディスクに言及したと主張し続けました。彼は、未来は完全に嘘をついていると述べていました。裁判所は、裁判所からの通信を維持する権利の権利放棄と見なし、それが利用可能になりました。そしてもちろん、ディスクについての言及は含まれていませんでした。
驚くべきことに、ラングデルは2009年10月2日と2010年2月23日に彼に送られた2つのメールを彼に送信し、彼に送られたと彼は、未来の弁護士によって、ディスクの言及が含まれていたと主張した。彼は、未来がこれらを「意図的かつ不正に」除外したと言った。しかし、これは事件の閉会の提出中に起こり、裁判官は苦境にありました。ラングデルは州に戻り、この新しい想定されている証拠のために新しい裁判所の審理を手配しました - それは、誇り高きマンがディスクのケースを証拠として支持することです - は「簡単な作業」であり、どちらの側も事件を望んでいませんでした続行する。そのため、正義の誇り高き人は、将来がこれらの欠落している電子メールを見つけるためにITシステムを完全に検索したことに基づいて、問題を再開しないことを選択しました。 Langdellは同じことをすることを申し出ておらず、将来のデジタル証拠を調査させません。彼らの土壇場での外観、疑わしい信ity性は、裁判官が彼らがまったく送られたことがないと信じるように導きました。そして、LangdellはFutureのメールに合わせてフォーマットを取得することさえできませんでしたが、Stegglesや彼が一見調理した他の人たちへの疑わしいメールに疑わしく似ていました。裁判官は、彼女は偽造の判決を下すことはできないが、彼女はそれを大きく暗示していると言います。
ああ、それ以上があります。 Langdellは、1993年に「Edge」に対する未登録の権利があると主張し、Edge Magazineが登場したときにFutureに対する法的措置を試みました。そして、彼は1994年2月に商標に応募し、1996年12月までに支払うことができました。印象的なことに、ラングデルは雑誌で名前であるロイヤリティフリーを使用する権利のために、将来から20,000ポンドを獲得することができました。しかし、これには、LangdellのEdge Interactive Media（EIM）が、同じ名前、または同じロゴでEdgeに似た雑誌を公開することを禁止することが含まれます。彼はまた、Edge MagazineまたはFutureとの関連性またはつながりを主張することも禁止されていました。それはまさに彼が立ち往生しているものではありません。
彼が自分自身のお尻に十分な痛みを感じた後、フューチャーは彼から完全に権利を買いました。 2004年には、EIMに250,000ドルとLangdellが25,000ドルを支払いました（ただし、裁判官が指摘しているように、両方の支払いはLangdellの個人銀行口座に入りました）。手元の問題に関係のない契約内の条項について多くのナンセンスをした後、ケースは、ラングデルが意図的にエッジマガジンのロゴを使用して、彼が関与していることを示唆していることを指摘することになります。
「被告が故意に請求者のエッジマークの明らかなレプリカであるロゴを故意に採用したことは間違いありません。私は多くの例に取りかかって、次の例について言及しました。2010年6月のEIMのウェブサイトのホームページのバージョン。 2010年7月にCaféプレスWebサイトで使用されているバージョンは、2008年と2009年にレターヘッドで使用されています。 2003/4年から2009年6月の間に、EIMのWebサイトのホームページで使用されていたバージョン。EimのゲームMythoraで使用されるバージョン。
ラングデル博士は、反対尋問で、未来の雑誌との関係を作成するためにこれを意図的に行ったことを認めました。
「彼はそうする権利があると信じていたが、それは彼自身がすでに拒否した彼の主張に基づいて、彼自身が1991年にエッジロゴを考案した。ロゴはラングデル博士のビジネス全体を示すために採用された。独自のゲームビジネスと私は、彼が請求者の雑誌を宣伝するために彼のウェブページでそれを使用したという彼の主張を拒否します。」
その後、裁判官は、Appleへの手紙を含む彼の会社のサービスの一部としてそれをリストする限り、LangdellがEdge Magazineと直接関係したときのいくつかの例をリストし続けます。
これは、このすべての最も重要な部分に私たちをもたらします。ジャスティック・プラウドマンは、ラングデルの将来との合意の違反は「基本」であり、それが大きな意味を持っていることを発見しました。実際、ラングデルは将来との取り決めからもはや恩恵を受けることができず、それにより、彼はさまざまな方法でエッジトレードマークを使用し続けることができ、将来が雑誌以外との関連で「エッジ」を使用することを妨げました。実際、彼女は、ラングデルのひどい評判は非常にひどいので、単に暗黙の協会によって将来に損害を与えていると判断したと判断しました。
また、Langdellは、「Edge Magazineの責任者、またはEimのゲームがEdge Magazineによって何らかの方法で承認または承認されていると信じるように導く声明によって、Edge Magazineに関連付けられている自分のビジネスのために適切にしようとしたと結論付けられています。 。」彼はまた、未来のエッジロゴの著作権を侵害したことがわかった。英国で毎年100,000ポンド以上を稼いだEIMとエッジゲームもrid笑されていると主張しており、Langdellが英国の販売に提供できる唯一の証拠は、将来ごとに課された注文であると指摘しています。彼らが製品を受け取っていない注文。また、EIMの収入のアカウントと証拠を求めたとき、裁判所は何も受け取っておらず、実際、Langdellが提供していると主張した文書は、その存在を主張するカバーレターのパッケージに含まれていないと主張しています。ラングデルは、裁判所の日付の直前まで、英国の販売数値を提供するのを待っていました。彼は、彼のゲームのコピーを購入して証言する人を見つけることさえできませんでした。そして、それらは欠落した唯一のファイルではありませんでした。ジャスティス・プラウドマンは、ラングデルが送信したと主張する証拠が受け取られていないという例を何度も引用しており、実際に彼が見たことがないと主張する記録された配達によって彼に送られた文書を引用しています。
そして、すべてに最後のパンチラインがあります。 EIMおよびEdge Gamesが英国でお金を稼いでいるという証拠を提供しようとする際に、Langdell（と呼ばれる会社に非常に最近の請求書を提供するとともにCreative Distribution Ltd.クロイドンでは、注文に関する適切な詳細を覚えていない）は、彼の英国のライセンシーVelocity Micro Inc.のRandall Coplandとのメールを提供しました（私は見つけられるだけです。米国のウェブサイト）。これらのコープランドは、2006年から2009年までのエッジとゲーマーのエッジ製品の売上高と「この数字は毎年100万ドルを超える」と答えているように見えます。
問題は、コップランドが法廷でこれについて尋ねられたとき、彼は、本当に送られたものと電子メールが共通していないと言った。断固としていない電子メールは、期間にわたってわずかに異なる販売数字を明らかにしています。何もありません。彼がこの情報が間違っていると考えたといういくつかの偽の主張にもかかわらず、ラングデルはコプランドを尋ねないことを選択しました。奇妙なことに十分です。
プラウドソン判事は、結論として次のように述べています。
「したがって、申立人は、裁判で追求されたすべての請求を確立することに成功しています。」
ラングデルが彼の行動のために裁判所の軽emptでどのように発見されていないかはわかりません。しかし、その後、プロセスがどのように機能するかはわかりません。しかし、これから学ぶことができるのは、そのようなものがあなたに追いつくことです。それは哀れな光景であり、男性が何年も物事を言うことは彼らが真実であるという意味ではなく、その後の必死の試みが証拠を見つけ/作成するという彼の必死の試みを見るのを見る。しかし、それがどれほど悲しいとしても、1991年のファイルを含む彼の1991年のディスクがWindows 95で作成されたことを明らかにするということは、誰もがハイライトの瞬間から何も奪うことができるとは思いません。私はそれを大切にします。
これについて、そして背後の素晴らしい人々に私たちに知らせてくれたダン・ポールに感謝しますカオスエッジ彼らの包括的な仕事のために。
