スタードックススターコントロール: オリジンズ宇宙旅行 RPG シリーズの最初の 2 つのゲームの主任開発者からの著作権侵害の申し立てを受けて、Steam と GOG での販売が中止されました。スタードックは、フレッド・フォードとポール・ライシュ3世によるそのような試みを先制的に阻止するための仮差し止め命令を提出したが、裁判官はそれを否定した。解放することでスターコントロール: オリジンズ著作権が争われていることを承知していたにもかかわらず、判事は先週、「（スタードックが訴えている）損害は実際に自ら作り出したものである」との判決を下した。スタードックは、収入が途絶えたため、一部のスタッフを解雇する必要があると主張している。
アップデート: Stardock が Star Control: Origins を販売中自分の店を通じて直接。
これは法廷闘争における最新のストライキである以前にも詳しく説明しましたが、。基本的にスタードックとオリジナルスターコントロールリーダーのフレッド・フォードとポール・ライシュ三世は、主に 3 つのことについて議論しています。1 つはオリジナルのゲームの権利を保持し、販売できるのかということです。オリジナルのゲーム用に作成されたキャラクターと伝承を使用できる人。そして、誰が新しいゲームをオリジナルと関連付けることを許可されていますか。スタードックは2017年12月に両社に対して訴訟を起こし、スタードックがすべてのビー玉を手に入れるべきだと大々的に主張したが、フォード＆ライシュはビー玉は彼らのものであるべきではないと反訴した。
Ford & Reiche が Star Control: Origins の販売を中止しようとすることを予想し、Stardock は最近、そのような試みを阻止する仮差止命令を求めた。裁判官は12月27日にこれを否定した。翌日の12月28日、FordとReicheの弁護士はGOGとValveに米国のデジタルミレニアム著作権法（DMCA）に基づく著作権侵害を主張する書簡を送り、Originsを削除すべきだと述べた。 GOGとSteamが従ったため、両ストアとも販売を停止した。
サンドラ・ブラウン・アームストロング判事は差し止め命令を否定する際、次のように述べた。判決(ミラーリングされたものとして)Star Control ファン Wikiこれは法廷闘争を徹底的に記録したものであり、基本的にスタードックのせいだという。
「原告は被告の著作権主張を最初から知っていた」と彼女は説明した。 「その知識にもかかわらず、同社は知的財産所有権の問題が解決されないまま侵害の可能性のある素材を開発し、訴訟係属中にその素材のリリースを公表した。現在、オリジンズへの投資と評判が危険にさらされていると主張している。前述の苦境は主に原告が作り出したものであり、裁判所は原告を自ら招いた危険から救い出すことに消極的である。」
Stardock は、法的書類が飛び交い始めてからかなり経ってから、2018 年 9 月に Star Control: Origins を発売しました。[この投稿の以前のバージョンでは、早期アクセスを開始すると述べていました。それは編集しませんでした。]
明確にしておきたいが、アームストロング氏はスタードック社が主張する権利を所有していないと裁定したわけではない。彼女はこの事件を解決していません。彼女は単に、Stardock 社が、ゲームの販売中止や Stardock への損害を与える可能性のある著作権侵害通知の提出を Ford & Reiche 社が阻止するのに十分な強力な根拠を示さなかったとの判決を下しただけだ。
「侵害者とされる者は、訴訟中に著作権者とされる著作物を公開し、著作権者とされる者の侵害行為を抑制する努力を妨げるよう裁判所に合理的に要求することはできない」と彼女は述べた。
同様に、その後の DMCA 削除通知に応じて Steam と GOG がゲームの販売を中止したことも、それに同意したことを意味するものではありません。
乱闘はスター・コントロールの過去と未来の両方を巡るものとなった。 Stardock が前編『Star Control: Origins』を制作している間、Ford と Reiche が取り組んでいます先駆者の幽霊、彼らはこのゲームを「の直接の続編」と説明しましたスター コントロール II: ウルクアン マスターズ。」
スタードック社は、この最新の展開を快く思っていない。
「残念ながら、彼らはこの問題を解決するために法制度に頼るのではなく、SteamとGOG（ちなみにライシュとフォードはGoFundMeの資金を使って訴訟を起こしている）に曖昧なDMCA削除通知を発行することで法制度を回避することを選択した」とスタードックCEOは述べた。ブラッド・ウォーデルはこう語った。会社の対応12月31日に。
しかし、この最近の判決は、フォードとライシュが法制度を通じて正しい方法でこれに取り組んでいることを示しているように思われる。
「私の知る限り、私たちの業界の歴史の中で、出荷ゲームを取り下げるためにDMCAシステムを使用しようとした人はこれまで一人もいませんでした」とウォーデル氏は付け加えた。思いつくのは過去の事例特に数えてみるとファンゲーム。
Valve と GOG は Star Control: Origins が既に所有しているユーザーには引き続き機能すると保証しているが、再販売する時期や販売時期は分からないとウォーデル氏は述べ、結果が生じる可能性があると述べた。
「残念ながら、Star Control: Origins からの収入がなければ、Stardock はゲームに割り当てられている男性と女性の一部を解雇しなければならないでしょう」とウォーデル氏は付け加えた。
職を失う可能性のある人たちに対して私が思うのと同じように、間もなく失業する人たちを PR キャンペーンの駒として利用するのは、かなりひどい見栄えです。両陣営は、この件が合法化される前からこの件をめぐってPR合戦を戦ってきたが、相手方の従業員を解雇した責任をなすりつけるのは、大きく不愉快な行為だ。特にこれは「（スタードック社が）自ら招いた危険」であるというアームストロング判事の意見を考慮するとそうだ。
両者は以前、最初の2つのスターコントロールゲームで同様のダンスを踊ったことがあった。 Ford & Reiche は GOG を通じてそれらを販売し、その後 Stardock がそれらの権利を保持していると主張して引き継いだ。そして、Stardock が最初の 2 つを Steam で販売し始めたとき、Ford & Reiche は DMCA 削除通知によりそれらを一時的に販売から取り下げました。 Valveはその決定を覆し、販売を再開したが、Stardockは後に「紛争が解決するまで」オリジナルの販売を中止することを決定した。しかし、彼らはそれでもオリジンズを推し進めた。
.png?width=1200&height=630&fit=crop&enable=upscale&auto=webp)
