最近、超高速の PCIe 4.0 SSD の発売により、最高の PCIe 4.0 SSD を目指す競争が始まりました。980プロ, サムスンはついに残りの980 NVMeファミリーを拡張します。しかし、驚いたことに、これは待望の 980 Evo ではありません。その代わり、サムスンはこの最新の NVMe ドライブを搭載し、従来の Evo / Pro シリーズから分岐しているようです。単に Samsung SSD 980 と呼んでいます。また、これも PCIe 3.0 ドライブであり、皆さんが期待していたような手頃な価格の PCIe 4.0 ではありません。そのため、SSD が提供する最新かつ最高の機能をより安価に入手する方法を探している人はがっかりするかもしれません。ただし、以前の Samsung ドライブよりもかなり安くなり、英国の価格は私の価格にかなり近づきました。現在のお気に入りのNVMe SSD、愚かなほど良い価値WDブルー SN550-それだけでも興奮するのに十分な理由です。
250GB、500GB、1TB の容量があり、Samsung 980 の定格シーケンシャル速度は最大読み取り 3500MB/s、書き込み 3000MB/s です。理論上、これは実際にはサムスンの970エボプラス、読み取り3500MB/s、書き込み3300MB/sと評価されていましたが、Samsungは、今回は980 SSDの電力効率を大幅に向上させることで大きな進歩を遂げたと述べています。数値によると、980 SSD はオリジナルよりもワットあたりのパフォーマンスが 54% 向上しています。970エボ、改良された熱設計により、前モデルと比較してより長時間高速で動作し続けることができます。
実際、980 SSD を AS SSD の 1GB シーケンシャル ベンチマークで実行したところ、読み取り 2991MB/s、書き込み 2361MB/s という素晴らしいスコアが得られ、前者は 970 Evo の 2780MB/s や 970 Evo Plus の 2082MB/s を上回っていました。結果はそれぞれ 7% となんと 43% も読み取れました。一方、書き込み時間は 970 Evo とほぼ同じで、970 Evo Plus よりわずか 15% 遅かっただけです。値段が安いことを考えると悪くない。
重要なのは、980 SSD のシーケンシャル速度は、WD Blue SN550 のそれぞれの定格である読み取り 2400MB/秒と書き込み 1950MB/秒よりもかなり速いことです。同じテストで、SN550 は読み取り 2205MB/s、書き込み 1929MB/s という結果が得られ、980 SSD よりも 26% および 18% 遅れました。
少なくとも理論的には。以前にも述べたように、SSD のシーケンシャル速度は、日常の使用状況を正確に反映したものではありません。ドライブは、整然としたシーケンシャルなブロックではなく、店舗全体でデータをランダムに読み書きする傾向があるためです。そのため、SSD のランダム読み取りおよび書き込み速度は、日常的に見られる速度とはるかに一致しており、ここでは Samsung 980 と WD Blue SN550 が少し膠着状態にあり、一方の方が読み取りで優れており、一方の方が優れています。他に書くのが上手です。
980 SSD は、AS SSD の 1GB 4K ランダム テストを 51.8MB/s のスコアで終了し、ランダム読み取り速度でトップとなり、WD Blue SN550 のスコア 44.6MB/s を 16% (わずか 5%) 上回っています。 970 Evo および 970 Evo Plus の結果である 55MB/s に比べて % 遅れています)。ただし、SN550 は書き込み速度が速く、Samsung 980 SSD の結果 121.0MB/s を上回る 157.3MB/s でテストを終了しました。これは 980 SSD より 30% 高速であり、970 Evo Plus のスコア 132.2MB/s よりも 19% 高速であることは言うまでもなく、オリジナルの 970 Evo の 169.9MB/s の結果よりもわずか 7% 遅いだけです。
これが、SN550 が非常に価値のある SSD であり続ける理由であり、その日常的なパフォーマンスは、より高価な競合製品とほぼ互角になる可能性があります。これに基づいて、特に発売されてから少し時間が経っているため、価格が現在わずかに安いため、全体的には WD Blue SN550 の方が価値のあるドライブであると私はまだ誤っていると思います。
Samsung 980 SSD のゲームのロード時間も、WD Blue SN550 よりも速くありません。両方のドライブがロードされていますモンスターハンター：ワールドのメイン Astera ハブへのロードには約 9 秒かかり、両方ともロードに約 18 秒かかりました。ファイナルファンタジーXVの緑豊かなダスカエ地方。また、Shadow Of The Tomb Raider のコスメル村にロードするのにも同じ 11 秒かかりました。 2 つのドライブが分岐した唯一の場所は、Shadow Of The Tomb Raider の Hidden City で、ロードに 980 SSD では 19 秒、SN550 では 13 秒かかりました。ただし、大局的には、ほぼ同じパフォーマンスが見られます。
ただし、Samsung 980 SSD には、転送速度という重要な切り口があります。 98GB を移動するのにどれくらい時間がかかるかを計測したところアサシン クリード オデッセイ古い WD Black 3D NVMe SSD からこれら 2 つのドライブのそれぞれにフォルダーをコピーしました。たとえば、Samsung 980 SSD はわずか 1 分 7 秒で完了し、最高速度は 1.73GB/s に達し、1GB/s を下回ることはほとんどありませんでした。 。一方、WD Blue SN550 は 2 分 43 秒かかり、最高速度はわずか 670MB/s、最低速度は約 520MB/s でした。これは 980 SSD の優れた結果であり、PC 内で大きなファイルを定期的に移動する人、または単に Steam ライブラリの場所を時々再配置したい人にとっては大きな利点です。
実際、1TB Blue SN550 の価格が発売時と同じ 125 ポンドである場合、ランダム書き込み結果が遅いにもかかわらず、120 ポンドの Samsung 980 SSS がここでは明確な勝者となるでしょう。結局のところ、3 つのサイズの容量すべてにわたって、同じ短い読み込み時間、同じ 5 年間保証、同じ 150TBW (書き込みテラバイト)、300TBW、および 600TBW の耐久性評価が得られるだけでなく、優れたランダム読み取り速度と驚くほど速い速度も得られます。転送速度。
ただし、1TB SN550 が現在入手できるのは、£105(場合によっては 90 ～ 95 ポンドまで下がることもよく知られています)、一流の NVMe ドライブにできるだけ費用をかけずに購入したい人にとっては、依然として非常に魅力的な提案です。 SN550 の 250GB モデルと 500GB モデルも、現時点では Samsung 980 SSD よりも安く、ちょうど£39/£52£46 / £65 とは対照的に。しかし、これらの価格は時間の経過とともに下落することは間違いなく、下落したときが非常に興味深いことになります。 Samsung の 980 SSD は、SN550 と競争するのに必要なものを間違いなく備えていますが、より高速な転送速度に 100% 納得していない限り、980 SSD は現時点では WD のライバルを完全に失脚させるには少し高価すぎると思います。
