気づいた方もいるかもしれないが、先週、ロバート・フローレンスはこう書いたユーロゲーマー向けの作品、ゲーム報道関係者の一部の間で汚職が見られることを批判した。大多数の作家は善良で正直であると信じていることを強調し、ドリトスとマウンテンデューに囲まれて座っているスパイクのジェフ・キースリーのイメージからインスピレーションを得て、作家たちは疑惑を避けるためにもっとできることがあると指摘した。
その際、彼はその朝、ゲーム メディア アワードに出席したジャーナリスト向けに開催された疑わしいコンテストを Twitter で擁護していた他のゲーム ジャーナリストの名前を挙げた。特に彼は、デーブ・クックが私に、たまたまですが、コンテストを批判する立場から降りるように言ったと指摘しました。そして、このコンテストを最も声高に擁護していたローレン・ウェインライト氏（インテント・メディアの従業員、GMA主催者）は、トゥームレイダーの広告と間違われるほどトゥームレイダーの画像で装飾されたツイッターのホームページからツイートしているのを観察した。トゥームレイダーファンを自認するウェインライト氏はこれに強く抗議し、記事を変更するようユーロゲーマーに法的脅迫を行った。そして、すべての地獄が解き放たれました。
私たちがこの記事について今投稿しているのは、新たな進展があったからではなく、この件について投稿しなかったことが、私たちが耳を傾けるには耐えられないほど多くの非難を引き起こしているように見えるからです。私たちは以前、この物語は内部抗争の一つであると考えていました。ゲームジャーナリズムRPS は主にゲーム。私たちは確かにメディアに関する記事を取り上げますが、それらはゲームやゲーマーの表現や誤った表現に関するものになる傾向があります。したがって、個人的には、これは私たちの権限に直接及ばない問題であると考え、それについて個人的なブログに書くことにしました (ここ、ここそしてここ）。 (関連性があるため、ここにリンクします。サイトに広告がなければ、そこにトラフィックを誘導しても何の利益も得られないことを保証します。また、そこに記載されている意見は完全に私個人のものであり、必ずしも RPS によって共有されるわけではありません。)
これは、RPSがこの問題について「沈黙を守ろう」としていると受け取られている。それは決して私たちの意図ではなかったことであり、なぜ誰もが私たちの利益になると考えるのか理解できず、困惑しています。多くの RPS ライターが Twitter アカウントで自分の感情を表明しており、すでに述べたように、私はそれについて広範囲にわたって書き、奇妙なことに、世界中でこのテーマについて書かれたほぼすべての記事のソースとなっています。私たちには沈黙しているようには感じられませんでしたし、なぜ沈黙したいのかもわかりません。
次に進む前に、完全に明確にしておきますが、RPS は広告を提供するために Eurogamer と提携しています。これは、Eurogamer の従業員がこのサイトに表示される広告を取得して整理し、その利益を分割することを意味します。これはごく普通の行為ですが、1 つの RPS が私たちの編集の自由に影響を与えることはあり得ませんし、影響を与えることは決してありません。当社は編集上完全に独立しており、同時にサイトに表示される広告にはほとんど関与しません。私たちがどの程度関与しているかというと、どのような種類の広告を掲載してもよいか (音声を再生する広告は一切掲載しない、サイトのコンテンツを不明瞭にするような広告は掲載しないなど) について厳格なルールを定め、広告が不適切な場合には苦情を申し立てることです。 （たとえば、裸の人々を描いています）。
(Rab の記事が私について非常に前向きに論じていることも注目に値します。私はこれがとても親切で、少し恥ずかしいと思います。強調したいのは、この記事はこの記事の残りの部分に対する私の承認とは何の関係もありません。彼が私の名前を言及しなかったら、それがどれほど重要な作品であるかを同じくらい強く感じていました。そうすれば、今ではもう少し楽になっただろうと思います。）
早速、詳細をご紹介します。今年の Games Media Awards では、Trion Worlds と GMA 主催者によるコンテストが開催されましたインテントメディア（たまたまウェインライトの雇用主である MCV のオーナー）そこでは、PS3 を獲得する資格を得るためにジャーナリストが Defiance に言及するハッシュタグをツイートするよう招待されました。このイベントには66人のジャーナリストが参加したが、この行為は自らの立場を損なう不適切なものとして多くの人から非難された。これは、私を含む多くのイギリスの報道機関の間でツイッターでの議論につながり、ロバート・フローレンスがそれに気づき、ジャーナリストの倫理に関する記事に盛り込んだ。読むことができます記事のオリジナル版はこちら。
これにより、Wainwright は Eurogamer に対して法的脅迫を行うことになりました。 Eurogamer の運営ディレクターである Tom "Tom Bramwell" Bramwell は、ペニーアーケードレポートに語った、
「ローレンさんは、弁護士とともにこの問題を追及するつもりであり、満足のいく解決が得られるまで訴訟を取り下げるつもりはないと明言したと私たちに語った。」
Eurogamerは法的助言を求め、彼女とクック氏に言及した行を削除することを決定し、Twitterで公的に謝罪した。変更を加える前に、彼らはフローレンスに相談しました。フローレンスは自分たちの立場を理解していましたが、もし記事が変更されればサイトで執筆を続けることはできないとも感じていました。彼は辞任した。これは多大な怒りを引き起こし、その一部はユーロゲーマーに向けられたが、主にウェインライトに向けられた。ウェインライトのジャーナリストとしての経歴全体が、欠点、間違い、誠実さの失敗について掘り起こされてきたのだ。広く報告されているように、ウェインライトはフローレンスを黙らせようとして、ストライサンド効果の残酷な力を最大限に引き出しました。これらすべてに応えて、フローレンスは別の記事を書きました起こったすべてのことについて話しており、それは私の個人的なブログでも公開されました。この中で彼は次のように述べた。
「ここで明確にしておきたいのは、私のコラムのどの時点でも、デイブ・クックやローレン・ウェインライトのどちらかが腐敗していると示唆したわけではないということです。彼らの公開ツイートは、ゲームライターがPRと自分たちの関係がどうあるべきかについてほとんど疑問を持たないという純粋な証拠です。ローレンの場合、私はこう言いました」ゲームライターが個人的な利益のために宣伝用のハッシュタグをツイートするのは問題ないという彼女の提案は、彼女がツイートしたことや書いたものすべてを疑う可能性があるという点について、私はこう言いました。 悪い。"そのコラムには中傷的な内容は何もありませんでした。」
この問題に関する RPS の立場は次のとおりです。 私たちはロバート フローレンス (私たちのフリーランサーでもあります) を全面的に支持しており、彼の記事は重要な問題を提起していると考えています。私たちは、英国の卑劣な名誉毀損法により法的脅迫が行われた場合、そのような脅威と戦うための時間と財政の負担は恐ろしいものであるという Eurogamer の立場を理解しています。しかし、Eurogamer がこれらの脅威に立ち向かわず、ウェインライトのブラフと判断したことにも残念です。ウェインライト氏の正しい返答は、Eurogamer の返答欄に彼女の主張を掲載するようリクエストするか、少なくとも彼女がアクセスできる公共媒体のいずれかに返答を投稿することであっただろうと私たちは考えています。ジャーナリストを黙らせるというのはひどい行為だ。
もちろん、これは現在進行中のテーマであり、ゲーム業界の間でジャーナリズムの倫理について多くの疑問が生じています。こうした議論は1980年代から激化しており、今後も永遠に続くだろう。彼らもそうすべきです。精査は良いことであり、不可欠なことであり、不適切な行為に対する認識は常に疑問視されるべきです。 (ただし、これは合理的に疑問視されるべきであり、以下のような暴言的なコメントは容認しません。また、私たちは英国におり、法廷に行く余裕がないため、人々を中傷しないことをお勧めします。)
PS.これを書き終えたところで、奇妙なことに、Eurogamer もこれに関する記事を投稿しました。ここで彼らの記事を読むことができます。
