スーパーになるかスーパーにならないか、それが問題だ
あれからまだ8ヶ月しか経ってないよNvidiaのGeForce GTX 1660グラフィックス カードが最初に登場しましたが、すでに GTX 1660 Super という Super-fied 後継カードが登場しています。両方のカードをどのように比較するかについては、すでにかなり詳細に説明しました。Nvidia GeForce GTX 1660 スーパーのレビュー, でも、場合によっては、素敵な棒グラフでレイアウトした方が見やすいこともありますよね。
以下では、両方のカードを 1080p と 1440p の両方でさまざまなゲームで直接比較して、それらがどのようなものでできているかを正確に確認し、最も重要なことに、Nvidia のスーパーチャージされた GTX 1660 が、明らかにそうではないものと比較してどれだけ高速であるかを確認しました。非常に（それでも非常に）最高のグラフィックカードにふさわしい) 兄弟。棒グラフへ！
GTX 1660 と 1660 Super: テスト方法
いつもの棒グラフの比較と同様に、ここでの目的は、さまざまな解像度とグラフィック設定で両方のカードがどのように積み重なるかを確認することです。これらは両方とも価格帯の下限にあるカードであるため、この特定のテストには 4K の結果は含めていません。なぜなら、これらは 4K グラフィックス カードとして意図されていないからです。代わりに、私は彼らの主な強みがどこにあるのか、つまりトップエンドの 1080p ゲームとミッドティアの 1440p ゲームに焦点を当ててきました。
各カードをテストするために、Intel Core i5-8600K CPU と 16GB Corsair Vengeance 2133MHz RAM を組み合わせて一般的なベンチマーク スイートに通し、独自の組み込みベンチマーク ツールまたは独自のベンチマーク ツールから平均フレーム レートを取得しました。手動によるゲームプレイテストを繰り返しました。ゲームには以下が含まれますアサシン クリード オデッセイ、メトロ エクソダス、Total War: Three Kingdoms、シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、ウィッチャーIII、モンスターハンター：ワールド、フォルツァ ホライゾン 4そしてファイナルファンタジーXV。
この特定のテストでは、私は次のものを使用しましたZotac の GeForce GTX 1660 スーパー ツイン ファンそしてASUSのGeForce GTX 1660フェニックスこれらのカードはレビューのために私に送られたものです。どちらのカードもそれぞれのカテゴリの安価な方にあり、両方とも標準の基準速度で実行したままにしました。結果として、それらはそれぞれのファミリーをかなり代表するものになるはずですが、より高価なカードは、以下で詳述するものよりもわずかに速い結果を達成するかもしれません。以上のことを念頭に置いて、これらの美しいチャートを見てみましょう。
GTX 1660 対 1660 Super: 1080p ベンチマーク
確かに、GTX 1660 も GTX 1660 Super も実際にはそうではありません。ウルトラ-グレード 1080p カード。彼らはそれなりの拳を振るうことができますが、以下に示すように、この種の品質設定では 60fps を得ることができません (もちろん、Forza Horizon 4 のみをプレイしている場合を除きます)。それでも、どんなローエンドのグラフィックス カードでも実行するには厳しい Metro Exodus を除けば、ほとんどの場合で少なくとも 45fps というかなりプレイ可能な平均値が得られており、中には 45fps に達するものもあることがわかります。 50代半ば。
ただし、ご覧のとおり、GTX 1660 Super で得られる実際の改善量はごくわずかです。 Shadow of the Tomb Raider の 52fps と 58fps、または Final Fantasy XV の 56fps と 62fps の違いがわかる人もいるかもしれませんが、フレーム レート カウンターの助けがなければ、どちらがよりスムーズに動作しているかを知ることはできませんでした。単に視覚的に。
下に進むと、パフォーマンスの差がさらに開き始めます。高い確かに品質設定の違いはありますが、正直なところ、ここでも明らかな違いが見られるとは思えません。たとえば、標準の 60 Hz モニターしか持っていない場合は、間違いなくそうではありません。繰り返しになりますが、モンスター ハンターのようなゲームで、72 fps と 81 fps の明らかな違いを認識できるほど私の目が速いかどうかはわかりません。世界。
私のベンチマーク スイートで潜在的な違いが見られる唯一のゲームは Metro Exodus です。上で記録したようなジャンプが最も顕著に感じられるのは、40 ～ 55fps ゾーン付近であることが多いためです。ただし、それは、間もなく安価になる GTX 1660 (Nvidia は、GTX 1660 Super を 1660 へのより明白なエントリーポイントにするために間もなく値下げされる予定であることを確認した) ではなく、GTX 1660 Super を選択する十分な理由とは言えません。家族）。つまり、両方のカードの価格が同じであれば、スーパーを選ぶのもいいかもしれませんが、値下げが始まると、スーパーには余分な出費の価値があるとは思えません。
GTX 1660 vs 1660 Super: 1440p ベンチマーク
Super は 2560x1440 に移行すると、それ自体で少し強力な主張をしますが、ここでもまた、得られる利点は非常に最小限です。上で述べたように、どちらのカードも実際には最大限の効果を発揮することを意図したものではありません。ウルトラこの解像度での設定ですが、比較のポイントとしてとにかく含めておこうと思いました。
上で見られるように、これらの特定の設定では、Super の方がわずかにスムーズなエクスペリエンスを提供しますが、実際には、どちらも同じようにぎくしゃくとしています。実際、The Witcher III ではまったく改善が見られず、テスト中は両方のカードがまったく同じ最小フレーム レートと最大フレーム レートを生成しました。
下に移動すると、非常によく似た写真になります。高い品質も。繰り返しになりますが、GTX 1660 と GTX 1660 Super は確かにこの種の品質設定でゲームをプレイすることができますが、ここでも Super はあまり印象に残りません。実際、特に劇的な改善が見られた唯一のゲームはシャドウ オブ ザ トゥームレイダーで、平均 10fps という大幅な向上を見せました。ただし、この勝利さえも、通常の GTX 1660 が依然としてスムーズな 57fps に到達できるという事実によって抑制されます。これは、通常の 60Hz モニターの所有者にとっては十分以上です。高リフレッシュ レートのモニターを使用している場合は違いがわかるかもしれませんが、ほとんどの人にとって、この点では通常の GTX 1660 の方がより有能なパフォーマンスを発揮します。
繰り返しになりますが、その追加パワーが役に立つ可能性がある唯一のゲームは Metro Exodus です。私の疲れた目でも 35 fps と 40 fps に近いものの違いがわかります。でのプレイも同様です中くらい設定も同様に。ここで Metro は 45fps から 52fps への目に見える改善を示しましたが (下記参照)、Monster Hunter: World のようなものでの 52fps から 58fps への上昇はそれほど顕著ではありませんでした。
結果として、GTX 1660 Super は、その存在を正当化できるほど、非 Super の兄弟に比べて大きな改善を提供していないため、全体的にかなり圧倒されました。上で述べたように、Nvidia の GTX 1660 の値下げはまだ実施されていないようです。そのため、今すぐグラフィック カードをアップグレードしたいと考えている場合は、Super を選択するのが理にかなっています。ただし、実際にそうなった場合、お金を節約したい人は、通常の GTX 1660 を購入してもほぼ間違いなく満足するでしょう。
GTX 1660 と 1660 Super: 結論
つまり、両方のカードは全体的にほぼ同じパフォーマンスを提供します。どちらも 1080p の高品質設定でのゲームのプレイに優れており、1440p での中から高のグラフィック設定の組み合わせを処理するのに最適です。 Super は全体的に若干高い平均フレーム レートを実現できるかもしれませんが、するそのカードから得られるものだけでは、次の質の高いセットアップに進むには十分ではありません。そのためには、より高価なものが必要になりますGTX1660Ti詳細については、私の記事をご覧ください。Nvidia GTX 1660 Super vs 1660 Ti記事。
そのため、分刻みのゲーム体験はそれほど変わらないため、現時点では GTX 1660 ではなく GTX 1660 Super を選択する必要性はまったくないと思います。代わりに、Nvidia が GTX 1660 の値下げを開始するまで待って、安いものを購入します。
