ただし、おそらく Core i9-12900K... または優れた Core i5 を使用する必要があります。
Intel が最近 RPS を買収した場合最高のゲーム用CPUガイドでは十分な情報が得られませんでした、最新の第12世代アルダーレイク特に純粋なゲームのパフォーマンスに関しては、チップは本物です。これにより、新しく起動されたものが作成されるはずですコアi9-12900KSある意味、最も現実的な取引です。構造的にはコアi9-12900Kは、もともとシリーズ最高スペックのCPUですが、さらにこだわりのビニングプロセスで作られています。言わば最高品質のコンポーネントの 1 つであり、Core i9-12900K の最大ブースト クロック速度 5.2 GHz を超えて、5.5 GHz に達することができます。
コアあたりの速度の向上は通常、ゲームにとって朗報です。Core i9-12900KS が改善しているのはトップエンドだけではありません。8 つのより大きくて性能の悪いパフォーマンス コア (P コア) は 200MHz のベース クロックを最大 3.4 まで向上させています。 GHz とその 8 つの小さな効率コア (E コア) は 100 MHz から 2.5 GHz まで上昇します。最終結果は、これが「世界最速のデスクトッププロセッサ」であるというインテルの主張を裏付けることがよくありますが、これはある種の CPU バージョンでもあります。RTX3090Tiグラフィックス カード: 技術的には優れていますが、おそらく、より手頃な価格の代替品を正当化するほど十分なマージンではありません。
残念ながら、サンプリングの遅れにより、Core i9-12900KS を一緒にテストすることができませんでした。AMD Ryzen 7 5800X3Dレッドチームは、これが地球最速のゲーム用 CPU であると主張しています (ただし、コア速度を最大化する代わりにキャッシュにロードするという非常に異なる方法を利用しています)。私ができるCore i9-12900KS は、デスクトップ マルチタスカーとして他のすべての Ryzen、そして実際 Intel Core CPU を吸っているということです。 Cinebench R20 ベンチマークでは、シングルコア スコア 811、マルチコア 11,019 は、Core i9-12900K (それぞれ 756 と 10,519) と AMD Ryzen 9 5950X (639 と 10189) の両方を大きく上回っています。
また、これらは、新しい Intel チップの大きな資産の 2 つをきちんと示しています。より高いコア クロック速度が驚異的なシングル コアのパフォーマンスに貢献し、そのマルチコアの能力は、P コアと E コアの特徴的な Alder Lake の組み合わせから来ています。第 12 世代の安定した製品のほとんどと同様に、Core i9-12900KS は、ワークロードの小さな部分を、より効率的に最適なコアに振り分けることができます。要求の厳しい作業は P コアに割り当てられ、軽いジョブは E コアに割り当てられます。メディア編集や大量のコーディングをやりくりするためにゲーミング PC も必要な場合、その利点は自明です。
特にゲームに関しては、Core i9-12900KS がトップになることがよくあります。 RTX 2080 Ti GPU で記録されたこれらのベンチマーク結果を見てください。Core i9-12900K と Ryzen 9 5950X の両方を常に上回っていることがわかります。後者は、第 12 世代インテル CPU の 4 つすべてのような DDR5 ではなく、DDR4 RAM を使用してテストされましたが、次のことがわかりました。DDR5 は DDR4 よりも大幅に優れているわけでも劣っているわけでもありません現在のハードウェアとゲームについて。
めちゃくちゃ良いもの以外はアサシン クリード ヴァルハラIntel Core i5-12400F のパフォーマンス (これを何度か再テストしましたが、はい、正規品です) に対して、Core i9-12900KS は、すべてのゲームでライバルをリードするか、ライバルに匹敵します。これは間違いなく、インテルがこれまでに作った中で最速のゲーム用 CPU です。世界最速？それはRyzen 7 5800X3D次第ですが、Coreは非常に優れたショットを持っていると思います。
最速であることと最高であることの間には違いがあります。 RTX 3090 Ti の場合と同様、楽しみを決めるのはお金です。Core i9-12900KS の価格が 720 ポンド / 750 ドルで、Core i9-12900K より約 120 ポンド / 150 ドル高い場合、ゲーム パフォーマンスの差が予想されるでしょう。その違いを反映するために。
そうではありません。 S レス モデルよりも平均 10fps 高いのは問題ありません。シャドウ オブ ザ トゥームレイダー, ただし、160fps 以上では違いはほとんどわかりません。そして、他のほとんどすべてのゲームでは、2 ～ 3 fps の差が無視できるか、まったくないかのどちらかです。 Assassin's Creed Valhalla は Core i9-12900KS との差を少し広げましたが、追加の 6fps にはさらに 120 ポンドの価値はありません。
それは、他の Core i9 との比較にすぎません。はい、技術的にはさらに数 FPS 遅れる傾向がありますが、比較的安価ですコアi5-12600Kそしてコアi5-12400F以下のすべての点で Core i9-12900KS と競合します。フォルツァ ホライゾン 4。そして、おそらく Shadow of the Tomb Raider もそうなのですが、どちらの場合もフレーム レートが高いため、10 ～ 20fps の差異は低レベルの場合ほど目に見えません。他の場所では、これはまた 1 桁の差であり、Core i9-12900KS の価値提案をさらに悪くしています。
Core i9-12900KS を選択すると、必要以上にお金を払うだけでなく、必要以上に電力を消費することになります。基本電力使用量（最大消費電力さえありません）は 150W で、Core i9-12900K や Core i5-12600K より 25W 多く、Core i5-12400F よりも 85W 多いです。 Core i5-12400Fとは異なり、Core i9-12900KSはオーバークロックのロックが解除されていますが、その場合、熱の影響で厄介な状況に陥る可能性もあります。
私は、かなり高価な (しかし効果的な) AIO ウォータークーラーである Asus ROG Ryujin II 360 で Core i9-12900KS をテストしました。ゲーム中は、より暖かい P コアはほとんどの場合 44 ～ 60°c の範囲に保たれるため、危険なほど熱くなることはありません。ただし、これは Core i9-12900K よりも最大 10°c 高く、P コアの 71°c ピークも高かったです。したがって、安価なチップは水冷でオーバークロックするのが簡単ですが、Cinebench R20 の実行中にどちらの CPU も簡単に 100°c (私が「ああ、温度」と呼びたい温度) に達する可能性があります。純正スピードで！
多目的ワークステーションではなく、ゲーム用 PC を構築するだけであれば、これはそれほど大きな問題ではないと思います。ただし、その場合は、Core i9 のことは忘れて、単に Core i9 を購入したほうがよいでしょう。代わりに Core i5-12600K (または Core i5-12400F)。慎重に作られた記録作成者としての Core i5-12900KS の魅力は、本質的に同じパフォーマンスのプロセッサーで何百ドルも節約することで得られる満足感ほど強力ではありません。
