インテルが発表されたとき、喜びと懸念の両方の理由がありました。明らかにしたCore i5-12400F とその他の新しい第 12 世代 Alder Lake CPU が多数搭載されています。これは、はるかに手頃な価格で、ゲームに焦点を当てた代替品でした。コアi5-12600Kしかし、そのチップを世界のトップクラスの1つにした高速パフォーマンスコアと柔軟な効率コアの特徴的なハイブリッドが欠けています。最高のゲーム用CPUこれまでに作られた。
結局のところ、その心配は杞憂に終わりました。Core i5-12400F は、金額的にも、特にゲームにとっても、シリコンの割れ物です。パフォーマンス コア (または P コア) のみに依存しているため、デスクトップのマルチタスク処理では Core i5-12600K に劣りますが、1 秒あたりのフレーム数だけを求めるのであれば、この安価なチップは兄貴分のチップに匹敵し、場合によってはそれを上回る可能性があります。
公平に見て、Core i5-12400F は優れた歴史を持っています。数世代前まで遡ると、「400F」で終わるほぼすべての Intel CPU は、話題の 600K モデルよりも少ない資金で優れたゲーム パフォーマンスを提供してきました。そのことを念頭に置いて、Core i5-12400F は、前世代の Core i5-11400F の最も明白なアップグレードではありません。コア数は 6 で、スレッド数は 12 で、最高クロック速度は同じ 4.4 GHz です。さらに、ベースクロック速度は 2.5 GHz とわずかに低くなります。そして、(素晴らしい) Core i5-12600K の次には負けそうな選択肢がたくさんあります。ほとんどのマザーボードでオーバークロック サポートがなく、P コアを増強する E コアがなく、万が一の場合に頼りになる統合グラフィックスもありません。グラフィックスカードが故障し、全体的に周波数が低下します。
利点は、Core i5-12400F の価格が 180 ポンド / 180 ドルと、Core i5-12600K よりも約 3 分の 1 安く、それでも Alder Lake の将来を見据えた大きなメリットが得られることです。より高価な安定版と同様に、DDR4 と DDR5 RAM の両方と互換性があり、チップ自体に追加の PCIe 4.0 レーンがあることに加えて、PCIe 5.0 ハードウェアが利用可能になったらすぐに動作する予定です。
前任者と同じコア数を備えたこのチップも、それらがまったく同じ種類のコアではないという事実を隠す必要はありません。これらの第 12 世代 P コアは、第 11 世代 Cypress Cove コアに比べてアーキテクチャが十分に改善されており、新しいチップでも Cinebench R20 ベンチマークのシングル コア部分とマルチコア部分の両方で大幅な向上を実現しました。
Core i5-12400F は、Core i5-12600K ほど何でもできる強力なプロセッサではありませんが、デスクトップ業務では Core i5-11400F を圧倒し、Core i5-11400F を上回ります。Ryzen 5 5600X念のため。これは現在 AMD の最高のミッドレンジデスクトップ CPU であり、それはRyzen7000シリーズ今年後半に発売されるので、より安価な Core i5-11400F が登場して登場するのはかなりの成果です。
また、Core i5-11400F は、当社のゲーム ベンチマークのすべてにおいて AMD の努力を上回り、多くの場合わずか数フレームの差でしたが、より目に見えて顕著なリードを記録しました。シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、アサシン クリード オデッセイとアサシン クリード ヴァルハラ。 Core i5-11400F の大幅な改良点は、フォルツァ ホライゾン 4そしてウォッチドッグス レギオン特に結果は。
しかし、大きな驚きは、これら 8 つのテストのうち 4 つで、Core i5-12400F が Core i5-12600K をわずかに上回ったことです。私は両方に全く同じテスト装置を使用しました - Asus ROG Maximus Z690 マザーボード、4800MHz の 16GB DDR5 RAM、および Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition GPU で構成されました - そして、より高価なチップは私ほど支配的ではありませんでした期待していました。
奇妙に高い Valhalla の結果 (価値があるものとして、何度も再実行して設定を再確認した後でも一貫性が保たれていた) を割り引いたとしても、Core i5-12400F は確かに Core i5-12600K に匹敵するように見えます。 100ポンド/120ドル安くなります。私はこの素晴らしい贈り物の馬の口を堅実な一日見つめてきましたが、最終的には、Core i5-12600Kよりも数フレーム遅れていても、同じくらい良い買い物になる可能性があります。
つまり、ゲームのパフォーマンスだけを気にしていると仮定します。 PC がストリーミングやビデオ編集などのタスクも処理する場合、Core i5-12600K がいかに価値があるかは簡単にわかります。基本的には、ハイブリッド P コア/E コア アーキテクチャをより有効に活用できるものであればすべてです。 K の末尾が付いているモデルはオーバークロックも完全にロック解除されているため、時間と労力を費やしたい人にとってはさらに遠くまで進むことができます。しかし、純粋なゲーム機としては、Core i5-12400F が突然、同じくらい良い選択肢のように見えます。特にオーバークロックに興味がない場合は。
消費電力が低いため、動作温度もわずかに低くなり、ローエンドの冷却ハードウェアで PC を静かに実行できるようになります。テスト PC の Asus Ryujin II 360 水冷クーラーで Cinebench を実行しているとき、Core i5-12400F の最高温度は 62 ℃、Core i5 12600K の 67 ℃、平均は約 57 ℃、Core i5 12600K P コアの 60 ℃でした。より基本的な Cooler Master Hyper 212 Evo V2 エア クーラーでは、その差はさらに広がり、Core i5-12400F の最高温度は 60 度、平均値は約 55 度でした。 Core i5 12600K はほとんど溶けませんでしたが、その 71 度のピークと 67 度の P コア平均は、Core i5-12400F がワットをフレームに変換する効率が高いことを示しています。
はっきり言っておきますが、Core i5-12600K は今でも非常に優れた CPU です。明日誰かが私の PC を壊したり、強盗したりしたら、おそらくそれが私が代替品として購入するであろう PC です。しかし、私のゲーミング PC は仕事用 PC とビデオ編集用 PC も兼ねているので、マルチタスク用に追加の E コアを持つ方が合理的です。繰り返しになりますが、ゲームやゲーム専用の PC を構築している場合、オーバークロックの可能性を除いて、なぜより多くの費用を費やす必要があるのでしょうか。 Core i5-12400F は、Ryzen 5 5600X よりも優れていることは言うまでもなく、箱から出してすぐに同様のパフォーマンスを発揮し、予算とミッドレンジにまたがる価格レベルです。
