超高速NVMeSSD標準の SATA ドライブと比較すると、依然としてかなり高価ですが、ありがたいことに、非常に高速な読み取りおよび書き込み速度を大衆に提供し始めている低価格の NVMe SSD が増えています。優れたコストパフォーマンスをすでにテストしましたWDブルー SN500そしてAdata XPG SX6000 プロ、しかし今、私はテスト用にCrucial P1を手に入れました。これはSN500よりわずかに安く、手頃な1TBサイズの容量もあります。成功するために必要なものはありますか私たちのお気に入りのリスト、 けれど？これが私が思うところです。
500 GB と前述の 1 TB サイズで入手可能な Crucial P1 は、以下の表からわかるように (少なくとも英国では) 全体の価格に関しては、WD や Adata のライバルとほぼ互角です。ただし、ランダム読み取りおよび書き込み速度が優れているため、ゲームを保存するために、大容量ではあるがまだ漠然と手頃な価格の NVMe ドライブを求める人にとっては、より良い選択肢になります。
| SSD | 英国価格 (500GB): | 米国価格 (500GB): | 英国価格 (1TB): | 米国価格 (1TB): |
|---|---|---|---|---|
| Adata XPG SX6000 プロ | £61 | 78ドル | £119 | 150ドル |
| 重要なP1 | £64 | 67ドル | £99 | $96 |
| WDブルー SN500 | £66 | 65ドル | 該当なし | 該当なし |
私にとって、ランダム速度は、SSD の箱に記載されているシーケンシャル速度よりもはるかに重要です。通常、ランダム速度は、日々のデスクトップ タスクにおいてドライブがどのように動作するかを示すより良い指標となるからです。結局のところ、SSD では、整然とした隣接するブロック内のファイルの読み取りや書き込みはほとんど行われず、これがシーケンシャル速度の尺度になります。代わりに、データのビットを店内全体に「ランダムに」散布します。そのため、ランダムな速度テストに注意を払うことが重要です。
たとえば、AS SSDの1GBランダム4Kテストでは、SSDのストレージバンク全体で1GB相当の小さな4Kファイルを読み書きし、レビューのために送られたCrucial P1の500GBモデルは55.4MB/秒のランダム読み取り速度を管理しました。 、ランダム書き込み速度は147.3MB/秒です。これは、WD の 44.5MB/秒の読み取り速度と 131.3MB/秒の書き込み速度に比べて、それぞれ 25% と 12% の増加であり、当社の最高の NVMe SSD チャンピオンに匹敵します。サムスン 970 エボ（500GBモデルでもまだ莫大な値段がする）£95/90ドル）。これは、ゲーミング SSD のトップクラスの製品よりも実質的に 3 分の 1 安価な NVMe SSD としては驚異的であり、日常の使用においては、より高価なライバルと同様に快適に感じられることは間違いありません。
ゲームや日常のデスクトップタスクでは、Crucial P1 が低価格帯のライバルに勝ります。ただし、特にゲームのプレイに使用していないときに PC が定期的に大きなワークロードを処理している場合には、Crucial P1 にはいくつかの欠点があります。たとえば、CrystalDiskMark のより集中的な 1GB ランダム 4K 8 スレッド 8 キュー テストで P1 を実行したところ、P1 は読み取り速度 363.1MB/秒、書き込み速度 911.4MB/秒しか管理できませんでした。はい、間違いではないかを確認するために、テストを 2 回目、3 回目と実行しましたが、残念なことに、毎回同じような結果が得られました。
前者は特に劣っており、WD Blue SN500 はどちらの場合も 1000MB/s をわずかに超える程度でしたが、SX6000 Pro は読み取り 1248MB/s、書き込み 922MB/s でした。実際、この種のテストでは、360MB/秒のランダム読み取り速度は、従来の SATA ドライブに期待される速度よりも優れています (Crucial 独自のデータ)MX500 SSD実際、398MB/秒で管理できるため）、大量のファイルを頻繁に扱う場合には、快適さはそれほど感じられないでしょう。
Crucial P1 の転送速度にも、まだ改善すべき点がたくさんあります。たとえば、3 つの異なるファイル タイプ (ISO、プログラム、ゲーム) の転送速度を測定する AS SSD のコピー ベンチマークを実行したとき、P1 はテストのゲーム部分で 779MB/s しか管理できず、これはどのテストよりも大幅に遅かったです。私がこれまでにテストした他のNVMe SSD。ありがたいことにこれはまだ SATA ドライブの約 2 倍の速度ですが、同じテストで WD の Blue SN500 が 1454MB/s を管理している (そして SX6000 Pro が約 1041MB/s) と、P1 は再び速度が上がり始めるのではないかと思います。大小のファイルが混在している場合は、少し遅く感じます。
そのため、Crucial P1はかなり難しい立場に置かれています。日常的なタスクについては、£64/67ドルP1 はほぼ確実に、WD Blue SN500 および Adata XPG SX6000 Pro から購入する低予算の NVMe SSD です。ただし、大きなファイルを頻繁に転送または移動するために P1 を使用する場合は、おそらく P1 を使用したほうがよいでしょう。 500GB WD Blue SN500を搭載。
ただし、安価な 1TB NVMe SSD を使用している人にとっては、£99/$96P1 は、特に WD がこのサイズで入手できず、Adata がはるかに高価である場合には、依然としてかなり優れたコストパフォーマンスを示しています。 P1 には確かに欠点がありますが、この種の価格では、NVMe ドライブが提供するものを活用する最も安価な方法の 1 つであり、ほとんどの場合、それでも、実際に使用できるものよりもかなり高速です。標準の SATA ドライブ。耐久性評価は他のドライブほど高くありません (500GB モデルの場合はわずか 100TB の書き込み、1TB ドライブの場合は 200TB の書き込みになります)。それでも 5 年間の保証が付いており、さらに小さなファイルの優れた読み取りおよび書き込み機能も提供されます。スピード。 P1 は完全に完璧ではないかもしれませんが、この価格であれば、予算に余裕がある人にとっては検討する価値があります。
