27インチIPS液晶パネル?チェック。 144Hzリフレッシュレート?はい。ある種のフレームスムージング適応同期テクノロジー？存在し、説明されています。 2,560×1,440ピクセル?数えてください。手の届く価格でしょうか？ちょっと境界線に近いですが、それは避けられませんでした。 ASUSの新しいですかMG279Qしたがって、私たち全員が待ち望んでいた完璧な LCD パネル、まさに PC モニターの救世主でしょうか?注目してしまいました。今、すべてが明らかになる…。
まず、価格の問題を解決しましょう。 Asus MG279Q の価格は英国で約 475 ポンド、米国では 600 ドルです。それは大金です。実際、モニターに理想的に費やしたい金額よりも高額です。
ただし、モニターが PC で行うすべてのことに大きな影響を与えるという事実と比較検討する必要があります。また、モニターには脚があることも忘れないでください。本当に優れたモニターは非常に長持ちします。これについては以前にも触れましたが、私は 10 年近く使用した 30 インチの Dell を 2 台持っていますが、それらを交換することを真剣に検討し始めたのはここ 6 か月間のことです。
とにかく、重要なのは、この Asus が本当に本物であるなら、貯金箱をこじ開けて古い借金をすべて呼び出す価値があるということです。しかし、ゲームの良さを最大限に兼ね備えたモニターを待ち望んでいた長い期間はついに終わったのでしょうか?
基本的なことに関して言えば、これは確かに高得点です。美的観点、パッケージングとデザインの観点から見ると、容赦なくデタラメですが、実際に必要なものを提供します。これは、まともなビルド品質、完全に調整可能なスタンド、100mm VESA マウントです。カチカチ、カチカチ、カチカチ。
27インチIPS液晶パネルの核となる画質も申し分ありません。実際にはそれ以上です。真っ赤な素晴らしいですね。ゲームをプレイしているときでも、映画を見ているときでも、Windows デスクトップで退屈なことをシャッフルしているだけでも構いません。すべてが素晴らしく見えます。
それは、非常に鮮やかでありながら正確で自然な非常に素晴らしい色と、IPS パネルの卓越したコントラストの組み合わせのおかげです。生の画質に関しては、これ以上のものを見たことがありません。
実際、ここでの明らかな比較は、ASUS 自身の RoG Swift です。これは、MG279Q と同じ条件を多く満たしています – 27 インチ、2,560 x 1,440 ピクセル、144Hz のリフレッシュ レート < 、フレーム同期。しかし、率直に言ってひどい見た目の TN パネルのおかげで、画質は同じパーセクにも達していません。スイフトの方がはるかに高価なので、これは興味深いことです。もちろん、その説明は、Swift が Nvidia の G-Sync 技術を採用しており、この初心者は AMD FreeSync 陣営にあるということです。 
FreeSync スイッチをフリックしてください...
私たちはこのようなことを何度も検討してきました。ただし、簡単に要約すると、どちらもビデオ カードの出力をモニター自体のリフレッシュ レートと同期させることでゲームプレイをスムーズにするテクノロジーです。どちらも画面のティアリングを除去する際にも同様に行います。
違いは、Nvidia の G-Sync ではディスプレイに取り付けるために特別なスケーラー ボードが必要であるのに対し、AMD FreeSync では最新の DisplayPort インターフェイスだけで作業を完了できることです。
結局のところ、AMD のアプローチには問題があることが判明しました。それは「オーバードライブ」として知られる別の技術によるものです。また、これについては以前にも触れましたが、しかし、オーバードライブは本質的に、より高速な応答を促進するためにピクセルに過剰な電圧を送り込むことを含みます。
それは機能しますが、行き過ぎて、ピクセルが実際にターゲットの色の状態をオーバーシュートしたときに発生する奇妙なゴーストアーティファクトが発生しないように、慎重に調整する必要もあります。とにかく、簡単に言うと、G-Sync はオーバードライブ用に最適化されています。これまでのところ、FreeSync はそうなっていません。新しいAsus MG279Qでもそれは変わらないと思います。それはまだ問題です。
これを達成するのは簡単ではありませんが、私は AMD 独自の FreeSync Windmill デモで問題を捉えようとしました。
あなたが探しているのは、風車の羽根の後に現れる幽霊のような影です (デモでは時計回りに回転します)。ブレードが明るい場合、ゴーストは暗くなり、その逆も同様です。無視する必要があるのは、ブレードの少し前にある同じ色のゴーストです。これは写真に関連した問題であり、肉眼で見える問題ではありません。先ほども言いましたが、これをカメラに収めるのは簡単ではありません。
しかし幸いなことに、MG279Q には非常に美しい OSD メニューがあり、その中には 5 つのレベルの操作を提供するオーバードライブ設定と、完全に無効化された設定があります。結論としては、オーバードライブのレベルを調整して、ゴーストとレスポンスの間でかなり適切な妥協点を達成できるということです。
オーバードライブをフル再加熱に設定すると、ゴーストが壊滅的に発生します。ただし、現実世界のゴーストをほぼゼロにして良好な応答を達成することはできます。素晴らしい。あまり優れていない点は、FreeSync 機能の動作範囲が 35 ～ 90 Hz に制限されていることです。したがって、この画面ではアダプティブ同期や非常に高いリフレッシュを行うことはできません。
おそらく、90Hz でほとんどの効果を得るのに十分です。ハイリフレッシュのメリット、しかし、これはFreeSyncの提案を損なうもう1つの問題です。ああ、もちろん、FreeSync 機能を使用するには、どう考えても AMD ビデオ カードが必要です。
これは G-Sync パネルにも同様に当てはまります。 Nvidia ボードが必要になります。要するに、アダプティブ同期にはある程度のロックインが伴うということです。好きではありませんが、それはあります。
一方で、1 秒あたり 100 フレーム程度の処理を実行する非常に高速な GPU と、それに対応する高リフレッシュ モニターがある場合、アダプティブ同期の利点はかなり小さいと主張することもできます。つまり、MG279Q の利点は、FreeSync によるコストの増加があまりないということです。
つまり、主に単純な 144Hz 高リフレッシュ IPS モニターとして見なし、FreeSync 機能をコア機能ではなく興味深い追加機能として扱うことができます。 G-Sync スクリーンの場合、現時点では価格が割高になっているため、コンセプトにもっと熱心に取り組む必要があります。
以上のことを考慮すると、MG279Q はモニターの救世主なのでしょうか?これは私がこれまで見た中で最高のオールラウンドでゲーム中心のモニターであるという意味では、答えは完全に「はい」です。
湾曲したサムスンの取り組みを含む 34 インチのスーパーワイド スクリーン最近目が覚めたよりドラマチックですが、オールラウンダーとしては使いにくく、言うまでもなくはるかに高価です。 40 インチ 4K スクリーンも、いくつかの点で物事を別のレベルに引き上げますが、現時点ではフィリップスからの選択肢は実際には 1 つだけであり、それには、やや不安定な VA パネル、60Hz リフレッシュ、アダプティブ同期なし、グラフィック カードの問題などの妥協が伴います。すべての血まみれのピクセルを駆動するのに十分な強力です。
後者の点は、完璧な LCD モニターという概念自体がおそらく無意味であることを意味します。 GPU パフォーマンスなどの外部要因に大きく依存します。しかし、さまざまな妥協を考慮すると、私が見る限り、これは現状で最高のものです。
