Asus ROG Strix XG32VQR レビュー: HDR は依然として面倒です

2560x1440としてゲームモニター32 インチ Asus ROG Strix XG32VQR は、おそらく現在購入できるスクリーンの中で最も優れたものの 1 つです。可能性があるとさえ言いたい最高のゲーミングモニター現在の推奨 1440p よりも突然素材が大幅に安くなったとしても、MSI オプティクス MPG27CQ、しかし、現在の価格でも£489/550ドルXG32VQR は、依然として優れた、非常に正確な 144Hz FreeSync 2 スクリーンであり、その湾曲した VA パネルは、ハイエンドのゲーム ディスプレイに求められるほぼすべての機能を備えています。 2019 年の今でも、これらの素晴らしいゲームをプレイする際に、内蔵の HDR サポートが適切に動作するのが非常に難しいのは非常にイライラします。HDR ゲーム。

確かに、これはモニターのせいというよりも、進行中の恐ろしい症状のせいです。Windows 10 で HDR を快適に再生全体的には問題ありませんでしたが、テスト中に完全には払拭することができなかったので、全体的にはまだ少し落ち込んでいます。さらに、それを利用するために必要な AMD グラフィックス カードを持っているとしても、現時点では VESA の最低の HDR 認定である DisplayHDR 400 のみを満たしているため、その HDR が本当に靴下を吹き飛ばすというわけではありません。 。

つまり、ピーク輝度は少なくとも 400cd/m2 に達し (これは、いくつかの非 HDR モニターがすでに達成している偉業です)、BT 709 (つまり、標準の sRGB) 色で少なくとも 95% の色精度スコアを持っている必要があります。色域スケール。通常、HDR 画面の測定に使用される DCI-P3 色域ではありません。なんてこった。技術的には、その特定の色域のいかなる要件を満たす必要もありません。ただし、ありがたいことに Asus は、DCI-P3 色域の少なくとも 94% をカバーする必要があると述べて、ここでの義務をはるかに超えています。モニターのスペックページ。

実際のところ、私自身のテストではその数字に近づくことができませんでした。 X-Rite i1 DisplayPro キャリブレーターの最高値は 86% DCI-P3 で、これはカスタマイズ可能なユーザー設定をいじってモニターをキャリブレーションした後のものでした。でも、あまり心配していません。 86% という数値は、全体的に見てかなり優れた数字であり、世にある最高の HDR スクリーンの多くは、通常、90% 付近のほんの少しの範囲しかカバーしません。

むしろ、私にとってより差し迫った懸念は、XG32VQR の sRGB カバー範囲であり、これが絶対に例外的であり、色域の驚異的な 99% に達していることを喜んで報告します。これは、HDR で何もしていない場合でも色が豊かで鮮やかに見えるため、DCI-P3 分野で不足している数パーセントを補って余りあるものです。また、2860:1 という素晴らしい高いコントラスト比と、0.19cd/m2 という心地よい低い黒レベル (0.00cd/m2 に近いほど良い) も確認できました。

最大輝度も、DisplayHDR 400 認定が示すよりもはるかに高いです。たとえば、FPS プリセットで実際に測定したピーク ホワイト レベルは 567cd/m2 でしたが、ユーザー モードに切り替えると約 530cd/m2 まで低下しました。それでも、最高の状態ではかなり明るいですが、スタンドが深いため机のかなり前方に置かざるを得ず、曲率半径 1800R がすでに圧倒されている眼球を包み込むような状態では、ほとんど耐えられないほどです。 。実際、1 日 8 数時間も見続けるには多すぎるので、日常使用ではモニターの明るさを明るさスケールの反対側の端近くまで下げる必要があることがよくありました。

ただしプラス面としては、最終的に HDR に命を吹き込むことに成功したとき、生きている人はハイライトを本当に歌うようになります。でファイナルファンタジーXVたとえば、夜間に狭い通りを歩き回っていると、XG32V で活気に満ちたレスタルムの街が本当に生き生きとしてきました。街路に並ぶランタンの明るく突き刺すような輝きが、真っ暗な空と明白なコントラストを生み出していました。その上。

ただし、ピーク輝度が 600cd/m2 近くであっても、XG32VQR は、たとえば、1000cd/m2 という驚異的な輝度を出力して、日中のシーンを同じようにエキサイティングでインパクトのあるものにすることができる適切な HDR テレビにはまだ匹敵しません。夕方のものとして見てください。

そう、秋の森です。アサシン クリード オデッセイXG32VQR では美しく鮮やかに見えましたが、品質と真昼の太陽光の全体的な驚きの要素に寒さを感じました。また、Odyssey のさまざまなゲーム内輝度バーも動作させるまでに、かなりの苦労が必要でした。これが、特に AMD の FreeSync 2 HDR 標準をサポートする今日数少ないゲームの 1 つである場合、これは特に面倒です。

また、HDR を有効にしているときは常に、非常に軽いちらつきが発生することにも気付きました。あたかも、バックライトが明るい部分を明るく、暗い部分を暗く維持しようとして少しおかしくなったかのようです。そもそもこれを動作させるのに何百万年も費やした後でこれに対処したいような問題ではありません。すべてをオフにして通常の「SDR」でプレイしたいと思いました。

XG32VQR を HDR モニターとして購入することはお勧めしませんが、144Hz リフレッシュ レートを備えた通常の 1440p モニターとしては、気に入った点がたくさんあります。厳密には Nvidia の公式の 1 つではありませんが、G-Sync 互換モニター> (それでも、とにかく)、たとえば、PC に接続された Nvidia グラフィック カードを使用して 144Hz でゲームをプレイしてみたとき、不都合な点は何もありませんでした。画面がまったく表示されずに、Doom のペースの速いアクションを処理できました。引き裂くことも。そのため、Nvidia グラフィック カードの所有者は、おそらくこれを可変リフレッシュ レート スクリーンとして購入しても全く問題ないと思います。 HDR も使用しないでください。おいおい、それは美しくないからです。教えてください。

XG32VQR の視野角も良好で、簡単にナビゲートできるオンボード メニュー システムで 5 つの異なるブルー ライト フィルター設定を確認できることもうれしかったです。残る唯一のハードルは価格だ。で£489/550ドル、これは、私が現在選択している最高の 1440p モニターである MSI Optix MPG27CQ と、非常に似た仕様の FreeSync 2 HDR のライバル 2 つよりも高価です。AOC アゴン AG322QC4そしてベンキュー EX3203R。

確かに、ASUS は画質の点で両方にかなりの差をつけて勝っていますが、AOC が必要な場合には、£385/500ドルBenQ は現在さらに魅力的です£380/450ドルこの記事の執筆時点では、さらに 10% の sRGB カバー率と 15% の DCI-P3 にさらに 100 ポンド/100 ドル近くを費やすことを正当化できないと感じる人もいるかもしれません。個人的には、現在 FreeSync 2 HDR モニターを選択する場合、最終的に HDR が動作するようになったときにちらつきが見られなかったという理由だけで、AOC を選択する誘惑に駆られるでしょう。また、側面には便利なヘッドセットフックがあり、背面にはライバルにはない2番目のDisplayPort入力もあります。

しかし、実際には、£420 MSI オプティクス MPG27CQ私にとって 1440p のカテゴリーでは依然として最高の地位を占めていますが、最近、特に米国ではそれを入手することがますます困難になっていることを痛感しています。近いうちにさらに 1440p モニターをテストして、新しいモニターを見つけるために最善を尽くします。最高のゲーミングモニターこれに代わる候補者はいますが、それまでは、MSI MPG27CQ が見つけられれば勝てるモニターです。