編集：このストーリーの以前のバージョンは、Open LetterがAPAの最新の出版物に対応していると誤って述べました。より正確になるように更新されました。
学者による、アメリカの困惑学会によって広まっているビデオゲームについての悪い科学に立ち向かうための一貫した努力にもかかわらず、彼らはリリースしました別の研究すべて同じ間違いを犯します。残念ながら、APAには、このテーマに関するデータに関しては、深く歪んで非科学的なアプローチをとる歴史があります。報告しました2011年、2013年、230人の学者と科学者オープンレターに署名しましたAPAによって行われている主張に対する彼らの異議を述べ、それらを「誤解を招くような警戒師」と呼んでいます。違いを生むようには見えませんでした。
アメリカ心理学会によるこの新しい出版物は非常に馴染みがあります。彼らは、2005年から2013年の間に公開された主題に関する数百の研究と論文をレビューするタスクフォースの努力の集大成です。
「この研究は、暴力的なビデオゲームの使用と、攻撃的な行動の増加、積極的な認知と攻撃的な影響、および社会的行動、攻撃に対する共感、感受性の減少との一貫した関係を示しています。」
2005年を覚えている人にはひどく馴染みのある声明ポリシーステートメント「ビデオゲームとインタラクティブメディアでの暴力に関する解決」と題されたタイトルは、ゲームと攻撃性や暴力の間にリンクがないが、肯定的な結果を主張する人々にのみ焦点を合わせた研究を完全に無視した非常に独特の出版物です。私たちはその奇妙な方法を探りました2011年にキャロル・リーバーマン博士がFox Newsに対してとんでもない、完全に不正確な声明を出し、この研究を使用して彼女の完全に誤った主張を擁護しようとしたとき弾丸。その時、私たちは彼らの研究について言った、
「研究記事全体は、すべての反対の研究を完全に無視しています。それは非常に倫理的に不健全に見えるものです。このテーマに関する研究をまとめることは確かに関連していますが、そのような選択的選択は、他の何かが進行中であることを意味します。」
APAが引用した研究を行ったとき、私たちは、科学的研究からではなく、彼らが行っている主張（1つはクリスマスショッピングのガイドでした！）、さらには驚くべきことに、未発表の論文とはまったく無関係であることを発見しました。この観点から、この時点でアメリカ心理学会からの調査結果にアプローチします。
ですから、心理学者、犯罪学者、メディアの学者が非常に多くのことをしているようです。まあ、彼らはそれを少し異なって言います。彼らはそれをと述べました、
「...科学的証拠は一貫性がなく、APAは政策声明を維持するのではなく、中立的な姿勢を採用すべきであるという。」
もちろん、この手紙の背後にある230の名前のように、RPSでは、ゲームと暴力のリンクを研究しようとするすべての研究を大いに歓迎します。私たちが長年にわたって繰り返し言ってきたように、本物のリンクがあれば、私たちは最初に望む人々であり、必要知るために。それは非常に深刻であるため、私たちは最高で最も厳格な科学を要求しなければならず、私たちは悪い科学に批判的です結論が何であれ。
このオープンレターはまた、私たちが不穏に欠陥があることがわかった2005年の研究は科学的に不適切であることを指摘しています。彼らは言う、
「私たちは、APAの以前の（2005年）の政策声明が一貫性のないまたは弱い証拠に基づいていくつかの強力な結論を描写したという懸念を表明します。その2005年の声明に続いて、その研究は、その主張のいくつかが裏付けられないというより強力な証拠を提供しました。」
彼らは、APAの政策声明を「イデオロギー」と表現し、そのような出版物は「科学的革新と新しい理論を抑制するのに役立ち、特にヌルの調査結果と研究者の学位を無視することの両方についての懸念を考えると、誤って出版バイアスを増やすのに役立つ可能性があると言います。自由の。」
実際、2011年に結論付けたように、2013年のオープンレターは、APAがゲームと暴力の間にリンクを見つけられない研究、または以前の研究の主張を再現しない研究を除外していることを観察しています。そのため、彼らは「この分野のデータを完全に見ない」と彼らは言っています。彼らは、APAが含めるのに適していると考えていた論文で使用された方法論の多くの欠陥、特に結果を説明できる重要な変数を無視し、行動の実験室測定が実際の効果を持つという非科学的な仮定を指摘し続けます。 - 世界の動作。この後者の懸念は確かに、私たちが読んだ最も厳密な研究でさえも損なわれる要因であり、それ自体が欠陥を認めているが、それでも問題を探るためのさらなる研究を提案していない。
改善できない手紙は、ゲームの主流の成功にもかかわらず、米国では若者の暴力が40年安く、APAの2005年の声明で行われた主張以来、さらに減少しているというかなり巨大なポイントを作るために続いています。彼らはもちろん、ゲームが暴力の低下に何らかの責任を負っていることを示唆していませんが、低い数字がAPAの結論が信頼できる健康上の懸念を反映していないことを示唆しているという観察をします。言い換えれば、ゲームがますます遍在するようになると、あなたは見ることを期待するでしょういくつかの彼らの異常な主張の現実世界の顕現。オープンレターは続きました、
「基本的に、私たちはタスクフォースがこの研究分野の文化をイデオロギー的ではなく、新しい理論、データ、信念に開かれているものに変える大きな機会を持っていると信じています。既存の理論は、この分野が以前に信念を整理するためにのみ挑戦する理論的およびデータ駆動型の変更を受け始めていると信じています...悪い政策と長期的には、心理学の科学の信頼性を傷つけているよりも害を及ぼします。
この手紙は非常に見事に言葉があり、礼儀正しさのトロイの木馬で、いくつかのひどい声明が含まれています。私たちは、APAが誤った情報を拡散していると言うというより直接的なルートに向かう傾向があります。これは、主題に対する国民の理解に役立たないだけでなく、科学コミュニティ全体を悪く見せます。さらに悪いことに、このような明らかなバイアスは、そのような重要なトピックについて心を開いているのではなく、主題を却下する傾向があります。
したがって、APAが継続し、これらの嘆願を無視し、アジェンダに異議を唱える研究を無視し、暴力的なビデオゲームは他のそのような曖昧に特定された他の人と組み合わせると「危険因子」であると結論付ける調査結果を再度公開するのを見るのは大きな恥です。 「攻撃的または暴力的な行動につながる」要因。
