Ryzen 7 3700Xがそれほど良くなかったら
AMDが最初に新しい製品を発表してからかなりの時間が経ちましたRyzen 3000 CPU、しかし、私はついに彼らの新しいメンバーの最後の残っているメンバーを手に入れることができましたゲーミングCPUファミリー、Ryzen 7 3800X。これは、すでに優れたもののさらに気の利いた兄貴分です。AMD Ryzen 7 3700X、しかしさらに強力なRyzen 9 3900X現在、Ryzenファミリーの上位に位置しているこの8コアプロセッサには、間違いなく「気まずい中間子」のような雰囲気がある。私たちの力を強化するために必要なものはまだありますか最高のゲーミングCPUリスト？これが私が思うところです。
それは本当に少し奇妙なものです。安いほうのような£330/330ドルRyzen 7 3700X、3800X は、8 コアと 16 スレッドを備えた別の 7nm プロセッサです。ただし、これは投げるのにはるかに重いように感じます。まず基本クロック速度が 3.9 GHz と高く、3700X よりも 300 MHz 進んでおり、さらに重要なことに、インテルのCore i7-9700K。
Core i7-9700Kは、最大ブーストクロック速度に関しては依然として優位性を持っており、3800Xのわずかに平凡な4.5GHzよりも適切な冷却で驚異的な4.9GHzに達しますが、AMD独自のCPUファミリーの文脈では、より高価なRyzenでさえも9 3900X の最高速度は 4.6 GHz のみです (基本クロック速度も、実際には 3.8 GHz から少し低くなります)。はい、3900X には 12 コアと 24 スレッドという追加の利点がありますが、速度と価格の点で、£370/400ドル3800X は、最高の 500 ポンド / 500 ドル以上の価格を払わずに最高の速度を求める人にとって、非常に魅力的な製品に見えます。
ただし、その結果、TDP (または熱設計点) は 105W と高くなります。これは、65W の TDP を備えた 3700X と、そのすぐ下の 95W 定格を備えた Core i7-9700K の両方よりもエネルギー効率が低いことを意味します。実際、9700K をオーバークロックしようとしたとき、標準的なタワー クーラーでは最高速度 4.9 GHz に達することができませんでした。また、3800X をオーバークロックしてテストしたときも、最高速度 4.5 GHz に近づくことはできませんでした。レイスプリズムクーラーも同梱。
最近、多くの AMD の新しい Ryzen チップが宣伝されているブースト速度に達していないという問題がいくつかあったことは知っていますが、たとえ AMD の最新マザーボード BIOS パッチ後にレビューした他のすべての Ryzen 3000 CPU と並べて再テストしたとしても, 純粋なゲーム用 CPU であるという私の意見は変わらないと思います。実際、テストした他のすべての CPU と同じゲーム ベンチマーク スイートを実行したところ、3800X は、より安価でエネルギー効率の高い兄弟である 3700X とほぼ同じ結果をもたらしました。
ここで、ゲームのプレイ中に CPU が何をしているのかを正確に把握するのは、依然としてかなり難しい作業であることを指摘しておきます。結局のところ、グラフィックス カード、搭載している RAM の種類、さらにはゲームをインストールしているストレージの種類など、PC のゲーム パフォーマンスに影響を与える可能性のある要因が他にもいくつかあります。また、多くの PC ゲーム ベンチマークが CPU を適切にテストしていないという追加の問題もあります。
幸いなことに、最近、いくつかのベンチマークがこの点で大幅に改善されています。シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、フォルツァ ホライゾン 4、アサシン クリード オデッセイなどはすべて、CPU のパフォーマンスとグラフィックス カードの動作を詳細に表示します。結果として、私は利用可能な機器を使って最善を尽くしましたが、物事をよりよく理解するためにもう少し読んだほうがよいかもしれません。また、このレビューでは、アプリケーションのパフォーマンスやメディア作成の細かいことよりも、主にゲームのパフォーマンスだけに焦点を当てています。なぜなら、私はそこにはあまり興味がないからです。各 CPU がシングルコアおよびマルチコアのデスクトップ タスクにどのように対応するかを大まかに示すために、以下に Cinebench R20 の大雑把な結果をいくつか示しましたが、実際のところ、ここでの私の主な目的は、ゲームおよびゲーム単独に最適な CPU を明らかにすることです。 。
そして本当に、この場合は Ryzen 7 3700X を使用する方がずっと良いと思います。たとえば、Shadow of the Tomb Raider では、3800X は 1920x1080 の Ultra で同じ平均 110fps を生成しましたが、解像度を 2560x1440 に上げたときは平均 2fps だけ前に出ました。一方、Core i7-9700K はさらに上を行き、1080p で平均 129fps、1440p で 108fps でした。
3800X はついに 3700X の前に追いつくことができました。アサシン クリード オデッセイ(1080p と 1440p の両方で 1 つのフレームだけではありますが) しかし、優位性を持っていたのは 3700X でした。トータル・ウォー: ウォーハンマーII 1080p。繰り返しになりますが、これらはすべて、物事の大枠から見ると非常に小さな違いですが、金額に見合った価値という点で、同様に快適な 3700X ではなく 3800X を購入することを選択するには、十分な理由が必要です。
(かなり高いように見える Forza Horizon 4 のスコアについては、Nvidia がここ数か月でこの特定のゲームに対して特別な最適化を行ったことを指摘しておく必要があります。これがおそらく、その 1080p と 1440p の両方の結果が文字通り他のすべてのゲームよりもはるかに高い理由を説明していると思われます。テストしました。）
もちろん、PC をゲーム以外の用途にも使用しているのであれば、その十分な理由はおそらくすでに明らかでしょう。ただし、それでも、追加の出費に見合う価値があるかどうかはまだわかりません。たとえば、Cinebench R20 の結果を見てみましょう。マルチコア タスクに関しては 3800X が 3700X よりもはるかに優れており、写真やビデオなどの高負荷のタスクに PC を使用する人にとっては間違いなく役立ちます。編集など。
シングルコアの面ではどうでしょうか？このスコアを再確認するために Cinebench を何度再実行しても、3800X は兄弟の 3700X よりも約 10 ポイント遅いことが繰り返しありました。はい、おそらく日常使用ではこれに気付かないでしょうが、確かに、それがより強力なプロセッサーにお金を払う意味ですよね?その違いを感じるには？
全体的に見て、Ryzen 7 3800X は紙の上では良く見えるかもしれませんが、実際にはまだ改善の余地がたくさんあります。追加のパワーとスピードを自由に使えるにもかかわらず、純粋なゲーム用 CPU としては Intel の Core i7-9700K に匹敵することはできず、安価な兄弟である Ryzen 7 3700X に追いつくのにも苦労することがよくあります。 。
このように、私の最高のゲーミングCPU新しいプロセッサーに 300 ～ 400 ポンド/300 ～ 400 ドルを費やす人に対する推奨事項は変わりません。現金を持っているなら、£375/365ドルIntel Core i7-9700K は、当面はまだ勝てるプロセッサーですが、コストをもう少し抑えたい (そして適切なクーラーを見つけるという余分な手間をかけたくない) 人は、このプロセッサーに固執する必要があります。£330/330ドルRyzen 7 3700X。
