Acer Predator Triton 500 はおそらく最初のものですゲーム用ラップトップゲーム用ラップトップであることをほぼ完全に忘れていた場所でテストしてみました。確かに、キーボードの RGB バックライトは、ディスプレイの背面にある青い LED の Predator ロゴと同様に、ちょっとした特典ですが、これは、私がこれまでデスクに置いていた中で最も静かなゲーミング ラップトップの 1 つです。もちろん、完全に静かというわけではありません - ゲームをプレイしているときにファンが少し大騒ぎすることはあります - しかし、ヘッドフォンを接続したり、さまざまな冷却プロファイルをいじったりする必要があると感じることはありませんでした。明日、Dell XPS 15 が壊れたら、次のラップトップをこれにしようと真剣に検討するでしょう。
高い、お金がかかる£1799この記事の執筆時点ではイギリスでは、2000ドル米国では（ただし、新しい第 9 世代インテルが搭載されています）コーヒーレイク私の特定のサンプルでは第 8 世代 Core i7-8750H の代わりにプロセッサーを使用していますが、Acer の Predator Triton 500 は私にとって多くの条件を満たしています。確かに強力です。前述の Core i7 CPU、Nvidia GeForce が搭載されています。RTX2070Max-Q グラフィックス チップ、16 GB の RAM、512 GB NVMe SSD を搭載していますが、決定的に重要なのは、あまりかさばらず、実際に肩に負担がかかるほど重くなく、重さは約 2 kg、厚さはわずか 17.9 mm です。これは、私の XPS 15 よりわずか 200g 増え、1mm 大きいだけですが、少なくとも私にとっては、古いゲーム部門で得られるアップグレードを考慮すると、価値のあるトレードオフです。
Nvidia のエネルギー効率の高い RTX 2070 Max-Q チップは、今日の大規模なゲームの多くで最大設定でスムーズな 60fps を達成できるだけでなく、設定を高まで下げると、このラップトップに最適です。ディスプレイの 144Hz リフレッシュ レートも利用し始めます。これは、私がこれまでテストしてきた高リフレッシュ レートのラップトップの後での新鮮な変更です。そうではありません品質をさらに下げ始めない限り、これを行うことはできません。
取るモンスターハンター：ワールド、 例えば。ゲームの古代の森を歩き回ったとき、1080p の最高で平均 58 fps を達成できましたが、同じシーケンスをもう一度高で実行すると平均 83 fps に上昇しました。確かに、RTX 2070 Max-Q を搭載したものほど快適ではありません。ASUS ROG Strix Scar IIまたはASUS ROG Zephyrus S、各ラップトップは両方の設定でわずか数フレームの余分なフレームを絞り出しましたが、今にも宇宙に打ち上げられそうな音でもありました。一方、トリトン 500 は戦闘音楽の音にかろうじて聞こえる程度でした。
『Total War: Three Kingdoms』でも同様の状況でした。シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、 あまりにも。 Total War では、Triton 500 はゲームの内部ベンチマークで Ultra で平均 58 fps を達成しましたが、High ではさらにスムーズな 74 fps を実現しました。一方、Shadow of the Tomb Raider はさらにスムーズで、コスメル島の死者の日フェスティバルの混雑した会場を歩き回ったとき、最高の SMAAx4 アンチエイリアシング オプションを有効にして最高で平均 62 fps を生成し、私が行ったときは平均 86 fps でした。アンチエイリアシングを通常の SMAA に落としました。
フォルツァ ホライゾン 4さらに高速で、内蔵ベンチマークで Ultra で平均 95fps、High で 119fps でした。繰り返しますが、Asus の Scar II は技術的には Triton 500 をここでゴールラインに押し上げますが、私はファンに離陸の準備をしているように聞こえるよりも、Triton のパフォーマンスに打撃を与えたいと思います。 Triton 500 は、ほぼ間違いなく古いゲームにも最適です。負担のかかる ウィッチャー III でさえ、Ultra で 74fps、High で 97fps の平均高さに達しました。
当然のことながら、Triton 500 を限界まで押し上げるゲームがまだいくつか存在します。ファイナルファンタジーXV、アサシン クリード オデッセイ（奇妙なジャダーのバグは現在修正されているようです）と Metro Exodus ですが、これらでも、鼓膜が破裂することなく、ほぼ最大の設定でプレイ可能な 60fps に達します。
たとえば、Assassin's Creed Odyssey は、Very High で平均 58 fps を維持しました (Ultra High では、平均 51 fps しか達成できませんでした)。一方、Metro Exodus のベンチマーク ツールは、High で平均 60 fps でした (そして、これは多くの fps でした) PhysX ベルと HairWorks ホイッスルもすべてオンになり、Ultra では 50fps になりました。 Metro のレイ トレーシングをオンにしたい場合は、[中] にドロップダウンする必要があるかもしれませんが、Max-Q ラップトップ チップではそれでも十分です。
同じことが、ファイナルファンタジー XV のさまざまな Nvidia エフェクトにも当てはまります。すべてのエフェクトをオフにしてダスカエの丘を上り下りしたときは、平均 67 fps の美しくスムーズなパフォーマンスを実現できましたが、HairWorks と TurfEffects をオンにすると 49 fps に低下しました。私の目ではまだ完全にプレイ可能ですが、これらをオンにすると、High ですら平均 55fps をはるかに超えるのに苦労しました。それらがなければ、高で 73fps に達していましたが、それは実際に何を優先するかによって異なります。
いずれにせよ、少数の難しいタイトルを除けば、Triton 500 のグラフィカルなうなり音と優れたファン コントロールの組み合わせは、私の中では真の勝者であり、これだけでおそらく、私が所有するほぼすべてのラップトップを上回るのに十分だったでしょう。テストしたことがあります。次に、そのディスプレイをテストしたところ、契約はさらに確実なものになりました。
15.6 インチ IPS スクリーンは、ピーク白レベルが 338cd/m2 で明るく明るいだけでなく、コントラスト比が 1071:1 で、黒レベルが 0.31cd/m2 とかなり低い (0.00cd/m2 に近いほど優れています) ) は、暗く影のあるシーンにもまだ十分な深さとディテールがあることを意味します。それに加えて、sRGB の色域カバー率は 84.8% で、これはノートパソコンの画面としてはかなり良好で (たとえば、Asus ROG Strix Scar II は 85.2% しかカバーしていません)、色にはある程度のパンチと鮮やかさがあり、安価なローエンドのゲーム用ラップトップを使用することはできません。
6 コア 2.2 GHz Intel Core i7-8750H プロセッサーも日常のデスクトップ タスクには十分な速度を備えており、Geekbench 4 のシングルコアおよびマルチコア スコアは 4987 および 21148 で、Asus ROG Scar II および Zephyrus とほぼ同じです。 Sのライバルたち。
Acer は Triton 500 にも優れた 512GB NVMe SSD を選択しました。そのランダム読み取り速度は、明らかに Asus の 2 台のラップトップほど速くはありませんでした。AS SSD の 1GB 4K ランダム テストによれば、Asus の 47MB/48MB の結果と比較して 38MB/s でしたが、ランダム書き込みはわずかに速かったです。 2 台の Asus ラップトップのスコアが 99MB/s であるのに対し、AS SSD のテストは 101MB/s で終了しました。
Triton 500のキーボードもとても気に入りました。十分な間隔で配置された各キーは多くの触覚フィードバックを提供するだけでなく、移動量も多く、これは私の XPS 15 ラップトップでは言えること以上です。その結果、Triton 500 でタイプする間、私はめったにミスをしませんでした。ただし、時折左 Shift キーを押したときを除きます。奇妙なことに、Enter キーを除けば、隣のすぐ近くに押しつぶされている唯一のキーです。 （おそらく、巨大さを感じさせずに米国内レイアウトに同じ製造金型を使用できるようにするためです）。それでも、それは一般的には小さな屁理屈であり、いずれにしても時間の経過とともに徐々に慣れてきました。
最も重要なことは、ゲームのプレイ中に WASD キー (またはそのいずれか) が過度に熱くなることに気づきませんでした。これは、Asus の Zephyrus S とは異なり、指先が溶けそうな感覚を感じることなく、好きなだけゲームを続けることができることを意味しました。
全体として、Acer Predator Triton 500 は、私がこれまで見た中で最も印象的なゲーミング ラップトップの 1 つです。ひどくうるさくなく強力で、快適で軽く、実際に乗って作業する必要があるときの一般的なデスクトップタスクには十分実用的です。
絶対的な爆弾費用がかかることは否定できない£1799この記事の執筆時点ではイギリスでは、2000ドル, しかし、私の1500ポンド強のXPS 15と比較すると、Triton 500は間違いなく全体の金額ではるかに多くの価値をもたらします。 Asus ROG Strix Scar II は、公平を期すために、この記事の執筆時点ではもう少し安く、£1630/$1929、しかし私にとって、Triton 500のより静かなファン、スリムなシャーシ、優れたキーボードは、追加の出費に十分価値があります。ブラック フライデーが近づいたら、これは間違いなく注目したいノートパソコンです。
