RPS では、愛するという方針を掲げています。スクリブルノーツ 欠陥があるにもかかわらず、そして時にはそれを使って構築します精巧で奇妙に心を打つスーパーヒーローのパロディ。それでも、DCライセンスの発表が始まる前から、このシリーズが底なしの法的トラブルに陥ることなく、ポップカルチャーの光沢のあるリップの上でどのように慎重にバランスを保っていたかに私はいつも感銘を受けました。いいえ、オマージュに名前 (または固有名詞) が適用されたことはありませんが、キャンディーでコーティングされた肖像画の中には不気味なものもあります。当然のことながら、ついに訴訟が起こりました。しかし、それはリック・アストリーやバラク・オバマ、さらには風変わりな腕を振るインフレータブルチューブマンから来たものでもありませんでした。なんてこった。それで、誰がは第 5 セルの強力な法的敵?何故なら、他でもない、それを作った人々です。キーボード猫そして猫です。紳士淑女の皆様、インターネットへようこそ。
私の街掘られた訴訟では、Keyboard Catの権利者であるCharles Schmidt氏とNyan Catの所有者Christopher Orlando Torres氏に対する次のような商標侵害の事例が主張されています。
「原告らは、ワーナー・ブラザースとフィフス・セルが、2009年にリリースされたオリジナルのScribblenautsビデオゲーム、2010年のSuper Scribblenauts、2011年のScribblenauts Remix、2012年のScribblenauts Unlimitedにキーボード・キャットとニャン・キャットのキャラクターを何のライセンスも許可もなしに含めたとして非難している。」
「被告らは、ゲームの宣伝と販売のために『Nyan Cat』と『Keyboard Cat』を名前で特定することを恥知らずにも利用したとして告発されている。原告らは、ワーナー・ブラザースとフィフス・セルの商標侵害は意図的かつ意図的なものであると主張し、3倍の損害賠償の判決を求めている。この事件は合衆国法典第 15 条 1117(a) に基づく例外とみなされ、原告には合理的な弁護士の裁定を受ける権利が与えられる。料金。」
わたし、痛いなど。
Nyan Cat と Keyboard Cat が長年にわたってさまざまな Scribblenauts ゲームのイースターエッグであったことを考えると、この訴訟は奇妙なタイミングで行われた。しかし、誰が知っていますか？もしかしたら、全知全能ではないインターネットの猫の神様たちが今まで気づいていなかっただけなのかもしれない。可能性はあると思いますが、確実に確率が高いわけではありません。アップデート：ユーロゲーマーが入手声明トーレス氏は、同氏とシュミット氏が「我々の知的財産に対する公正な補償を求めたことで、毎回、単なる迷惑者として軽視され、軽蔑されてきた」と主張した。したがって、訴訟が最後に残された選択肢となった。
WBと第5細胞は、宇宙のレインボーポップタルトネコ科動物が彼らに迫っているという非常に深刻な脅威にもかかわらず、この件に関してまだ声明を出していない。ただし、両方にメールを送信したので、確認してみます。しかし、ゲーム業界の存続のための台本を書いているのは、未知の宇宙の力です。これこの春の大規模な法的騒ぎに対してあなたが思いつく最善の策は何ですか?以前、あなたが私たちを連れてきてくれましたEA vs アクティビジョンそしてEA vs ジンガ、しかし今はインターネットミームでお金を稼いでいますか？恥ずかしいから。恥ずかしいから。
