与えたくないのは難しいスタードック鼻にキス。しかし、プロの孤高の批評家として、私たちは何事においても正確かつ洞察力を保つために、お気に入りを持たないことが求められています。 Stardock がどのようにしてみんなのお気に入りになることを目指しているかに注目するのは興味深いことです。彼らの最新の取り組み:ゲーマーの権利章典。
Stardock 社の立場は、PC 市場には中央の規制機関がないため、開発者とパブリッシャーが目指すべきある種の体質が存在するべきである、というものです。彼らの 10 項目のリストは、彼らがどうあるべきかを理解する試みとして設計されています。したがって、何よりもまず、これが次のとおりです。
ゲーマーの権利章典:
1.ゲーマーは、自分のコンピュータで動作しないゲームを返品して全額返金する権利を有するものとします。
2.ゲーマーは、ゲームが完成した状態でリリースされることを要求する権利を有するものとします。
3.ゲーマーは、ゲームのリリース後に有意義なアップデートを期待する権利を有するものとします。
4.ゲーマーは、ゲームをプレイするためにダウンロード マネージャーとアップデーターが強制的に実行されたり、ロードされたりしないよう要求する権利を有するものとします。
5.ゲーマーは、ゲームの最小要件が満たされていれば、そのコンピュータでゲームが適切にプレイできることを期待する権利を有するものとします。
6.ゲーマーは、ゲームが同意なしに隠しドライバーやその他の有害な可能性のあるソフトウェアをインストールしないことを期待する権利を有するものとします。
7.ゲーマーは、所有するゲームの最新バージョンをいつでも再ダウンロードする権利を有するものとします。
8.ゲーマーは、開発者またはパブリッシャーによって潜在的な犯罪者として扱われない権利を有するものとします。
9.ゲーマーは、シングルプレイヤー ゲームをプレイするたびにインターネットへの接続を強制しないことを要求する権利を有するものとします。
10.ゲーマーは、ハード ドライブにインストールされたゲームをプレイするために CD/DVD をドライブに保存する必要がない権利を有するものとします。
興味深いコンセプトですね。しかし、これが完全に理想的なリストであるかどうかは明らかではありません。かなりの数のポイントについて議論するのは難しいですが、その他のポイントは、顧客への積極的な対応を促進するための実際的なものではなく、Stardock によるポイントスコアリングに似ているように思えます。たとえば、ポイント 2: 未完成のコードを喜んで出荷する開発者はこの国には存在しません。残念ながら、これは通常、出版社からの圧力か、単に時間がなくなったために発生するものです。それが起こると最悪ですし、パッチを待たなければならないのは確かに誰もが嫌ですが、大喜びして両手をこすり合わせて「ああ！ チャプターに危険なバグがある私のゲームを買ってくれるだろう」と叫ぶ人がいるわけではありません。 ３、バカども！」そして出版社はそれを目標としていることはほとんどありません。
ポイント3にも驚きました。リリース後にアップデートを入手できるのは明らかに素晴らしいことですが、なぜこれが保証された要件である必要があるのかがよくわかりません。 Kieron 氏は、これはアーティストのリストではなく、エンジニアのリストであると指摘します。これは Stardock の従業員ができることなのですから、なぜ誰もができることではないのでしょうか?これは推測ですが、スタードック氏が考えるほど簡単に普遍的に適用できるとは思えません。リリース後のアップデートが適切で優れている特定のゲームがあります。自己完結型で無意味なものもあります。後者は権利章典に従わないからといって嘲笑されるに値しない
ポイント 5 は、ほとんどの出版社が抗議するところだと思います。ゲームには明らかに最小システム仕様が欺瞞的であるという問題がありますが、システムがありえないほど多様であるためかなりの複雑さもあり、すべてに確実に適用される固定仕様を作成するのは困難になる可能性があります。言い訳はできません。売上を上げるために最小スペックを偽ることは、最も純粋な悪です。しかし、ここで苦情が飛び出すことは間違いありません。
もちろん、ここで暗黙の底流にあるのは、海賊行為は次のとおりであるという Stardock の立場です。ないPC ゲームの優先課題。 6、8、9、10 はすべてこれを示唆しており、一般的な著作権侵害対策、DRM 推進の特性を削除する必要があることを示唆しています。私はそれに異論を唱えるつもりはまったくありませんが、人々が自分たちが何をしようとしているのかを見抜けないはずはないと思います。
すごくネガティブになってごめんなさい！本当にそうではありません。 Stardock のこれは素晴らしいことだと思いますし、実際、PC ゲーマーは間違いなくパブリッシャーからもっと大きな尊敬、さらには尊厳を与えられるに値します。しかし、もちろん、このようなリストが与えられた場合に行うべき正しいことは、それをテストすることです。したがって、テストすることになります。これはおそらく、業界から非難される憲法の健全な始まりだと思います。業界 - それをしてください。また、以下では、あなたもそれを行います。
(また、Stardock の名前が Starforce の名前に信じられないほど似ていないことを願います。毎回本当に不意を突かれます。両者はまったく正反対であり、私のような単純な考えを持つ人にとっては非常に混乱します)。
