CPU に依存しており、GPU 世代のかなり前から開始されていますが、それでも RTX 4060 を上回る可能性があります。
あからさまに詳しくは語られていないが、Intel の新しい Battlemage の匂いが漂っているGPU錬金術師世代がどうあるべきかとして売り込まれています。それらの最終的には PCIe シューズに成長しましたただし、それはダイヤルシフトドライバーの更新が数か月続いた後でのみです。一方、主力製品である B580 は、最初から Nvidia 最高のゲームパフォーマンスを約束します。現在のグラフィックス世代のこのような段階であっても (GeForce RTX 5090 と RTX 5080 は文字通り今夜、CES 2025 で発表される可能性があります)、この提案には何か魅力的なものがあります。
B580 が RTX 5090 や 5080 と競合していないのは明らかです。RTX 5090 や 5080 のコストは、不快なほど鋭いウェディング ケーキを作るために割る必要があるファベルジェの卵の量とほぼ同じであることは間違いありません。代わりに、1440p マシンであるという Intel の提案にもかかわらず、B580 は 1080p を超えるマシンです。RTX4060ライバル。ここ英国では、その価格帯は Nvidia の GPU であってもほぼ限界で、最も安いものは 270 ポンドから始まり、Intel 独自の Limited Edition (ここでテスト中) は 300 ポンドです。米国ではさらに安くなり、ほとんどの RTX 4060 モデルが 300 ドル前後で推移している中、Limited Edition の価格はわずか 260 ドルです。
このマイナス 40 ドルは、4060 よりも 4 GB 多くの VRAM、つまり 12 GB の GDDR6 を搭載した B580 の代金にも当てはまります。まだ必要ですサイズ変更可能なBARただし、Battlemage アーキテクチャは Alchemist のいくつかの弱点もターゲットにしており、その調整が行われています。レイトレーシングコアを削除し、DirectX 9 ゲームに対してそのような嫌悪感と恐怖の表情を浮かべることはなくなりました。それはすべて素敵に聞こえます – 主は、世界がもっと安価な GPU で実現できることを知っています。AMDのRadeon 7600、なんだか無意味。
Intel Arc B580 レビュー: 1440p ベンチマーク
ただし、実際にゲームを実行すると、Arc B580 を最大限に活用することは、ReBAR をたたくほど簡単ではありません。まず、Intel が推奨する 2560x1440 解像度では、RPS テスト装置の Core i5-11600K と組み合わせた場合、ある程度まともな結果しか得られませんでした。わずかな 1 桁のフレームレートの利点を除いて、メトロ エクソダスそしてF1 2022、ボーナス メモリをすべて備えたとしても、ほぼ 2 年前の RTX 4060 とほぼ同等のパフォーマンスを発揮します。
問題は、私が何年も前から GPU ベンチマーク プロセスを更新したいと思っていたことですが、これらのゲームのほとんどが続編に取って代わられるか、i5-11600K 自体と同じくらい長く使われているのです。そこで私は、先延ばしにするのをやめて、新しいゲームと Core i9-13900K をベースにした PC を備えたリフレッシュされたシステムを試してみることにしました。おそらく大衆向けの CPU ではありませんが、古い i5 よりもボトルネックが発生しにくいはずです。
この若くて高速なプロセッサーをプレーオフに使用したことで、B580 は RTX 4060 に対する描画パフォーマンスを圧勝に変えました。
見てください、3fps 後ろから撮影していますシャドウ オブ ザ トゥームレイダー(もちろん、異なるアンチエイリアスを使用すると) 12fps 先に進みます。そして Metro Exodus では、RTX 4060 は CPU アップグレードの恩恵をまったく受けませんでしたが、Arc B580 はさらに 5 fps 向上しました。
Radeon 7600 とは異なり、さらに言えばほとんどの AMD GPU とは異なり、B580 は Nvidia にレイ トレーシングでの利益をもたらすこともできます。ランニングサイバーパンク 2077サイコレベルの RT エフェクトと最高品質のアップスケーリングを備えたアップグレードされたリグでは、Arc B580 は XeSS で平均 39 fps を記録しました。DLSS を使用した RTX 4060 でさえも最低でした。 Metro Exodus でウルトラ品質のレイ トレーシングをオンにした場合も、Arc B850 がリードを維持し、RTX 4060 の 43fps に対して 52fps を記録しました。そしてそれは、アップスケーリングの支援をまったく受けずに行われました。
Intel Arc B580 レビュー: 1080p ベンチマーク
Arc B580 が Intel が言う 1440p のお買い得品であるかどうかはまだわかりませんが、それは明らかです有能その解像度ではありますが、新しいゲームでは 60 fps しか出ていないので、さらに 70 ポンドほど追加すれば、より高速な RTX 4060 Ti が手に入ります。一方、1080p では、古いテスト装置では RTX 4060 の方が速い場合が多いにもかかわらず、すべて順風満帆です。
ただし、Core i9-13900K を搭載すると、Battlemage はさらに勝利を収め、RTX 4060 に対して複数の 2 桁のリードを引きつけ、Assassin's Creed Mirage ではわずかに遅れをとっただけです。
繰り返しになりますが、サイバーパンク 2077 のレイ トレーシング テストでは、両者の間には日中の光がほとんどありませんでした。Arc B580 は 58fps、RTX 4060 は 59fps でした。Metro Exodus で Ultra RT が有効になっているため、Intel の GPU は依然として高速で、平均 149fps でした。 GeForceの142fps。 F1 2024 の Ultra High プリセットでもデフォルトでレイ トレーシングが有効になっているため、Arc B580 が座屈することなく追加の歪みに耐えられることがわかります。
ここには、積極的にパーツショッピングをしているわけではなく、現代のグラフィックス カードという一党独裁状態を打破するものを見たいだけの人でも、良いものがたくさんあります。 Nvidia は、レイ トレーシングをうまく実行できる唯一のメーカーではなくなりました。いずれにせよ、ネイティブ Rez において、現世代で最速の 300 ポンド未満のカードを製造すると異論の余地なく主張することはできません。 RTX 4060 の優れた電力効率でさえ、疑問の余地がないわけではありません。Arc B580 は、消費電力定格 190 W と PSU 要件 600 W が、4060 の定格 115 W と要件 550 W をはるかに下回っているため、ここでは負けているように見えます。しかし、実際には、私が B580 で記録した最高出力はわずか 118 W で、4060 で見た 126 W を上回っていました。この限定版モデルはより低温で動作し、通常は負荷がかかった状態でも約 63°c に留まります。 Nvidia のライバルは 69 ～ 74℃ の範囲で推移しました。
私が言うように、良いものです。ただし、Arc B580 が CPU の実力に依存しているということは、個人的な視点が通常の棒グラフの比較よりもはるかに厳密に適用されることも意味します。このカードは、新しい CPU テクノロジーを活用してパフォーマンス上の利点を引き出すのにうまく機能しているのでしょうか、それとも実際には、古い PC を使用しているユーザーには使い物にならないような方法で、最新の最も高価なチップに結びついているのでしょうか?
正直に言うと、両方とも少しあると思います。安価なグラフィックス カードが老朽化したデスクトップに自然に組み込まれる傾向にあることを念頭に置いて、Arc B580 の最高の機能が別の比較的高価なコンポーネントのアップグレードと密接に関連していることは、明らかに理想的ではありません。同時に、最新の Core i9 に厳密な要件があるわけではありません。以前の CPU テストによると、i9-13900K は実際にはミッドレンジの Core i5-13600K よりもそれほど高速ではなく、現時点で 3 世代前の Core i5-12600K よりもわずかに高速であるだけです。言い換えれば、Arc B580 は古い PC セットアップでは負ける可能性がありますが、ここ数年でアップデートした人ならおそらく大丈夫でしょう。
Intel が追いついているのはレイ トレーシングだけではありません。現在、F1 24 でのみリリースされ機能していますが、DLSS のようなアップスケーリング技術の最新バージョンである XeSS 2 は、Arc B580 のフレームレートを上げるための別のツールを提供します。これまでのところ、XeSS 2 は一般的なビジュアル品質において DLSS に匹敵するように見えます。AMD FSR が長年にわたって試行錯誤を繰り返してきたことを考えると、かなりの成果です。また、その新しいフレーム生成コンポーネントも、優れた複製機能を備えています。DLSS3AI が生成した滑らかさの向上。それを打ち負かしても。 1440p での 45fps は、XeSS 2 をオンにすると 80fps になりましたが、1080p では 56fps から 102fps に上昇し、どちらの場合も、RTX 4060 が DLSS 3 で生成したそれぞれの 57fps と 77fps を上回りました。
繰り返しますが、AMD は非常によく似たことを試みました。FSR3ただし、XeSS 2 では、入力ラグをそれほど増やすことなく、見栄えの良い結果が得られるようです。ゲームパッドで制御するレーサーよりもさらに刺激的なもので XeSS 2 を試してみたいと思っていますが、これまでのところ F1 24 が示していることは励みになります。
注意していただきたいのは、DLSS 3 はゲーム サポートにおいて非常に有利なスタートを切り、現在 100 以上のゲームで利用可能であり、さらに数十のゲームが提供される予定であるということです。 XeSS 2 が追いつくことはこれまでにありません。これは、DLSS 3 が依然としてより価値のある機能であることを意味します。そして、その価値は、RTX 4060 を含む、DLSS 3 をサポートする GPU に転送されます。
そのため、Arc B580 が RTX 4060 を時代遅れにするわけではありません。 Nvidia は、避けられない RTX 5060 で、自社でそれを行うことに最初の挑戦を続ける可能性があります。また、GeForce は、新しいチップからそれほど恩恵を受けないという事実から、依然として往年の CPU を使用している 1080p リグにとっても安全な選択肢です。古いチップでもそれほど損失が少ないことがわかります。
逆に、まったく新しいビルド (または GPU の外部でリフレッシュされた PC) の場合、Arc B580 は正当な代替品となります。実際、より広く利用可能なフレーム生成フレーバーなしで生活できるのであれば、おそらくその方が良いでしょう。 Alchemist のレイ トレーシングの弱点を修正し、全体的にすべてを安定させることに加えて (Arc A750 で発生したクラッシュはまったく経験していません)、Battlemage アーキテクチャは、滑らかな 1080p に十分すぎるほど、心地よく元気で手頃な価格の GPU を生み出しました。そして、そこに到達するのに 20 回のドライバーのアップデートも必要ありません。
このレビューは、メーカーが提供する小売単位に基づいています。
