単なる人間が手に入れることができる価格で8つのプッカCPUコアを提供することは、最初のAMD Ryzen命題の最も魅力的な部分でした。しかし、それ以来、Ryzenの範囲からいくつかの埋め込まれています最後に私たちは主題を降りました。具体的には、大量のクアッドコアと6コアモデルが販売されています。それらは、肉厚の8コアの獣よりもかなり安いです。彼らは実際にそれらよりもゲームにとってより理にかなっているかもしれませんわずかに欠陥のある8コアチップ？
ジャーナリスティックなOCDにすぎず、エンドユーザーエクスペリエンスにまったく影響を与えません。しかし、Intelのように、AMDがCPUの命名法で論理を促進することは、私をわずかに巻き上げます。
AMDは、Ryzenが予見可能なもののために3つのフレーバーを提供することを発表しました。 Ryzen 7はパフォーマンスキングであり、Ryzen 5は価格とパフォーマンスのバランス、およびRyzen Majors on Valueです。また、Ryzenの3つの異なる基本構成もあります。 8コア、6コア、クアッドコア。
あなたは彼らがきちんとかつ論理的にRyzen 7、5、3にマッピングされると思うかもしれません。しかし、いや、それはあまりにも理にかなっているでしょう。 Ryzen 5には、6つのモデルとクアッドコアモデルの両方が含まれています。 Ryzen 3はまだ詳細ではありません。
とにかく、最新のクワッドと6コアのモデルについて最初に注意することは、他のものよりも価値のある言葉ではるかに理にかなっている人がいることです。最も高価な6コアのRyzen、260ポンドのRyzen 5 1600X、および最も安い8コアチップであるRyzen 7 1700の間には、約60ポンドのギャップがあります。 US $の価格で、これらの数字（およびそのために続くすべての価格）に約5％を追加します。
確かにあなたが新しいマザーボードを必要とすることを考えると、おそらくいくつかのメモリのスティックもおそらく、1700はその比較の余計なものではありません。結局のところ、あなたはおそらく、まともなX370マザーボードで最低£150を加えて、8GBのメモリで75ポンド、そしておそらく新しいクーラーのような雑多なアイテムについてはさらにいくつかのクイドを見ています。
マザーボード、RAMなどの要因とRyzenへのアップグレードのコストは確かに加算されます
普通の古いRyzen 5 1600 Nonxは、6つのコアでもあり、同様に簡単にオーバークロックするためにロック解除されていることを考えると、219ポンドでより理にかなっています。 Ryzen 5 1600の最も安い8コアモデルへの100ポンドのジャンプです。
同様のロジックがクアッドコアモデルに適用されます。 Ryzen 5 1500Xは179ポンドで時計を入れます。正直に言うと、159ポンドのRyzen 5 1400クアッドコアチップでさえ、Ryzenへのアップグレードの全体的なコストを考慮すると、限界価値のように見えます。
予想通り、Ryzen 5の範囲である1600Xと1500Xのモデルを正当化するのが最も難しい2つのモデルを使用しました。前者は3.7GHzベースと4GHzターボ、後者は3.5GHzベースと3.7GHzターボでクロックされています。どちらもコアカウントパリティよりも少し速いが、より安価な兄弟である1600と1400です。しかし、ポイントは、6つのクアドコア品種とクアッドコアの品種に期待できるゲーム体験を広く代表しているということです。
小さな箱でのゲームの喜び？
それが起こったとき、Ryzenが最初に発表されたとき、6つのコアモデルがバックフォーバックスイートスポットになる可能性があるように見えました。単一のスレッドパフォーマンスのための比較的手頃な価格で、適度に高いクロック、多量のコアとマルチスレッド用のスレッド。すべてのRyzenは、コアごとに並行して2つのソフトウェアスレッドを処理できることを忘れないでください。
それは実際にパンアウトする方法です。 1600Xは、ビデオエンコードのように、マルチスレッドのあるソフトウェアでは、同様に価格のIntelプロセッサを非常に愚かに見せます。 RyzenとのGet Goからのキャッチは、ゲームのパフォーマンスがこれまでにないほど斑状であるということです。
すべてのRyzen CPUは、対称ペアのチップ内の2つのクアッドコアモジュールの完全な8コアプロセッサDIEを使用し、コアを無効にします。したがって、構成は4：4、3：3、および2：2です
ベンチマーク数はほとんど堅実に見えます。しかし、いくつかのゲームがIntel CPUよりもRyzenで明確に滑らかに実行されるという事実から逃れることはありません。たとえば、トータルウォーでは、私はよく見ていました。アッティラとすべてのryzenチップは、Intelプロセッサが単に苦しんでいないいくつかのst音を展示しています。私は、同僚を追い越して見ていたものをチェックしたことさえ感じました。それは紛れもないです。そして、あなたは単に平均フレームレートの比較的小さなギャップでそれを見つけることはありません。
それは完全な取引ブレーカーではなく、ほとんどのゲームはそのような問題なしに実行されます。しかし、私にとっては、専用のゲームリグに対するRyzenの魅力をわずかに損ないます。たまたま、クアッドコアのRyzenチップは悪くなく、実際にほとんどのゲームで同様のフレームレートを6コアモデルにノックアウトします。したがって、既存のすべてのRyzenプロセッサのうち、おそらく最も説得力のあるのはクアッドコア1400です。それは最も安く、あなたはゲームでほとんど負けません。
Intelから同じ価格で、3GHzベースと3.5GHzターボで揺れ動くクワッドコア、クアッドスレッドコアi5-7400を見ていますが、重要なオーバークロックの範囲はありません。全体として、Core i5-7400とRyzen 5 1400の選択は非常に困難です。しかし、決定が主にゲームの懸念によって推進されている場合、やや重い心で私はまだインテルを傾けます。
物事が立つと、比較的低いIntel Core i5プロセッサであっても、あなたはおそらく素晴らしいゲーム体験を保証されていると思います。確かに、Ryzenチップはほとんど同じくらい良いでしょう。しかし、たまにそれはイライラするでしょう。
したがって、問題はこれです。私は、Ryzenオプションが時々パフォーマンスの低いかもしれないという単なる知識は、自分の主観的な楽しみに非常に損害を与える可能性があると考えています。ゲームが少しジュダリーを感じるたびに、Ryzen CPUが他の場所にいる可能性が高い場合でも、Ryzen CPUが責任を負うのではないかと思います。
それは私を常にマルチカードのグラフィックスを先送りにしてきた同様の心理学です。それにはあまりありません、それについて明確にしましょう。しかし、Intelは、今のところゲーマーの頼りになるCPUオプションとしてのステータスを保持しています。
