世界中のいくつかの政府機関が引き続きルートボックスに疑惑の目を向けており、昨日だけでも米国連邦取引委員会がルートボックスを調査しており、オーストラリア上院委員会は政府が詳しく調査する必要があるとの結論を下したというニュースが入った。いいえ、これらの措置はいずれも、搾取的なルートボックスに対する実際の業界全体の変更を引き起こすには至っていませんが、法律を構築するための基礎を築く可能性があります。あるいは、彼らはすべて大丈夫だと判断するでしょう。不確かな未来の約束…！
アメリカのニュースは短くて優しいです。上院商務小委員会でFTC委員長に多くの問題について質問している間、マギー・ハッサン上院議員は戦利品箱を挙げ、子供たちへの潜在的危害やギャンブルとの関連性についての懸念、および他国の対応について簡単にまとめた。
「この問題の深刻さを考えると、FTCがこれらのメカニズムを調査し、子供たちが適切に保護されていることを確認し、これらのゲームの潜在的な依存症やその他の悪影響について親を教育する時期が実際に来ていると思います」と彼女は述べた。 。 「このプロジェクトを引き受けて、それについてこの委員会に知らせ続けることに尽力していただけますか?」
FTC委員長のジョセフ・シモンズ氏は、同席していた他の委員たちと同様に、単純に「はい」と答えた。それで、それがあります。彼女の質問を見ることができますC-スパンについてあなたが望むなら。
戦利品ボックスはハッサンのお気に入りの活動の 1 つです。今年初め、彼女は北米ゲーム業界の自主規制機関であるエンターテインメントソフトウェア評価委員会に対し、ルートボックスに関するポリシーを見直すよう要請した。ESRBの反応必要に応じて、物理的なゲームの箱に「ゲーム内購入」について警告する評価メモを貼り付けることでした。それは広範で、曖昧で、歯が立たず、無意味です。
90年代のビデオゲームモラルパニックの際、業界はESRBを設立することで政府の取り締まりを回避できたが、今回の取り締まりは十分に果たせなかった可能性がある。
オーストラリアでは、ルートボックスを調査するために設立された委員会上院の命令により、この問題の調査を終了し、報告書を発表しました。彼らは、ゲーム業界からメディア監視機関に至るまで、多くの賛成派および反対派の情報源や視点を参考にしました。
彼らのスタンスは、金銭的価値があると見なされるアイテムを提供しないため、ルートボックスは法的にギャンブルとは見なされない、というものであるように見えましたが、アイテムが販売できるゲームではそれはさらに曖昧になります--yerカウンターストライク: 世界的な攻勢そして与えられた--そして、それらがスキンギャンブルに使用される場合、さらに不透明になります。また、戦利品ボックスのアイテムはプレイヤーによって価値があり、よりレアなアイテムはより強力でより望ましい可能性があるため、お金の価値があるかどうかに関係なく、価値がある可能性があるといういくつかの意見も提示されました。
彼らの結論は、政府にとってこれらすべてがいかに難しいかを要約しています。
「委員会は、ルートボックスが均質な存在ではなく、ゲームの分類を含むあらゆる政策や規制上の対応がこれを考慮する必要があることを認識しています。委員会はまた、ルートボックスがプレイヤーに及ぼす心理的影響に関する研究が重要であることも認識しています。それにもかかわらず、ルートボックスとの相互作用から生じる可能性のある危害を軽減するための証拠に基づいた規制アプローチを開発することは、さらなる研究が完了するまで、既存の研究から推論することは困難です。戦利品ボックスに記載されているように、オーストラリア政府の規制当局の役割と責任は、適用範囲のギャップを防ぐための明確化と調整の強化によって恩恵を受ける可能性があります。」
そこで彼らは、オーストラリア政府に対し、「規制当局の役割と責任、法的定義、分類、消費者保護に関する懸念に対処する」正式な見直しを実施するよう勧告した。それは彼らの推奨にすぎません。それが実行されるかどうか、そしてそれがその後変化をもたらすかどうかはわかりません。
あなたはできるレポート全文をオンラインで読む。
ほとんどの国はルートボックスに無関心、あるいは認識していないが、多くの国が関心を示しており、具体的な行動をとっている国もある。
特にベルギーは搾取的なルートボックスの慣行に対して強硬な姿勢をとっているが、結果はまちまちだ。ゲームを含むオーバーウォッチそしてカウンターストライク: グローバルオフェンスベルギーのプレイヤーのルートボックスを無効にし、残りのプレイヤーにはルートボックスを残したままにしました。スクウェア・エニックスが先週説明したように、もう 1 つの一般的な解決策は、ルート ボックスよりもプレイヤーにとって最悪です。ベルギーのアプリストアから3つのモバイルゲームを削除「ベルギー法の下での『ルートボックス』の法的地位が現在のところ不確実である」ため。ベルギーは、ゲームデザインと収益化を再考するほど重要ではありません。
搾取的なルートボックスをなくすためには、パブリッシャーがただ放棄しないような、より大きな市場で法律を変える必要がある。中国はパブリッシャーにオッズを開示させるなどルートボックスを規制しているが、おおむね容認しているようだ。ベルギーが実績を残すためには、EUの他の加盟国が協力する必要があるだろう。米国は十分に大きいかもしれない。
ザ・マンが私たちを助けてくれるなんて信じられないわね。ザ・マンは、特に大企業を助ける場合には、私たちの生活を悪化させる多くのひどいことを承認します。ザ・マンは、ルートボックスがお粗末な進行システムや利点の販売によってビデオゲームを悪化させようと気にしません。ザ・マンの懸念は、戦利品ボックスが合法であり、必要に応じて適切に規制され、キディウィンクルの手に渡らないようにすることである。子どもたちの道徳的幸福に対する懸念は、多くの場合、変化を促す原動力となっているが（子どもたちの身体的および精神的健康は、悲しいことにそれほどではない）、この角度は私たちに有利に働くかもしれない。
