AOC アゴン AG273QZ レビュー

最近まで、240Hz のゲーミング モニターを購入しようとする人は、1920x1080 の解像度で対応する必要がありました。サイズが 24 インチまたは 25 インチの画面を購入する場合は問題ありませんが、多くの 240Hz モニターがその解像度を 27 インチまで拡張すると、その多くはピクセル密度が低いため、重いデスクトップ作業には不向きになります。幸いなことに、この点では流れが変わり始めており、適切な 2560x1440 解像度を備えた 27 インチ、240Hz モニターの数が増えています。仕事と遊びの 2 つの役割を果たすスクリーンを求めている人にとっては、より快適な数字です。モニター。 AOC Agon AG273QZ はそのようなゲーム ディスプレイの 1 つで、Samsung の同様の仕様の Odyssey G7 よりもわずかに安価な (そしてよりフラットな) 代替品を提供します。

当然のことながら、1440p 解像度の 240Hz モニターは、低リフレッシュ レートの 1440p スクリーンよりも依然としてかなりのプレミアムを誇っていますが、469 ポンド (米国価格未定) という価格で、AOC Agon AG273QZ は、Samsung の 540 ポンド / 700 ドルの Odyssey よりも財布にかなり優しいです。 G7。その大部分は、サムスンの湾曲したVAベースの量子ドット技術の代わりにフラットTNスクリーンを使用するAOCのパネル選択によるものと思われる。また、Odyssey G7 は、AOC ライバルよりもわずかに高い HDR 評価を備えており、エントリーレベルの DisplayHDR 400 規格ではなく VESA の DisplayHDR 600 仕様を満たしています。

私はサムスンの Odyssey G7 と比較するためにまだテストしていませんが、AOC については、その低価格を考慮すると素晴らしい第一印象を与えることがいくつかあります。たとえば、TN パネルは優れた色精度を備えており、ほぼ完璧な色をカバーします。sRGB 色域の 99.3%箱から出してすぐのデフォルト設定です（念のため言っておきますが、標準エコモードプリセット、暖色温度設定、ガンマ 1 オプションです）。これは TN パネルでは非常にまれで、より高価な IPS や VA ディスプレイで期待されるものと同等、あるいはそれ以上の優れた結果です。

AG273QZ の DCI-P3 カバレッジもかなり良好で、箱から出した状態で 85.4% をカバーしていました。 DCI-P3 色域はモニターの HDR チョップを測定するために使用されるもので、85.4% という数字は私が見た中で最高の数字ではありません (実際、VESA の DisplayHDR 400 仕様ではモニターが特定の色域をカバーする必要はありません)この点に関して）、すべてを考慮すると、それでもかなりまともです。最高の HDR ディスプレイであっても、VESA のより高度な DisplayHDR 要件を満たすためには、DCI-P3 色域の少なくとも 90% に達するだけで十分であるため、85% はまだかなり良好です。

また、非常に明るく、ピーク白色レベルは約460cd/m2。日常的に使うには十分すぎるほどです。実際、照明が暗い状況では、明るさを 10 (100 点中) に設定するだけで十分であることがわかりました。それ以上だと目に負担がかかります。もう少し暗くなればいいのにと思いますが、少なくとも、モニターのオンボードメニューシステムには低ブルーライトモードが組み込まれており、高輝度レベルで目が疲れすぎるのを防ぐことができます。

とはいえ、画面の HDR サポートをオンにする場合、ピーク輝度レベル 460cd/m2 であっても大きな影響を与えるには十分ではありません。確かに、これは VESA DisplayHDR 400 モニターによく当てはまります。非 HDR モニターでも同様の輝度レベルに達するものがたくさんあるためです。確かに、起動したらアサシン クリード オデッセイ、私のお気に入りの HDR ゲームでは、HDR 設定と非 HDR 設定の違いがほとんどわかりませんでした。私の目にはゲームも同じように明るく見えたので、これは激しい HDR 体験にはお勧めできないモニターです。 HDR が提供できるものを最大限に理解するには、さらに明るいモニターが必要です。おそらく、VESA の DisplayHDR 600 規格が、ここで目指すべき絶対的な最小値であると考えられます。

悲しいことに、AG273QZ の優れた色精度にもかかわらず、ディスプレイにはまだ改善の余地が残されている他の側面がありました。まず、かなり高い黒レベルを持っていました。0.65cd/m2, 私の X-Rite DisplayPro i1 カラー キャリブレーターによると、少しいじってこれをより快適な 0.50cd/m2 まで下げることができました。それ自体は黒人が目立って灰色に見えるほどひどいことではありませんでしたが、デフォルト設定では赤みが目立っていました。コントラスト比が低いことと組み合わせると、704:1そのため、影の部分が非常にかすんで不鮮明になることが多く、暗いゲーム シーンで多くの細部を識別することが困難になります。

sRGB 色温度設定に切り替え、シャドウ コントロール オプションを 50 から 40 にダウングレードすることで、画面をより暗く、赤みを少なくすることができましたが、実際にはコントラスト比がさらに悪化し、わずか 491:1 になってしまいました。ありがたいことに、これらの新しい設定でも色の精度、明るさ、黒レベルはほぼ同じままでしたが、どうやってもモニターのコントラストを改善する方法は見つかりませんでした。

これらの変更を加えても、AG273QZ に関するもう 1 つの主な問題は解決されませんでした。それは、テキストと Word ドキュメントの処理が不十分であるということです。解像度が向上したおかげでデスクトップは快適に鮮明に見えましたが、モニターのコントラスト比が低いため、真っ白な背景ではテキストが読みにくくなっていました。まるで 1920x1080 のディスプレイをもう一度読んでいるようで、むしろ 2560x1440 の表示が可能な画面を手に入れる意味がありません。

1080p 画面と同様に、ゲームをプレイする場合、この読みやすさの問題はそれほど顕著ではありませんでした。 HUD とメニューのテキストは、カラフルな背景に対して表示されると非常によく目立ち、通常の視聴距離で簡単に読むことができました。純粋にゲームをプレイするために使用する 240Hz 画面を購入する場合は、これで問題ありません。しかし、このレビューの冒頭で述べたように、これらの 1440p、240Hz ディスプレイの主な魅力は、仕事にも遊びにも同様に適していることです。残念ながら、これは Agon AG273QZ に特に当てはまるとは言えません。かなり大きなダンパーが搭載されています。

AG273QZ は、高いリフレッシュ レートと優れた色精度を組み合わせた、完璧に優れたゲーム画面ですが、コントラスト比が低いため、高解像度のメリットを最大限に活用できません。実際のところ、次のような安価な 1080p、240Hz のゲーム ディスプレイを購入したほうが良いでしょう。AOCのC27G2ZU(現在私の240Hz モニターの推奨事項) これの代わりに、または実際に AOC の上位 (そして非常によく似た名前) を選択することもできます。アゴン AG273QX1440p 解像度を使い続けると決めている場合。 AG273QX のリフレッシュ レートは 165 Hz しかありませんが、私の目にはそれでも高リフレッシュ レートのゲームには十分なヘッドルームがあり、同様に正確な VA パネルは、コントラスト、視野角、黒レベルも限りなく優れています。