そして見よ、214年を数える主の年のうちの5月1日、まさにSATA Expressを備えた最初のマザーボードが到着した。まあ、ショーフロアやPRイベント以外で私の前に座っているのを見たのは初めてです。問題のボードは新しい Asus Z97 Beastie です。さて、いくつかの指標によれば、昔ながらの SATA が SSD にとって、ひいては PC にとってもしばらくの間、速度のボトルネックとなってきました。そして、これらの新しいインターフェイスは、生データのスループットの点でソリッドステートの劣勢を確実に解放します。しかし、それによって実際に PC が速くなったり、ゲームに何か変化が生じたりするでしょうか?そんな中、絶対に買うと決めたのは、オキュラスリフトDK2そして奇妙なことに、私が引き金を引くきっかけとなったのは Google Glass でした。
まず、基本的なことをいくつか説明します。これについては以前にも触れたので詳しくは説明しませんが、SATA Express は SATA と PCI Express の最良の部分を組み合わせたもので、既存の SATA ドライブとの下位互換性とともに、より高速なストレージ パフォーマンスを提供します。
時間の経過とともに速度は向上します。複雑なのは、SATA Express が PC の PCI Express レーンを使用することです。そして最近では、それらは CPU 自体に配置されています。
さて、ストレージに使用しているレーンは、明らかに他のデバイスでも使用できません。ほとんどの人にとって、ほとんどの場合、これは問題になりません。しかし、マルチ GPU システムを実行している人にとって、これは問題になる可能性があります。
いずれにせよ、SATA Express のパフォーマンスは、使用されるレーンの数とタイプ (つまり PCIe 2 または 3) の要素になります。 Asus の最初の SATA Express ボードは、シングル レーン構成に換算すると 745MB/s および 809MB/s のシーケンシャル読み取りおよび書き込み速度をサポートするようです。
Asus の最初の SATA Express ボードには諦めてください。
Asus の宣伝文句によれば、これは 10 GB の HD 映画を「約 10 秒」でコピーできるほどの速度だという。計算によれば、10 秒で 7.5GB に近い値が得られることがわかります。そして、それさえ理論上の可能性があります。 550MB/秒のベンチマーク スループットを実現する既存の SATA ドライブでの実際のドライブ間転送で、約 350MB/秒を超える速度を見たことがありません。
言い換えれば、Asus による SATA Express のこの最初のバージョンは健全ではありますが、驚天動地の改善ではありません。さらに、PC が速く「感じられる」のは、シーケンシャル データの巨大な塊を迂回するのではなく、おそらくランダム アクセスまたはデータのほんの一部のスライスを処理することです。
さて、この次の点については 100% 明確ではありません。しかし、SATA Express が、非常に厳密な意味でのランダム アクセスのパフォーマンス向上に直ちに影響を与えるとは思えません。ソリッド ステート ドライブがどのように動作するかについての私の理解は、価値があるものであれば何でも、ランダム アクセスのパフォーマンスが SSD コントローラーのチップセットと、1 秒あたりに処理できる I/O 操作の数によって制限されることを示しています。
ただし、SATA Express には、NVMe として知られる、AHCI に代わる新しい制御プロトコルが付属しています。これは軽く読む分にはかなり乾燥した内容ですが、理解しておくべきことは、AHCI は実際には昔ながらの磁気ディスク用に設計されたということです。 NVMe は SSD 用に設計されており、レイテンシーを 50% 削減し、磁気ドライブの荷物をすべて排除すると主張されています。これは実際には何を意味するのでしょうか?私にはわかりませんが、最も重要なもの、つまり目に見えてより応答性の高い PC が提供される可能性はあるはずです。
また、シーケンシャルがゲーム レベルの負荷にとって適度に重要であることも事実であるため、基本的な帯域幅が増えると、ゲーム人生を変えるほどではないにしても、多少の恩恵を受ける可能性があります。
M.2 なに？さて、混乱してきました。
最後に 2 つのポイントは、ドライブの可用性と M.2 です。まず、SATA Express ドライブの可用性についてはあまり騒がれていませんが、ボードが入手可能になりつつあるので状況は改善すると思います。
M.2に関しては、少しわかりにくいです。これは、SATA SSD のような密閉型ドライブではなく、コンポーネントが露出した小型のプラグイン ボードを使用する、もう 1 つの新しいドライブ インターフェイスです。簡単に言えば、これは、SATA Express と従来の SATA との下位互換性を気にしない、より純粋な PCI Express ベースの代替品のようなものです。私にとって、これはおそらくデスクトップ技術というよりもモバイル技術に近いと思います。ただし、両方の規格を備えたボードはかなり一般的になるでしょうが、実際には制限があるためです。おそらく、メインの超高速ブート ドライブを M.2 として使用し、SATA Express 経由でセカンダリ SSD を接続することになるでしょう。
現時点では、TL;DR の概要は次のようになります。 SATA Express は長い間登場しており、最初のバージョンでは驚くべきものではないかもしれません。しかし、それは単に帯域幅を増やすだけではなく、将来的により高速なドライブを可能にするために不可欠なものです。
関係のない比較？おそらくですが、350 ドルの Oculus Rift DK2 は、1,500 ドルの Google Glass に比べれば非常に安く見えます。
Oculus Rift については、ここで少し余裕を持たせてください。私は、今後発売される DK2 キットと Google の Glass との間の価値の差に気付かずにはいられません。最近、私は偶然、マンハッタンのおしゃれな施設で Google と午前中を過ごしました。そこでは、選ばれた少数の人が Google Glass ユニットを受け取るよう招待され、使い方や操作の細かい点について教育を受けます (これには主に、「OK、Glass」と何度も叫ぶことが含まれます)。虚しさが徐々に押し寄せてくる）。
簡単に言うと、Glass は根本的にクソだと思っていました。確かに、それはいつか何が可能になるのかを垣間見たような魅力的なものです。しかし、現在の状態では、私は個人的に、それを使用するのは苦痛であり、ほとんど意味がないと判断します。
それなのに、どういうわけか、Google は、よく言っても初期ベータ版のちょっとしたキット、多くの点でアルファに近いものを購入できる特権として 1,500 ドルを請求しています。とにかく、これにより、350 ドルの Rift DK2 はまったく素晴らしい価値があるように見えます。私の金銭感覚からすると、この比較はほとんど無関係であることは承知の上で、DK2 は Google Glass の数十億倍のハードウェアであり、それ (DK2) が最終的な小売体験になることは明らかではありませんが、最終的な小売体験になるだろうと私は予感しています。 Glass よりもはるかに価値があります。
Glass は 5 分間ほど楽しめますが、その後は十分に見て、さらに重要なことに、もう十分です。 DK2 には間違いなく荒い部分があるでしょうが、我慢する価値はあると思います。ここは期待しています。
