新しい機能がどのように機能するかはすでに見てきました。Nvidia GeForce GTX 1650直前の前作と比較すると、GTX1050Ti(私たちの記事を読んでくださいGTX 1650 対 1050 Ti完全なスキニーについては記事を参照してください)、しかし、今日最も人気のあるグラフィックス カードである Nvidia の 6GB とどのように比較できるか疑問に思ったことはありますか?GTX1060?
まあ、これ以上不思議はありません。私は両方のカードを直接比較して、どちらが最も尖った平均フレームレートグラフを主張できるかを調べました。追加の 2GB のメモリはどれくらいの違いをもたらすでしょうか?調べてみましょう。
Nvidia GTX 1650 と 1060: テスト方法
以前と同様に、各カードを一般的なゲーム ベンチマーク スイートで 1920 × 1080 および 2560 × 1440 の解像度で実行し、さまざまなグラフィック品質設定でのパフォーマンスを確認しました。目的は、各ゲームでまともな 60fps を実現するには何が必要か、そして快適でなくなるまでに各カードがどこまで拡張できるかを確認することです。
問題のゲームはアサシン クリード オデッセイ、シャドウ オブ ザ トゥームレイダー、トータル・ウォー: ウォーハンマーII、モンスターハンター：ワールド、ファイナルファンタジーXV(Nvidia の高級な HairWorks、TurfEffects、VXAO、ShadowLibs エフェクトはオフになっています)、フォルツァ ホライゾン 4、The Witcher III と Metro Exodus (ただし、どちらのカードも、より激しいものではベンチマーク ツールを処理できないため、中程度の設定でのみ)。
Intel Core i5-8600K CPU と 16GB Corsair Vengeance 2133MHz RAM を組み合わせて、各カードが 1080p の Ultra、High、Medium 設定、および 1440p の Medium 設定で何ができるかを確認しました (現実的には、どちらかのカードをそれ以上にプッシュして)、独自の組み込みベンチマークまたは私自身の繰り返しの手動ゲームプレイ テストから平均フレーム レートを取得して、どのような結果になるかを確認しました。それらは互いに積み重なっていきます。
今日、私が手に入れたのは、Zotac GeForce GTX 1650 OCそしてASUSのGeForce GTX 1060 6GB 9Gbps版。後者は実際にはもう購入できないことに注意してください。だった入手可能なものとしては、購入できる中で最も速い GTX 1060 カードの 1 つでした。結果として、これらの GTX 1060 の速度は、この特定のタイプのカードで期待できる最高の速度の 1 つであると考えられます。一方、Zotac は GTX 1650 の価格帯の下限にあり、他の何よりも基本的なエクスペリエンスとなっています。
Nvidia GTX 1650 対 1060: 1080p パフォーマンス
まずは各カードからウルトラパフォーマンスを確認すると、ほとんどの場合、1920x1080 で 2 つのカード間に 10 ～ 15fps の明確な差があり、GTX 1060 が 16 シリーズのカードよりも大幅にリードしていることがわかります。確かに、GTX 1650 はこの解像度でウルトラ品質のカードになることを意図したものではありませんでしたが、その違いはかなり顕著です。 GTX 1650 は多くのゲームで 30 秒台前半でつまずいていますが、GTX 1060 の一般的な踏み台は 50fps 付近ではるかに高く、問題のゲームによっては左右がシーソー状態になることがよくあります。
実際、Ultra 品質設定である程度の能力を備えた GTX 1650 が実際に処理できるゲームは、Forza Horizon 4 と、程度は低いものの Shadow of the Tomb Raider だけです (ただし、基本的な SMAA アンチエイリアシング オプションが有効になっている場合に限ります)。そうしないと、ここでは 30fps という間違った方向に危険なほど近づいており、最大の犠牲者は内部ベンチマーク ツールで全体の平均がわずか 29fps だった Assassin's Creed Odyssey です。
幸いなことに、どちらのカードもより快適に使用できます。高い品質設定の概要を以下に示します。ここでは GTX 1650 はまだ安定した平均 60fps に達していませんが、Ultra よりもずっと良い仕事をしています。実際、シャドウ オブ ザ トゥームレイダーの平均 55 fps、アサシン クリード オデッセイの 53 fps、ウィッチャー III の 54 fps を楽しめないのは、かなりの覚悟が必要です。
とはいえ、GTX 1650 が High に少し及ばないゲームもまだいくつかあります。そのため、特に Final Fantasy XV を実行する場合には、GTX 1060 の 60fps+ の速度がさらに魅力的になります。このゲームは、この解像度では依然として GTX 1650 の最大のハードルの 1 つであり、品質を 45 fps まで下げた場合でも、平均 45 fps をはるかに超えるのに苦労しました。中くらい(ゲーム用語では平均)。
以下に示すように、GTX 1650 はここで 60fps の領域に到達しようとしていますが、GTX 1060 はさらに前進することができ、高リフレッシュ レートのモニターにはるかに適した約 70fps の平均速度を提供します。また、GTX 1650 がそれに比べて苦戦している Metro Exodus でも、より優れた攻撃を行うことができます。
それでも、高リフレッシュ レートのモニターを持っておらず、通常の 60Hz モニターを使用している場合は、ここで 2 つのカード間に大きな違いが見られる可能性は低いです。つまり、ファイナルファンタジー XV とメトロエクソダス。それ以外の場所では、GTX 1650 で一貫した 60fps が得られるか、それにかなり近いかのどちらかです。
Nvidia GTX 1650 対 1060: 1440p パフォーマンス
しかし、彼らの場合も同じことは言えません。中くらい2560x1440 でのパフォーマンス。 GTX 1650 が実際には 1080p ゲーム専用のカードであることを考えると、特に驚くべきことではありませんが、とにかくこのグラフを含めておこうと思いました。フレームレートについてはそれほど気にしていません。
ただし、ここでは 1080p Ultra の結果と同様のパフォーマンス ギャップが見られ、GTX 1060 はその新しい兄弟よりも 10fps 程度の差が多いことがわかります。 GTX 1060 は、1440p の Medium では、決して完璧ではありません。しかし、ここでも GTX 1650 よりもスムーズなゲーム体験を提供できることは間違いありません。GTX 1650 は再び 30fps マーク付近をさまよっています。
繰り返しになりますが、これでまったく問題にならない人もいます。Zotac よりも高いブースト クロック速度を備えた GTX 1650 カードを使用すれば、平均速度を数フレーム高くすることもできるかもしれません。ただし、GTX 1060 はこの解像度でも GTX 1650 を上回っており、全体的には再び優れたカードとなっています。
Nvidia GTX 1650 対 1060: 結論
したがって、ここでは驚くべきことではありません。 GTX 1060 は依然として GTX 1650 よりも優れたグラフィックス カードです。それでも、GTX 1650 がここで本当にトップになるとは予想していませんでしたが、これらの結果は、GTX 1060 の使用を心配している現在の GTX 1060 所有者にとってある程度の慰めになることを願っています。 Nvidia の新世代の Turing ベースの GTX 16 シリーズ GPU に取り残されつつあります。 GTX 1060 はそれ自体が優れたグラフィックス カードであることに変わりはありませんので、ご安心ください。
確かに、私の記事で見たように、GTX 1660 対 1060比較対象として、GTX 1060 は Nvidia の新しい製品に対しても負けません。GTX1660カードも。 GTX 1660 は全体的には少し速いかもしれませんが、高リフレッシュ レートのモニターを入手して 60fps 以上のフレームをすべて利用したくてうずうずしているのでなければ、まだ GTX 1060 カードを取り除く必要はありません。 、当社へのアップグレードを考えていない限り、最高のグラフィックカードチャンピオン、GTX1660Ti特に、より優れた 1440p ゲームを求めている場合には、これはおそらく古いフレーム レート部門でかなりの優位性を提供すると思います。もしあなたがそのキャンプに当てはまるなら、私たちの記事を読んでください。GTX 1660 Ti と 1060 の比較詳細については、記事を参照してください。
