レヴァインと客観主義者との出会い

画像クレジット:ジャンケンショットガン

これは奇妙なことだ。他のブログでリンクされているのを見たことはありませんが、私が適切な場所に注意を払っていないだけかもしれませんが、何かを調べているときに見つけました。

(つまり、Google に Bioshock 関連のフレーズをランダムに入力します。)

基本的に、客観主義の紳士であるアンドリュー・ラッセルがレヴィン氏に電子メールを投下した。そしてレバイン氏はこう答える。、そして客観主義と世界政治に関する彼の信念について率直に語り、バイオショックでの彼の意図をほのめかしています。その後アンドリューは、頻繁に訪れる客観主義者のフォーラムに返信を投稿します。簡単に舞台を整えることは、英国のようにそうする価値があります。客観主義そしてランド内アメリカに比べてあまり知られていない - アンドリュー・ライアンによって設立された天才の孤立した都市というバイオショックの設定は、明らかにアイン・ランドの真似だアトラスは肩をすくめた、必ずしも無料のものではありません。オブジェクトビストがバイオショックのコメントスレッドに現れ、（よく言えば）懸念を表明し、（最悪の場合）怒りを表明しているのを見たことがあるかもしれません。

アンドリューが言うように...

私が望んでいるのは、BioShock が個人主義の理論を適切に尊重して扱うことです。もしバイオショックが、個人主義を他人よりも自分が優れていることを証明したいという際限のない欲望と同一視し（これはランドがセカンドハンディングと呼んだ適合主義的な寄生主義の一形態である）、自由市場資本主義を目的地としての利益を上げることと同一視するとしたら、非常にがっかりするだろう。それ自体、あるいは放任主義はゼロサムゲームであるという誤った概念を提唱します。ご存知のとおり、客観主義が承認した多くの原則を支持する歴史的証拠に関係なく、客観主義は間違っている、悪である、または社会の崩壊と崩壊の原動力であると想定されることがよくあります。

ケンは長々と答えましたが、気になる点がいくつかありました。まず最初に、Shock 2 に関する Andrew の質問に答えます...

SHODANとThe Manyのどちらかを選択しなければならないとしたら、私はいつでもSHODANを選択します。私にとってランドの最も魅力的な部分は、自己の称賛と利他主義への果敢な挑戦だと思います。ユダヤ教とキリスト教の社会で川を泳ぐことについて話します。しかし、SHODAN (おそらくライアンもですが、BioShock のストーリーについてはまだあまり話すつもりはありません) は、他人の偉大さを尊重したり、尊重したりしません。そして彼女は他の人に自分の栄光を認めてもらう必要があります。これらはランドランドにおける 2 つのかなり大きな罪のようです。 SHODAN はまた、暴力で脅されていない場合には暴力を信じています。ランドもこれには反対するだろう。

また、同様にバイオショックにも関連します...

彼女がイデオロギーへの奴隷的かつ疑いのない固執のために論理を放棄したとき、なぜゴールトが架空の人物であり、アイン・ランドが生身の人間だったのかを思い出すときです。しかし、国家の台頭と、私の国での過去5年間の台頭、そして国内外での原理主義の台頭を目の当たりにするにつれて、私はますます客観主義者になりました。ビジネスや宗教から遠ざかり、不干渉主義者です。まったくひねくれた話だが、それはより左翼の立場になってしまった。こうした変化は、危険なのは哲学ではないという印象を私に与えました。それは極端です。スターリン、ビンラディン、ネオコン、神権者、レーニン派、毛沢東主義者。彼らは価値のある人に実際に何を提供したことがありますか？その数字の中にガルトはありますか？アンドリュー・ライアンもいるのか？

初めて『バイオショック』について聞いたとき、私はそれがランドに対する特に厳しい風刺になるだろうと予想した（私にとってはそれで構わないが、明らかに客観主義者を苛立たせるだろう）。ネタバレにはまだ触れませんが、実際はそうではありません。実際、この作品のターゲットとなる人々は、ランド氏も同様に軽蔑するような人々です。

Bioshock には素晴らしい射撃機能があることも強調しておく価値があります。

更新: デマゴーグTTLGレバイン氏のコメントの出所であることを私に知らせてくれました。このスレッドはもともと。