ESAは再びルートボックスを擁護する一方、IGDAは業界の自主規制を求める

いくつかのビデオゲーム業界団体は、米国の連邦取引委員会 (FTC) がルートボックスを調査する予定子どもたちへの潜在的な影響に関する懸念について。 E3ゲームショーの運営を任務とする米国エンターテインメントソフトウェア協会（ESA）は、ルートボックスは「体験を向上させることができる」ものであり、ギャンブルではなく、大丈夫、そのまま放っておいても問題ないとの立場を繰り返している。一方、国際ゲーム開発者協会（IGDA）は、政府の規制が増える前に、業界が強化して自主規制する時期が来たと述べたベルギーをフォローする法律によってルートボックスを制限します。

火曜日、マギー・ハッサン上院議員は、FTC委員長と他の委員に対する質疑の中で、政府機関に対し「ルートボックスの仕組みを調査し、子供たちが適切に保護されていることを確認し、依存症や薬物依存の可能性について親を教育するよう要請した」これらのゲームによるその他の悪影響。」これに対してFTC関係者は全員、「はい、そうします」と答えた。

「ルートボックスは、プレーヤーがビデオゲームが提供する体験を強化できる方法の1つです」とESAの代表者は声明で返答した。GamesIndustry.biz。「主張に反して、戦利品ボックスはギャンブルではありません。それらには現実世界の価値はなく、プレイヤーは常に自分の経験を向上させる何かを受け取り、購入するかどうかは完全に任意です。使用することを選択した人の経験を向上させることができますが、そうでない人には影響はありません。」

特に最後の文は間違っています。ルートボックスは中立的な存在ではありません。進行システムは、ルートボックスを購入するのが望ましく、お金を払わない人にとってはうんざりするほどの重みを持っています。化粧品が厳密に含まれている戦利品ボックスであっても、それを使用しない人にとっては、追加料金を払ったからといってより良いものを持っている人がうらやましいと感じる可能性があるため、経験はさらに悪化します。無料ではないゲームでは、戦利品ボックスの存在によって多くの人がプレッシャーを感じたり、お金を奪われたりすることがあります。

ESA とそのエンターテイメントソフトウェア評価委員会 (ESRB) からのルートボックスの懸念に対応する主な行動は、「ゲーム内購入箱入りゲームに何らかの形でゲーム内購入がないことが珍しい時代に、これは無意味で回避的な点まで曖昧です。

ESA は、1990 年代のビデオゲームの暴力によるモラルパニックの際に、業界を自主規制するために ESRB を設立することで、政府による弾圧のリスクを回避しました。特に懸念されるゲームの多くが携帯電話にダウンロードされていることを考えると、ビデオゲームの箱にラベルを貼り付けることは今回はうまくいかなかったようです。

IGDAのエグゼクティブディレクターであるジェン・マクレーン氏は、より大胆な姿勢をとっている。ブログ投稿。彼女は、FTCの注目は「ルートボックスの使用方法、特に子供がプレイするゲーム内での使用方法に対処しなければならないという、ゲーム開発業界への明確な警鐘となるはずだ」と述べた。

彼女はパブリッシャーが取るべきだと考える3つのステップを示した。ルートボックスに物が入る確率を開示する（中国ではすでに法律で義務付けられている）。そして、ゲームにおけるペアレントコントロールの意識を高めるための教育キャンペーンを開始します。

「業界および世界的なゲーム開発者コミュニティとして、ルートボックスの使用方法を自主規制するための重要な行動を取らないことにより、世界中の政府が私たちのためにその行動を取り、おそらく非常に制限的な法律を制定するという非常に現実的なリスクを冒しています。ゲーム内のランダムな報酬要素に影響を与える」とマクレーン氏は語った。

ルートボックスに関する主流の会話は、ルートボックスが子供たちにどのような影響を与えるかということにますます焦点を当てており、ほとんどの国の法律でルートボックスがギャンブルとみなされないという事実は、ますます重要ではなくなっている可能性があります。私たちの大切な子供たちを腐敗した影響から守ることは、ビデオゲームに何かが気に入らないかどうかよりも、常に人気のある動機です。

はっきり言って、ESAもIGDAも私たちに気を配っていません。これらは、業界を支援し保護するために設立された業界団体です。彼らは、戦利品ボックスがイライラさせられ、侵入的で、操作的で、搾取的であることを気にしません。彼らはゲームを悪化させることを気にしていません。彼らの懸念は、業界が政府の規制によって悪影響を受けていないため、ザ・マンが関与するほどではない、ちょっとひどいことをやり続けることができるということです。それは最終的には我々に有利に働く可能性があり、自主規制さえもパブリッシャーにとってルートボックスの魅力を薄めることになるが、それは彼らの意図ではない。