最も手頃な価格の 4K モニターをめぐる競争がさらに激化
4K へのアップグレードを検討している場合ゲーミングモニター最近では、良いニュースとして、次のようなものに 2500 ポンド / 2500 ドル以上を費やす必要はありません。ASUS ROG Swift PG27UQまたはエイサー プレデター X27中途半端にまともなものを手に入れるために。実際、これらのゼロの 1 つを喜んで削り取って、素晴らしいコストパフォーマンスを手に入れることができます。ベンキュー EL2870U、あるいはAOC U2879VF300ポンド未満で。 AOC の G2868PQU も同様の低価格 4K モニターですが、今回は有料のモニターになります。400ポンド弱執筆時点では (米国の価格は未定)。 BenQ やその安価な AOC 兄弟に余分な現金を費やす価値はあるでしょうか?これが私が思うところです。
理論上、G2868PQU は、私たちの製品への導入に関しては、最良のスタートを切ることができません。最高のゲーミングモニターランキング。たとえば、その仕様に目を向けると、AOC の U2879VF の仕様に不気味なほど似ていることがわかります。 4K解像度？チェック。リフレッシュレート60Hz？チェック。 AMD FreeSync サポート?チェック。 TNパネル？チェックしてチェックしてください。ここでの主な違いは、G2868PQU が「HDR 対応」と説明されている点ですが、AOC は Web サイト上でそれが実際に何を意味するかについては一切言及していません。
私は絶対最大値 320cd/m2 しか測定したことがないので、古い輝度の部門では確かに HDR 対応ではありません。これでも日常使用には十分すぎるのですが、VESA の業界最低の DisplayHDR 証明書でも、少なくとも 400cd/m2 のピーク輝度が必要です。
G2868PQU の 28 インチ TN パネルも、VESA の DisplayHDR 400 色域標準には達していません。 AOC は仕様書で標準の sRGB 色域の 102% に達すると言うかもしれませんが、私が測定したのは 93.5% の sRGB カバー率という最高値だけで、これも VESA の要件である少なくとも 95% のカバー率を下回っています。
HDR ディスプレイであることを実際に示す唯一のことは、次のような HDR 互換ゲームです。アサシン クリード オデッセイそのように認識してください。ただし、アサシン クリード オデッセイは HDR をオンにするとまったくひどい見た目になり、全体的に色が恐ろしく消耗して色褪せているように見えるため、お勧めしません。
ありがたいことに、G2868PQU を兄弟の U2879VF と区別していると思われる点はこれだけではありません。 U2879VF には固定スタンドがあり、ポートの選択肢は限られていますが、G2868PQU には高さ調整可能なスタンドと、非常に歓迎すべき 4 ポート USB 3.1 ハブの追加など、はるかに幅広いポートの選択肢があります。おそらくこれが、G2868PQU が U2879VF よりさらに 100 ポンド高い理由の大きな部分を占めています。全体的な色精度 (HDR のナンセンスはさておき) がほぼ同じであるためです。
たとえば、箱から出してすぐに使用した X-Rite i1 DisplayPro キャリブレーターでは、G2868PQU が標準エコ設定および暖色温度プロファイルで sRGB 色域の 91.9% を表示していることが示されました。これは、U2879VF の 88% よりわずかに高いだけです。同じ設定です。
モニターのユーザー色温度設定に切り替えることで、もう少し高くすることもできました。 RGB 値をわずかに調整し、G2868PQU のシャドウ コントロール設定を 40 まで下げることで、前述の 93.5% という数字を得ました (FPS ゲームでゲーマーに優位性を与えるために画面を人工的に明るくする) が、コントラスト比も非常に低くなってしまいました。わずか573:1、最大輝度はわずか188cd/m2です。
代わりに、シャドウ コントロールをデフォルトの 50 のままにすることをお勧めします。これにより、sRGB カバレッジは 92.2% しか得られませんでしたが、850:1 のはるかに優れたコントラスト比と 285cd/m2 のより高いピーク輝度が得られます。 。確かに、0.3% というのは全体的な計画からするとかなりおかしな改善ですが、それでも一般的な TN スクリーンと比較するとかなりまともな結果です。これらのパネルの色精度は、さまざまなパネル タイプの中で最も悪いことが多いため、sRGB スコアが 90% を超えることは、常に嬉しい驚きです。
まだそうではありませんすばらしいただし、G2868PQU のバックライトの均一性についても心配しています。Google ドキュメントでこのレビューを入力しているときでさえ、画面の一部が他の部分よりも明るいように見えたからです。確かに、ゲームをプレイしているときはそれほど顕著ではありませんでしたが、一般的なデスクトップ作業では、モニターを真正面から見ているときでも、それは実際には非常に目立ちました。もちろん、これはモニターの視野角がかなり狭いことの結果かもしれませんが (これは TN パネルが一般にあまり得意ではないことのもう 1 つです)、それでも常に問題が発生していました。
そうは言っても、AMD FreeSync サポートが、少しの間 Nvidia G-Sync モニターに変わってもうまく対処できることに感銘を受けました。ご記憶のとおり、Nvidiaがディスプレイドライバーをリリース少し前のことですが、すべての AMD FreeSync モニターに古い G-Sync の魔法のような効果が与えられ、Nvidia グラフィックス カードの所有者は引き続きモニターの可変リフレッシュ レートを利用できるようになりました。 Nvidia の公式 G-Sync 互換バッジを獲得できるのは、最高の FreeSync モニターだけですが、AOC の G2868PQU はそれでもかなり良い仕事をしています。 FreeSync モニターで G-Sync が有効になっているときに時々発生する点滅やパルス、その他の奇妙な欠陥は見られませんでした。ほとんどの場合、すべてが期待どおりに美しく滑らかに見えました (ただし、これはモニターの元の FreeSync 範囲であるため、40 ～ 60fps の領域です)。
目が疲れたときに使用する低ブルーライト モードや、色を少し強調するためのゲーム カラー モードもあります。 G2868PQU の 6 つのゲーム プロファイル (FPS、RTS、レーシング、およびさらにわずかにカスタマイズ可能な 3 つのゲーマー モード) の 1 つを選択しないでください。これらはいずれも画質がひどいだけでなく、多くの機能をロックしてしまいます。その他のオンボードメニューの設定。
本当の問題は、BenQ EL2870U がまだ存在しているという事実です。このモニターの TN パネルは G2868PQU と同じくらい正確で、適切な HDR を実行します (ただし、容量はまだ多少制限されています)。再びオフ。また、G2868PQU で懸念される均一性や視野角の問題もありませんが、同様に、高さ調整可能なスタンドや特に幅広いポートの選択肢もありません。
一部の人にとっては、これで G2868PQU に有利に働くのに十分かもしれませんが、実際のところ、まだ少し妥協しているように感じます。あなたなら本当に高さ調整可能なスタンドとより多くのポートに設定する場合は、おそらく、次のようなものにもう少しお金を費やした方がはるかに良いでしょう。£520/$433Dell U2718Q は AOC に落ち着きます。 G2868PQU よりも 100 ポンド強高いですが、これは私が仕事で使用する通常の 4K モニターで、高さ調整可能な IPS スクリーンは G2868PQU よりもはるかに深く豊かな色を持ち、さらにはるかに小さくてエレガントなベゼルも備えています。これは私の本では AOC よりもはるかに優れた投資であり、BenQ EL2870U よりもはるかに価値のあるアップグレードでもあります。後者は、予算が限られている人にとっては依然として素晴らしい買い物であり、固定スタンドがあるという事実を気にしませんが、高さ調整可能な 4K モニターを求めている場合は、頑張ってデルの購入費用を節約してください。その代わり。
