AMD のピクセルポンピング Radeon RX 480 は、今では少し古いものです。近い競争相手にもかかわらず、Nvidia GeForce GTX 1060RX 480 は健在で簡単に購入できるため、オンライン小売店からほとんど姿を消しました。確率を大幅に超えて支払いたくない場合は別ですが、、 もちろん。それは主に、現在では新しいRX580RX 480 と同じ GPU / チップセット / ものを共有していますが、クロック速度がわずかに高く、前モデルの 480 と比較してほんの少しだけ高速に実行できます。
そうは言っても、RX 580 がどれほど優れているかを知るために RX 580 を詳しく調べるまでは、RX 480 についての私の最初の考えを読むことで、それがどのようなものであるかをかなりよく理解できるでしょう。実行する？ベンチマークのことは忘れて、新しい RX 480 を古き良き手探りで試してみましょう。
以前のように、速度とフィードに囚われるつもりはありません。RX 480の最初の発表に関する私の以前の投稿はここで読むことができますそのために。あるいは、便利な表比較表はこちらこれにより、新しい GPU が技術的な文脈に組み込まれます。
そうは言っても、グラフィックス メモリに関する詳細に対処する必要があります。 RX 480 には、RX 580 と同様に、4GB バージョンと 8GB バージョンの両方が用意されています。ここでは両方のオプションを検討します。はい、4GB と 8GB の難題に対する答えはあります。
新しい RX 480 の技術的なガビンに関して私が付け加えておきたいのは、私の考えで最も興味深い要素は、AMD が長年の製造パートナーである TSMC と手を切り、Global Foundaries と提携したことを考えると、このガビンが存在するということだけです。 Polaris はそのパートナーシップから生まれた最初の大型 GPU であり、かなり最先端の 14nm プロセス (AMD の以前のグラフィックス チップの 28nm からダウン) で製造されているため、AMD と GloFo がなんとかその製品を手に入れることができて安心しました。ドアの外へ。それはひどく間違った方向に進んでいたかもしれません。
少なくとも Nvidia の最新の GPU と比較すると、クロック速度が比較的控えめであることに注意してください。しかし、その考えを保留して、RX 480が実際にどのようなものかを見てみましょう。
AMD の新しいボードには、Nvidia の派手な新しい Geforce カードのようなビジュアル機能が欠けています
サードパーティのインプレッションを読むことを慎重に避けていた私の本能は、8GB ボードが最適だということでした。それで始めたのです。いつものように、画質設定に関してはほぼ最大値に設定して実行していますが、私の設定を参照してください。Nvidia Geforce GTX 1080 ハンズオン私の非科学的かつ意図的に触れるようなアプローチの詳細については、こちらをご覧ください。これはベンチマークに関するものではありません。
私は要点を完全に見逃してしまうことがよくあるのですが、Doom を 4K で実行するという無関係な話にいきなり飛びつきました。これはシングルプレイヤー モードではまったく退屈なゲームであり、RX 480 が 4K マシンであることに唯一の不満があります。
しかし、まあ、所々で奇妙なわずかなカクつきがあったとしても、実際には完全にプレイ可能です。正直に言うと、これはおそらく、RX 480 についてよりも、id の最新エンジンがいかに効率的にコーディングされているか、そしてひいては他のほとんどのゲームがどれほどコーディングが不十分であるかを物語っているでしょう。Vulkan コードパスを使用することで、Doom はほぼあらゆるものに対応できるようです。
言うまでもなく、480 の 2,560x1,080 では非常に滑らかで、1080p ではほぼ完璧です。したがって、実際のテストの時間です。 Total War: Attila を試してみましょう。Nvidia の GeForce GTX 1080 などを屈服させるゲームの猛獣です。
単一の 6 ピン電源コネクタにより、RX 480 は控えめな電源ユニットでも問題なく動作します。
1080p または 1,920x1,080 ピクセルの RX 480 は、どこにいても滑らかで滑らかなので安心です。地上の部隊編隊にズームインすると減速の兆しが見えるのではないかと心配していた。ただし、1,440p にジャンプすると、少しは得られます。
カメラが戦闘のより広い空撮ビューを提供するのは問題ありません。そして、正直に言うと、それが練習でほとんど常に行っていることです。しかし、その地上レベルの視点からは、480 の限界が明らかになります。崩壊するわけではありませんが、フレームレートの低下は明らかです。言うまでもなく、アッティラの 4K は醜いです。ズームアウトしても、かなり震える体験です。
次は 1440p、つまり 2,560x1,440 ピクセルの ウィッチャー 3 です。 RX 480 は実際にかなりプレイしやすいです、万歳。パフォーマンスの特定の欠陥を見つけたり、顕著な速度低下やフレーム落ちを見つけ出すのは困難です。入力に対するレスポンスもキビキビとした感じです。それでも、バターのように滑らかとは言えません。
解像度を 1080p まで下げて初めて、パフォーマンスの不足を正確に特定できるようになります。 1080p では、レンダリングがより滑らかで簡単になりますが、1080p がターゲットの場合は問題ありませんが、1440p パネルを使用している場合は少し残念です。とにかく、480 の 8GB バージョンは、4K にアップグレードした場合でも驚くほどうまく機能します。実際には、このカードを使用して 4K でプレイするつもりはありません。しかし、パフォーマンスが崖から落ちたわけでもありません。
Shadow of Mordor が私たちの最終目的地であり、480 が驚くほど迅速に処理する 1440p に直接飛び込みます。孤立した状態では、過失を指摘するのは困難です。この特定のゲーム エンジンと同じくらい応答性が高く、つまり、それほどひどくはなく、フレーム レートはスムーズでプレイしやすいと感じられます。もう一度言いますが、1080p への低下と、わずかではあるが否定できない滑らかさの向上により、480 が 1440p で動作する能力の限界に達していることがわかります。余裕もパフォーマンスもありません。
DisplayPort は豊富にあります。 DVI?それほど多くはありません
モルドールの4Kでは、あまり美しくありません。レンダリングの品質はかなり良いですが、入力ラグが大きく、新しいフレームの生成が遅いです。フレーム レートは 10 代後半だと思います。
これらすべてを考慮すると、8GB トリムの新しい 480 は AMD の非常にまともな取り組みですが、私が期待していた革新的な価値提案とは言えませんでした。 200ポンドで1440pのキラーではないことは確かだ。 1440pでも使用可能ですが、誤解しないでください。しかし、1080p の方が快適なので、個人的には 1080p から移行しました。それだけでは十分ではありません。
しかし、4GB バージョンはどうなるでしょうか?学術的なものであることは間違いありません。結局のところ、追加のグラフィックス メモリは、本当に高解像度で実行するためのものであり、いずれにしても RX 480 の得意分野ではありません。しかし、実際のところ、1080pでは違いがまったくわかりませんし、さらに高い解像度でも違いがわかるかどうかもわかりません。はい、これには 4K も含まれます。
確かに、劇的な低下はなく、PCI Express バス上でのテクスチャ スワッピングがフレーム レートに悪影響を及ぼしているという証拠もありません。これは驚きだったので、8GB ボードの利点を感じようとして、1440p で ウィッチャー と シャドウ オブ モルドール を何度も行き来しました。もしかしたら少しだけ滑らかになったような気がしたかもしれません。でももしかしたら私は投影していたのかもしれない。
私たちが待ち望んでいた低価格の 1440P ボードとは異なります
その時点で、私は少しズルをして、ベンチマークの数値をウェブで調べました。案の定、さまざまな比較テストにより、通常 8GB ボードの方が 1 秒あたりわずか数フレーム速いことがわかりました。言い換えれば、実際に違いを感じることができるほどではありません。
これらすべてが意味するのは、RX 480 (ひいては RX 580) は、ニーズに応じて非常に優れたキットであるということです。これは優れた 1,080p ゲーム カードであり、奇妙なグラフィック設定を少し調整すれば 1,440p の実行可能なオプションです。また、主なライバルである Nvidia の GTX 1060 よりもわずかに安く、4GB バージョンはわずか 100 円ほどで販売されています。アマゾンで£2408GB バージョンの価格は約さらに50〜60ポンドモデルによって異なります。それで十分かどうかはあなた次第ですが、次のカード (つまり、Nvidia の GTX 1070 や AMD の RX Vega 56) が少なくとも 400 ポンドかかる場合、RX 580 は、少しでも問題がある人にとってはかなり説得力のあるケースになります。要求の少ないゲーム設定。
