AMD Ryzen 9 5900X レビュー

私は、通常のゲーム用 PC に AMD の Ryzen 9 や Intel の Core i9 のような高性能プロセッサが必要であるかどうかについて、常に懐疑的でした。ビデオの編集、3D モデルのアニメーション化、仮想マシンの実行などに PC を使用する場合は、かなりの数のコアとスレッドによってもたらされる追加の処理能力がこの種のケースで非常に役立つことは間違いないため、まったく問題ありません。しかし、ゲーム用の高速 CPU だけが必要な場合は、安価な Ryzen 7 / Core i7 の同等品よりも価値があることはほとんどありません。

確かにそうでしたAMDのRyzen 9 3900X、高速ではありますが、ゲーム的には、Ryzen 7 3700X。おそらく Ryzen 9 5900X にも当てはまるのではないかと思います。5900X のパフォーマンスは驚くほど優れたものよりも優れています。Ryzen 5 5600XそしてRyzen 7 5800Xも非常に最小限です。いずれにしても、さらに 300 ポンド / 250 ドル強を費やすには十分ではありません。

ただし、現時点でお金で買える最高のゲーム用 CPU を探していて、可能な限り最速のプロセッサを搭載することだけを気にしているのであれば、間違いなく Ryzen 9 5900X が最適です。インテルのCore i9-10900Kほぼすべてのテストで。

ただし、私の目には、Core i9-10900K の 125W と比較して、Ryzen 9 5900X の全体的なパフォーマンスが高速で、TDP が 105W と低いため、全体的には優れたプロセッサーであると考えられます。 12 コアと 24 スレッドでは、Intel のライバル製品の最大クロック速度が 5.3 GHz であるのに対し、最大クロック速度は 4.8 GHz にしか達しない可能性がありますが、以下ですぐにわかるように、ベンチマークの数値がそれを物語っています。

もちろん、以前の CPU レビューで述べたように、ほとんどの内蔵ゲーム ベンチマークは CPU の実際の動作を正確に反映していないため、プロセッサのゲーム パフォーマンスを評価することは、私が行う他のコンポーネント テストに比べて依然としてかなり困難です。この点では、Shadow Of The Tomb Raider などのベンチマークが改善されています。フォルツァ ホライゾン 4, Assassin's Creed Odyssey と Total War シリーズはすべて、CPU のパフォーマンスとグラフィックス カードを適切かつ詳細に調べることができますが、できることはまだあります。

CPU のゲーム パフォーマンスに影響を与える可能性のある要因は他にもいくつかあります。これらには、グラフィック カード、インストールされている RAM の種類、さらにはゲームのインストールに使用するストレージの種類も含まれます。そのため、CPU のパフォーマンスを真に正確に把握することは依然として困難を伴いますが、私は利用可能な機器を使って最善を尽くしました。

他の最近の CPU レビューに従って、ここではグラフィックス カードとして Nvidia の GeForce RTX 2080 Ti を選択し、16 GB の Corsair の Vengeance RGB Pro RAM を使用しました。他の歴史的な結果と一致するように、どちらもデフォルトの速度 2133MHz で使用しました。最高速度 4000MHz で、どれだけ多くのことが得られるかを確認してください。 Ryzen 5 5600X のレビューで述べたように、私は以前の AMD テストとは少し異なるマザーボードを使用しています。それは、Asus の ROG Crosshair VIII Hero ではなく、GigabyteのX570 Aorusマスター。ただし、私の記事を見ればわかるように、Asus ROG Crosshair VIII ヒーローレビュー、全体的なパフォーマンスの点では、実際にはそれらの間にそれほど大きな違いはありません。おそらくあちこちに 1 ～ 2 フレームはありますが、それ以上は何もありません。

ただし、以下のグラフからわかるように、AMD Ryzen 9 5900X は 1920x1080 で Core i9-10900K をはるかに上回っています。これは、比較的遅い 2133MHz で動作する RAM の場合です。彼らの間にはそれほど多くはありませんが、アサシン クリード オデッセイ, Ryzen 9 5900X は、他のすべてのテスト ゲームで Core i9-10900K よりも平均 7% 高速です。

解像度が 2560x1440 になると、その差はさらに縮まりますが、ほとんどの場合、所々で数フレームの差はあれ、Ryzen 9 5900X が依然としてトップになります。ただし、4K では、RTX 2080 Ti を使用していても、この解像度では依然として GPU に制限されているため、どちらのプロセッサーもほぼ同じ結果が得られました。その結果、2 つのプロセッサーのゲーム パフォーマンスに明らかな違いが実際に確認できる唯一の解像度は 1080p です。

内蔵の XMP プロファイルを使用して RAM の速度を 4000MHz に上げたところ、1080p であってもさらに厳しい結果になりました。以下のグラフからわかるように、Shadow Of The Tomb Raider と Forza Horizo​​n 4 では AMD がトップに立っていますが、Total War と Assassin's Creed Odyssey では Intel が優位に立っています。

それでも、AMD の TDP が低いことを考えると、たとえほんのわずかであっても、これは AMD の勝利だと私は考えます。 PC に入れるものを 1 つ選ばなければならない場合、私は、特に毎日のデスクトップ速度が非常に速い場合には、どの曜日でもより低温で動作し、消費電力が少ないものを選ぶでしょう。たとえば、Ryzen 9 5900X に Cinebench の R20 ベン​​チマークを実行したところ、630 という非常に速いシングルコア スコアと、8312 という同様に速いマルチコア スコアが返されました。

これは、それぞれ 503 点と 6839 点を記録した AMD の Ryzen 9 3900X に比べて大幅な改善であり (5900X は両方のスコアで世代間で約 21% の向上をもたらします)、また、Intel の Core i9-10900K も劣っています。特にマルチコアのパフォーマンスに関してはそうです。今年初めにテストしたときの Core i9-10900K のスコアは 517 と 6296 で、シングルコア タスクでは 18%、マルチタスクでは 24% 遅くなりました。

ただし、グラフからもわかるように、ここでの本当の勝者は Ryzen 9 5900X や Intel Core i9-10900K ではありません。それは Ryzen 5 5600X です。その驚くほど速いゲーム速度は、本当に優れたゲーム用 CPU だけを求めているのであれば、高性能プロセッサに大金を費やす必要がないことを示しています。はい、Ryzen 9 5900X は、数十のタスクを同時に実行する要求の厳しい仕事アプリケーションに PC を使用するハイエンドのプロフェッショナル メディア タイプにとってはより良い選択肢ですが、ゲームに関しては、Ryzen 5 5600X の方がはるかに優れた価値があります。

確かに、最終的にレビューサンプルが到着したら、Ryzen 7 5800X がどこに当てはまるのか知りたいと思います (初期のサンプルは 5600X と 5900X に限定されていました)。しかし、すでに私のゲームベンチマーク結果で 5600X が 5900X にどれだけ近いかを考えると、 Ryzen 7 は、前モデルの 3700X と同じように、その名を残すのに苦労するのではないかと思います。代わりに、Ryzen 5 5600X は、AMD の新しい Ryzen 5000 ファミリの中で最高のゲーム用 CPU になるようです。プロの仕事で追加のマルチタスク パフォーマンスが本当に必要な場合にのみ、Ryzen 9 5900X の購入を検討する必要があります。それ以外の場合は、Ryzen 5 5600X の方がはるかに優れています。