AMD Radeon RX 460 レビュー: お買い得なのか、それとも単に悪いのか?

Nvidia の Titan や AMD Radeon R9 Fury のような、数十億個のトランジスタを搭載した巨大製品も十分に優れていますが、実際に購入した人に出会うことは稀です。統計によれば、実際に購入する人はほとんどいないようです。非常に少数ですが、最新の Steam アンケートリストにはタイタンが1つも表示されていません。とはいえ、Nvidia のミッドレンジ GTX 1070 カードでさえ、最近では Steam ゲーマーの 1.93% しか使用していません。これは発売から 1 年後の話です。実際、Nvidia の最終世代 GTX 960 に次いで 2 番目に人気のある GPU は、同社の古い低価格ボードである GTX 750Ti であり、大多数のゲーマーの間では依然として安価なカードが最も人気のある選択肢であることを証明しています。

AMD の RX 460 は、この市場を捉えるもう 1 つの試みですが、私たちが 1 年前に初めて検討して以来、AMD は撤退し、少し新しいバージョンである RX 560 で更新されました。周りを偵察してください -Scan は今でも 2GB バージョンを約 100 ポンドで販売しています- しかし、最も考慮すべきは RX 560 です。どちらも同じ GPU をベースとしていますが、RX 560 のクロック速度がわずかに高く、パフォーマンスがわずかに向上します。 RX 560 についてはまだ詳しく見ていませんが、RX 460 についての次の考えに基づいて、何が期待できるかについてはかなり良いアイデアを得ることができます。野心的なものではありませんが、このエントリーレベルのボードは可能でしょうか。十分なゲームグラフィックスを実現できるでしょうか?それを知る方法は 1 つだけです。

速度とフィードについてはすでにここで詳しく説明しました、Nvidia の宿敵である GTX 1050 も搭載されています。しかし、関連するカット アンド ペーストの一節は次のようになります。「460 には、きれいなピクセルを作成するための AMD の Polaris 仕様シェーダーが 896 個パックされており、それらをピクセルに吐き出すための 16 個のレンダリング出力が含まれています。モニターの方向が曖昧です。また、適度な 128 ビット メモリ バスと最大約 1,200MHz のクロックを備えています。価格的には、460 の 2GB バージョンは 109 ドル、4GB バージョンは 119 ドルです。最近のポンドの投げ売りを受けて、古い通貨での数字は、どちらかというと一刻みか、あるいは高すぎる。イッピー。とにかく、これを状況に合わせて説明すると、これは Radeon RX 480 が提供する 2,304 個の強力なシェーダ軍の半分をはるかに下回り、レンダリング出力数を備えたメモリ バスのちょうど半分に相当します。 460 のクロックも 480 の 1,266MHz ブースト周波数よりも少し遅くなります。ああ、テクスチャ ユニット数 56 は、480 の 144 テクスチャと比較すると、かなり悲惨に見えます。」

ちなみに、これらのドル価格は英国での開始価格に換算すると約 £95 になります。私が手元にある具体的なボードは、2GB トリムの XFX Radeon RX 460 Core Edition です。英国での価格は約110ポンドだ。

それで、実際にゲームをするのはどんな感じですか？この段階では、私は通常、提供されるゲーム体験の一貫したイメージに徐々に、しかし容赦なく融合する複雑な分析の網を織ります。あるいは、少なくとも少しのサスペンスを許容します。はっきり言っておきますが、私の期待は実際にはかなり高かったです。私は 460 件のレビューが届いていることにあまり注目せず、かなり広い心で到着しました。

しかし、これを回避することはできません。このカードは臭いです。 4GB バージョンではなく 2GB であることが役に立たないことは間違いありませんが、メモリを 2 倍にしても 460 のひどいパフォーマンスが完全に修正されるかどうかは非常に疑問です。

ドライバーのインストール中にテスト PC が壊滅的にハングし、ディスク エラーで再起動したことから、事態は不運な始まりとなりました。ニース。残念ながら、AMD ボードを初めて起動する場合、これはまったく珍しい経験ではありません。職業上の副業でこれらのものをいじっている人は、AMD ボードの初期インストール プロセスが怖くなることを学びます。おそらく実際に大失敗に終わることはそれほど頻繁ではありませんが、完全に再インストールしないと解決できない恐ろしい黒い画面が複数回発生しました。

この場合、私のインストールは実際には破壊されませんでしたが、決して順風満帆とは言えませんでした。いずれにしても、通常の Steam のボーカリーは最終的には乗り越えられましたが、私は、低予算ボードで何が可能かを示す良いショーケースになるだろうと考えて Doom を開始しました。 Vulkan コードパスは、私が試した他のすべてのもので完全に動作しました。

しかし、460 ではそうではありませんでした。Ultra 設定で 1080p 解像度に直接ジャンプしましたが、パフォーマンスは非常にひどいものでした。設定にアクセスするためにマウス ポインタを画面上に移動させるのは大変な作業でした。最終的には、グローバル オプションですべてを中程度に下げ、アンチエイリアスを完全に無効にすることができました。それでも、かろうじてプレイ可能で、フレームカウンターを一目見ると、ほとんどの場合、フレームレートが20未満であることがわかります。汚い。

一流のビジュアルでなければ、『Doom』に何の意味があるのでしょうか? RX460ではできないことですね…

ウィッチャー 3 に入ると、状況は少し良くなります。かなり詳細な部分で、恐ろしい、ラグくてぎくしゃくした話し方でプレイできるようなものです。すべてを中程度に圧縮すると、適度にスムーズなフレーム レートとかなり快適なビジュアルが得られます。しかし、まだプレイアビリティの限界に達しており、余裕はありません。

一方、モルドールの影も同様の物語です。 1080p で許容範囲でプレイ可能な設定は実現可能ですが、ゲームの見た目や操作感にはあまり満足できません。総力戦の発動：アッティラも状況を好転させることはできなかった。その結果、グラフィックス メモリ不足の警告が表示され、自動的にデフォルトでテクスチャの詳細が低下するようになりました。

カメラをどこに設置しても、これでスムーズなゲームプレイに近いものが得られるわけではありません。グローバル設定スライダーをほぼ中程度の品質設定に移動すると、適度なプレイアビリティが得られますが、Attila の悪徳的な視覚的魅力の大部分が犠牲になります。

これらすべてにより、460 は、確かに 2GB トリムではまったく魅力のない提案になります。この価格帯では確実に期待を抑える必要があります。しかし、手頃な価格があり、偽りの経済性があり、460 は決定的に後者のグループに分類されます。ゲーム用に購入するのに意味のあるグラフィックス カードではありません。

シングルポート電源コネクタは互換性に役立ちます。気にしていたら。本当にしてはいけないこと

要するに、この世代の GPU によるチップ製造技術の点で 2 ノードのジャンプに相当することを経て、これが AMD がこの価格帯でできる最高の製品であるだけでなく、AMD が 460 が最適であると考えていることがわかったのは本当に残念です。目的に適しています。 4GB バージョンでは少なくともある程度は修正される可能性があるという前述の警告はありますが、そうではありません。

確かに、グラフィックス カードの価格は最近、痛ましいほどに高騰しています。しかし、100ポンドが限界なら、このひどいシリコンの浪費よりも中古市場の方がはるかに良いお金の使い方になるでしょう。蜂蜜がかかっていたら舐めないでしょう。

代わりに、余分なお金を費やして次のようなものを入手することをお勧めしますNvidiaのGTX 1050Ti。これは、最大 4GB まで拡張できる 2GB の RAM を備えているため、1080p ゲーム向けのより有能なカードであり、私たちが見つけた最も安価なバージョンは 1080p ゲームに適しています。最近では135ポンド、これにより、AMD の努力よりも、皆さんが苦労して稼いだ現金をより有効に活用できるようになります。